Решение № 12-600/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 12-600/2025

Дело № 12-600/2025

УИД 69MS0038-01-2025-003985-46


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 декабря 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, и его представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 09.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 09.10.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 и его представитель ФИО1 обратились в Калининский районный суд Тверской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 09.10.2025, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указали, что он имеет водительское удостоверение категории «В». Вышеуказанное административное правонарушение ФИО2 совершил на транспортном средстве категории «А». На момент совершения административного правонарушения он, согласно ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения», не имел специального права управления транспортным средством. В связи с чем, данное административное правонарушение должно быть квалифицированно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель заявителя ФИО2 ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 09.10.2025 отменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области, заявитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно результатам освидетельствования у водителя ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения 0,471 мг/л.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: - протоколом 69 ОТ №202805 от 16.08.2025 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял им с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2025, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нем алкоголя усматривается, что у ФИО2 16.08.2025 в 19.06 часов установлено состояние опьянения (показания прибора 0,471 мг/л); - протоколом об административном правонарушении от 16.08.2025 следует, что 16.08.2025 в 18.45 часов на 3 км АД Мелечкено – Большие Селиши – Панигино Калининского МО Тверской области ФИО2 управлял транспортным – мотоциклом марки Racer б/н в состоянии опьянения.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и акте, нарушений закона при их составлении не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Порядок отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренный ст.27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, был соблюден. Существенных нарушений закона при составлении соответствующих процессуальных документов, влекущих их недействительность, не установлено.

К содержащимся в жалобе доводам суд относится критически, при рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка доводам заявителя и его защитника в судебном заседании, что нашло своё отражении в итоговом решении. Мировым судьей исследованы все доказательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, основано на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, факт совершения правонарушения установлен, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Указанные выше доводы жалобы расцениваются судом как желание избежать административной ответственности и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 09.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 и его представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Абдурагимов