Приговор № 1-126/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019

28RS0023-01-2019-000553-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя Шальнева А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Толочкина К.Е., представившего удостоверение № 368 ордер № 153 от 22.04.2019

при секретаре Астафьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 21 сентября 201 8 г. в период времени с 17 часов 32 минут до 19 часов 28 минут в г. Тында Амурской области, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчётном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО4 и принадлежащих последнему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, достоверно зная, что указанной банковской картой можно произвести оплату без ввода персонального идентификационного номера-кода (далее по тексту ПИН-кода), завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», ФИО2 21 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 30 минут, находясь в здании магазина «Очаков», расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 посредством терминала безналичной оплаты «ingenico», произвел оплату товаров на общую сумму 3530 рублей, а именно: в 19 часов 28 минут на сумму 745 рублей, в 19 часов 28 минут на сумму 745 рублей; в 19 часов 29 минут на сумму 745 рублей; в 19 часов 29 минут на сумму 385 рублей; в 19 часов 30 минут на сумму 910 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», ФИО2 22 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 41 минуты, находясь в здании магазина «Овощи-Фрукты», расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 посредством терминала безналичной оплаты «ingenico», произвел оплату товаров на общую сумму 1000 рублей, а именно: в 09 часов 36 минут на сумму 500 рублей, в 09 часов 41 минуту на сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут, находясь в здании магазина «Шок», расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 посредством терминала безналичной оплаты «ingenico», произвел оплату товаров на сумму 56 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, находясь в здании магазина «Овощи-Фрукты», расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 посредством терминала безналичной оплаты «ingenico», произвел оплату товаров на общую сумму 785 рублей, а именно: на сумму 285 рублей и на сумму 500 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, денежные средства на общую сумму 5371 рубль, принадлежащие ФИО4 с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5371 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО2, понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО2, является совершеннолетним и дееспособным.

В заявлении от 17 февраля 2019 года потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.137)

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а санкция предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.134), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.132).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает, его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступления, явку с повинной, в качестве которой судом признается его объяснения данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 53), возмещение вреда, причиненного преступлением в полном объеме, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких преступлений, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО2, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст.73 УК РФ и не применять к ФИО2, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории преступлений средней тяжести (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

По настоящему делу потерпевшим ФИО4 гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.64,128).

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кассовые чеки хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту 3 № передать в полное распоряжение потерпевшему ФИО4

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО2, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02(два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кассовые чеки хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту № передать в полное распоряжение потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Капустянский В.Д.