Решение № 12-112/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело № 12-112/2017


РЕШЕНИЕ

05 октября 2017 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Тхоревской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... от **.**.** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок ....

ФИО1 принесла жалобу на вышеназванное постановление, которое считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что в связи с наложением службой судебных приставов ареста на её счет, денежных средств для уплаты штрафа она не имела, за предоставлением отсрочки (рассрочки) к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась, постановление ГИБДД не обжаловала. Полагала, что наказание в виде административного ареста ей не могло быть назначено, т.к. ....

Должностное лицо, составившее протокол, - инспектор Отдела ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару №... ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Постановление получено ФИО1 лично в день его вынесения - **.**.**, не обжаловано, вступило в законную силу **.**.**.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок уплаты административного штрафа по постановлению №... от **.**.** истек **.**.**.

**.**.** должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

**.**.** мировым судьей вынесено оспариваемое постановление, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ОСП ... от **.**.**, данной на запрос суда, штраф по постановлению ГИБДДД №... от **.**.** до настоящего времени ФИО1 не уплачен.

Таким образом, при вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи несостоятельны, поскольку сводятся к несогласию с вступившим в законную силу постановлением ГИБДД от **.**.**. Доказательств, подтверждающих факт невозможности назначения наказания в виде административного ареста ни мировому судье, ни в суд второй инстанции ФИО1 не представлено.

Неустранимых сомнений в виновности подателя жалобы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по делу не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова