Приговор № 1-120/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024

дело № 1-120/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого К.И.Ю..,

защитника – адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.И.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Р.Д.А. в составе патрульного экипажа № по полученной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут от оператора УМВД России по <адрес> информации: «<адрес> ломится посторонний», прибыл для проверки указанного сообщения по данному адресу, где на лестничной площадке <адрес> в состоянии алкогольного опьянения обнаружил К.И.Ю., который нарушал общественный порядок.

Далее, сотрудник полиции Р.Д.А., находясь в вышеуказанное время, на лестничной площадке 5 этажа подъезда <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, с целью пресечения совершения административного правонарушения со стороны К.И.Ю., подошел к последнему, представился ему сотрудником полиции и правомерно потребовал от К.И.Ю. проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, К.И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 5 <адрес>, не желая ехать в отдел полиции, тем самым не согласившись с законными требованиями, выдвинутыми сотрудником полиции Р.Д.А. в связи с поступившим заявлением о привлечении К.И.Ю.. к административной ответственности, осознавая, что сотрудник полиции Р.Д.А. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что сотрудник полиции Р.Д.А. находится в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Федеральным законом №-ФЭ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Р.Д.А. обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Р.Д.А.. и, будучи несогласным с законными действиями последнего, умышленно нанес один удар стопой правой ноги в область груди сотрудника полиции Р.Д.А., причинив тем самым последнему сильную физическую боль.

В судебном заседании К.И.Ю.. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что в указанный день после употребления алкоголя он перепутал дома и начал стучать в чужую дверь. Когда его начали будить, он не понял, что его будят сотрудники полиции, и нанёс один удар ногой сотруднику. Осознав, что он совершил, он извинился перед сотрудником полиции и больше никакого сопротивления не оказывал. Просит прощение у потерпевшего и обязуется больше никаких преступлений не совершать.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признательных показаний, следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.И.Ю.., данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оператора МВД России по <адрес>, примерно в 5 часов 20-30 минут, поступило сообщение, что по <адрес>, дом не помнит, подъезд № ломится мужчина. Они прибыли по данному адресу, мужчину не обнаружили, от заявителя поступила информация, что он находится выше. Также поступило письменное заявление по факту мелкого хулиганства. Они поднялись на 5 этаж, там увидели данного гражданина находившегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего, он его разбудил, представился, после чего он нанес ему один удар ногой в область груди. После чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. Далее он был отправлен в отдел. Позже им было написано заявление по факту применения в отношении него физической силы. Просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля А.А.М., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он в присвоенной форме одежды сотрудника полиции заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> в составе экипажа ПА № совместно с инспектором Р.Д.А. и полицейским водителем Ф.Д.И.. Старшим экипажа был инспектор Р.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут от оператора УМВД России по <адрес> их экипаж получил заявку следующего содержания: «<адрес>, подъезд №, этаж 4 ломится посторонний». Получив информацию, они в составе экипажа выехали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, он и Р.Д.А. направились в 4 подъезд, а водитель Ф.Д.И. остался ожидать их в патрульном автомобиле. В подъезде на лестничной площадке 5 этажа они обнаружили ранее неизвестного им мужчину, который спал на полу, свернувшись в позу эмбриона. Также в это время к ним подошла женщина, которая им сообщила, что именно этот мужчина ломился к ней, пинал ее дверь квартиры, на ее замечания не реагировал, оскорблял ее, пытался учинить с ней драку. Далее та написала заявление о привлечении данного мужчину к административной ответственности. После чего, Р.Д.А. подошел к данному мужчине, начал его будить, а после того, как тот проснулся и встал, представился ему сотрудником полиции, назвав свою должность, а также свои анкетные данные. Позднее из базы данных МВД он узнал, что данным мужчиной оказался К.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.И.Ю. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Затем Р.Д.А. спросил, как у него самочувствие, почему тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок, после того, как тот не получил ответов, потребовал от него пройти вместе с ними в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. На все расспросы и требования К.И.Ю. в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения реагировал агрессивно, пытался уйти от них, просил его отпустить. Далее, К.И.Ю., продолжал вести себя агрессивно, а после того как Р.Д.А. ему сообщил, что ему все равно необходимо будет проехать в отдел полиции, неожиданно для их, отошел на шаг назад и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда <адрес>, нанес сотруднику полиции Р.Д.А. один удар стопой правой ноги в область груди. От удара, нанесенного К.И.Ю., Р.Д.А. отбросило к двери, примерно на 2 шага. Увидев произошедшее, он применил в отношении К.И.Ю. физическую силу и специальные средства, после чего его вывели из подъезда и препроводили к патрульному автомобилю. Усадив К.И.Ю. в патрульный автомобиль, их экипаж доставил его в Республиканский наркологический диспансер по адресу: <адрес>, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование тот согласился пройти добровольно, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения тот собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. После чего К.И.Ю. был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, где в отношении него были составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 84-88).

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Р.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности К.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, подъезд № этаж 5, нанес ему удар ногой в область грудной клетки, при этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежде (л.д. 11);

- сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Д.А. после осмотра врачом ГАУЗ «ГКБ №» <адрес> поставлен диагноз: «Ушиб грудины» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 5 этажа 4 подъезда <адрес>. Подозреваемый К.И.Ю. указал на место, расположенное на вышеуказанной лестничной площадке, и сообщил, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут он нанес один удар стопой правой ноги в область груди сотруднику полиции Р.Д.А., который находился в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 99-104);

- выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Д.А. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (л.д. 59);

- должностной инструкцией полицейского 1 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой Р.Д.А. должен выполнять обязанности согласно статье 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», то есть согласно пункту 3 он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные действия (л.д. 60-66);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Р.Д.А. заступил на службу в составе патрульного экипажа №.10. 2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Обстоятельства того, как К.И.Ю. нанес один удар ногой в область грудной клетки представителю власти Р.Д.А. и причинил ему физическую боль, установлены судом из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля и письменных материалов дела. Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные действия К.И.Ю. являются применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти. При этом насилие, указанное в предъявленном обвинении, подсудимый К.И.Ю. применил с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Р.Д.А., которым был установлен факт совершения подсудимым административного правонарушения.

Таким образом, действия К.И.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>.

При назначении наказания К.И.Ю. суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данными о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд относит принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание К.И.Ю., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, грамоту, полученную во время службы в Вооружённых силах Российской Федерации, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления К.И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил сам подсудимый в ходе судебного заседания, он бы не совершил указанного преступления, если бы он был трезвый.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к К.И.Ю.. при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить К.И.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьёй 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

Процессуальные издержки с учетом материального положения, его возраста, его состояния здоровья подлежат взысканию с К.И.Ю.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>);

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН <***>;

Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП 165501001;

Банковский идентификационный код: БИК 019205400;

Расчетный счет: 03№;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО 92701000 администратора доходов федерального бюджета:

КБК: 41№;

УИН: 41№.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Меру пресечения К.И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с К.И.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.