Постановление № 1-61/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

дело №1-61/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

29 октября 2018 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ивашкова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косаревой Л.М., ордер от 04.10.2018 №069-275,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ–21102, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 4 км автодороги Р-22 "Каспий" - Жердевка- Токаревка - Мордово - Волчки - Мельгуны – "Тамбов-Орел".

При движении по вышеуказанному участку автодороги, водитель ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, на левую обочину, где совершил выезд на обочину, и в дальнейшем съезд в кювет, с опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак № ФИО9. получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, ушиб правого легкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема справа, перелом 3, 4, 5 ребра справа со смещением, ушиб правого плеча, которые в совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник Косарева Л.М. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10. в подготовительной части судебного заседания добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред от преступления полностью заглажен. ФИО1 извинился и он его простил. В счет возмещения вреда переданы <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, защитник Косарева Л.М. не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ивашков Р.Н. полагает, что имеются ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все основания предусмотренные законом по уголовному делу имеются.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим ФИО2

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.264 УК РФ – как нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления добровольно возмещен, стороны примирились, характеризуется положительно, работает и имеет постоянный доход, проживает с супругой, на учете нарколога и психиатра не состоит, согласен на особый порядок и прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела полностью осознает.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Потерпевший ФИО11. пояснил, что он добровольно примирился с потерпевшим, поскольку тот извинился и передал ему в счет возмещения ущерба 50 000 рублей. О прекращении уголовного дела за примирением сторон написано письменное ходатайство, которое приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает уголовное дело, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.84):

- автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № - возвратить законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов