Решение № 2-2179/2025 2-56/2026 2-56/2026(2-2179/2025;)~М-1788/2025 М-1788/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2179/2025

Дело № 2-56/2026

УИД 30RS0004-01-2025-003848-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Полухиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 Аманату Серкбаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 Аманату Серкбаевичу, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением ответчика ФИО2, признанного виновным в ДТП. Собственников указанного транспортного средства является ФИО1

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Mazda3» государственный регистрационный номер C141КХ 30 регион.

Гражданская правовая ответственность была застрахована истцом, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 358 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как указал истец, ответчик не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 358 000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 11 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из положений ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением ответчика ФИО2, признанного виновным в ДТП. Собственников указанного транспортного средства является ФИО1

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская правовая ответственность была застрахована истцом, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 358 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, в которых просил исключить ФИО1 из списка ответчиком по указанному делу.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение исковых требований.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещение ущерба в порядке регресса обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 450 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца госпошлины в размере 11 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 Аманату Серкбаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Утемисова Аманата Серкбаевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 358 000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.01.2026 г.

Судья А.А. Аршба