Решение № 2-2812/2017 2-2812/2017 ~ М-1839/2017 М-1839/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2812/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В. при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/2017 по иску ФИО1 к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1. В этом же году он принят в члены Межреспубликанской коллегии адвокатов (далее-МРКА) и стал работать адвокатом в Юридической консультации № МРКА (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в Юридическую консультацию № (<адрес>), которая в связи с реорганизацией была переименована в ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Адвокатская консультация №» МРКА. С ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале МРКА - в Адвокатской консультации № (<адрес>), а с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из членов МРКА (<адрес>) по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ прекратил оплачиваемую трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Клиентскую службу «Марьина роща» г. Москвы с заявлением на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости, на основании статей 1 и 7 часть 4 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 и ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ПФР №6 по г.Москве и МО №11-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (7 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента (не менее 9,0). При этом, в страховой стаж истца не была включена работа ФИО1 в МРКА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая действия ответчика незаконными, истец просит признать решение Комиссии Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом №-а, об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости незаконным. Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в его страховой стаж периоды работы адвокатом в филиалах Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>)-консультациях: №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев), №- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяца), № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 08 месяцев), а всего 10 лет 10 месяцев.

В ходе производства по делу истец уточнил заявленные требования, просил обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области включить в его страховой стаж периоды работы адвокатом в филиалах Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>)-консультациях: №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, №- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца. Также просил назначить ему страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение и, таким образом, конституционное право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно-полезной деятельности, ее объема и характера. Основным критерием дифференциации условий и норм пенсионного обеспечения признаются труд и его результаты.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьи», что подтверждается справкой зам. Начальника службы СОП УФСБ РФ по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Клиентскую службу «Марьина роща» г. Москвы с заявлением на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости, на основании статей 1 и 7 часть 4 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 и ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ПФР №6 по г.Москве и МО №11-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (<данные изъяты> лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента (не менее <данные изъяты>).

При этом, в страховой стаж истца не были включены периоды работы ФИО1 в МРКА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что за указанный период в лицевом счете застрахованного лица отсутствует информация об уплате страховых взносов.

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно абз.4 ст.7 данного Закона, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Истец достиг пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), составляет <данные изъяты>.

Требуя включить вышеуказанные спорные периоды в специальный трудовой стаж, истец ссылается на то, что во время его работы с него ежемесячно удерживались денежные средства для перечисления в Пенсионный Фонд, указанные средства перечислялись ответчику. Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что его расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справке Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в члены Межреспубликанской коллегии адвокатов для осуществления адвокатской деятельности в юридической консультации № (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (основание: постановление президиума МРКА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из юридической консультации № для осуществления адвокатской деятельности в юридическую " консультацию № (<адрес>) (основание: постановление президиума МРКА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). В соответствии с Федеральным законом « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Межреспубликанская коллегия адвокатов реорганизована в форме преобразования в Межреспубликанскую коллегию адвокатов (<адрес>) (основание: Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 № выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Центральному административному округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). В связи с реорганизацией Межреспубликанской коллегии адвокатов юридическая консультация № переименована в филиал «Адвокатская консультация №» Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>) (основание: постановление президиума МРКА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из филиала «Адвокатская консультация №» для осуществления адвокатской деятельности в филиал «Адвокатская консультация №» (<адрес>) (основание: постановление президиума МРКА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из членов Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>) по личному заявлению (собственному желанию) адвоката (основание: постановление президиума МРКА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) (л.д. ).

Из справки Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом коллегии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ... В соответствии с законодательством страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ уплачивались по месту регистрации юридической консультации № МРКА ИНН № КПП № на регистрационный №. Задолженности по уплаченным страховым взносам юридическая консультация № не имеет. Со всех сумм, выплаченных адвокату в виде гонораров, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ по установленным тарифам в полном объеме. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начислены и уплачены страховые взносы: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ - вознаграждения не было, страх.взн. не начислялись, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вознаграждение - <данные изъяты> руб., страх, взн. ПФ - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вознаграждение - <данные изъяты> руб., страх, взн. ПФ - <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вознаграждение-<данные изъяты> руб., страх, взн. ПФ - <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен в юридическую консультацию № МРКА, ИНН №, регистрационный №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вознаграждения у ФИО1 не было, страховые взносы не начислялись (л.д. ).

Из справки Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>) Адвокатская консультация № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., №) с ДД.ММ.ГГГГ года работал в Юридической консультации № «Адвокатское бюро «Юрист» (ИНН №, КПП №, ОГРН, филиал МРКА). ДД.ММ.ГГГГ Юридическая консультация №" «Адвокатское бюро «Юрист» была реорганизована в Адвокатскую консультацию № МРКА (<адрес>) (ИНН/КПП: №, ОГРН №, филиал МРКА). ФИО1 продолжил работу в нашей организации до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не имел доходов, облагаемых ЕСН, соответственно, отчислений в фонды, в т.ч. в ПФР, не производилось. С ДД.ММ.ГГГГ. адвокатов, в части взносов в ПФР, приравняли к частным предпринимателям, и сумма взносов составляла <данные изъяты> в год страховая часть, и <данные изъяты>. в год накопительная часть. Адвокатская консультация, как налоговый агент, осуществляла платежи в ИФНС ежемесячно за всех адвокатов, из расчета <данные изъяты> рублей страховая часть и <данные изъяты> рублей накопительная часть за каждого адвоката (л.д. ).

Согласно справке Адвокатской палаты г.Москвы Межреспубликанской коллегии адвокатов филиала «Адвокатская консультация №», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полученных ФИО1 сумм гонорара удерживался единый социальный налог в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и Федеральным Законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ, ст. 241 п. 4. С 01.01.2010 г. в связи со вступлением в силу ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ удержание и уплата взносов филиалом были прекращены (л.д. ).

В соответствии со ст. 11 № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного ) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными ) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете» подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного ) учета.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», коллегия адвокатов в соответствии с законодательством РФ является налоговым агентом адвокатов, являющихся их членами, по доходам, полученным ими в связи осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Не оспаривая факт внесения за истца страховых взносов, представитель ответчика ссылается на то, что ФИО1, как адвокат, не был зарегистрирован в Пенсионном фонде.

Вместе с тем, и из оспариваемого решения комиссии и из представленных в материалы дела Сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ., материалами дела подтвержден факт перечисления адвокатскими коллегиями страховых взносов за истца, хотя и без указания поименно, на чей счет денежные средства подлежат зачислению (л.д. ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что спорные периоды работы истца в адвокатских консультациях: №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, №- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца подлежат включению в страховой стаж истца.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом спорного периода работы специальный страховой стаж истца составляет свыше 7 лет, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы адвокатом в филиалах Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>)-консультациях: №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, №- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья