Решение № 2-869/2024 2-869/2024~М-797/2024 М-797/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-869/2024

25RS0009-01-2024-001539-37 дело №2-869/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 ноября 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 343872 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6638 рублей 72 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх № хх от хх.хх.хххх, а также решением № хх о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность заёмщика перед банком составляет 343872 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. хх.хх.хххх ФИО1 умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Судом, ответчиком по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» привлечен наследник ФИО1 - ФИО2.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк», который предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него как наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 343872 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6638 рублей 72 копеек, признал частично, с учетом ранее взысканных с него решениями Лесозаводского районного суда долгов наследодателя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 поддержала мнение своего доверителя, считает что иск подлежит удовлетворению на оставшуюся сумму, с вычетом уже взысканных решениями Лесозаводского районного суда с ФИО1 как наследника ФИО1 сумм долгов наследодателя.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО5, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с и. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № хх-П от хх.хх.хххх, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № хх (4664121798).

По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 269393 рублей под 14,7 % годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом заёмщик произвела выплаты в размере 104763 рублей.

Согласно записи акта о смерти № хх, сделанной хх.хх.хххх ФИО1 умерла хх.хх.хххх

Согласно расчёта задолженности, предоставленного истцом, общая задолженность перед банком составляет 343872 рубля 27 копеек, из них 244707 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 77481 рубль 78 копеек – просроченные проценты; 7670 рублей 89 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 364 рубля 65 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 5104 рубля 62 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 8542 рубля 91 копейка – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Наследником умершей ФИО1, согласно представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону ххххххх8 от 08. 02.2022 г., принявшим наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,9 кв. м, расположенную по адресу: ххххххх является её муж – ФИО2. В соответствии со свидетельством о праве на наследство, стоимость объекта недвижимости, на момент смерти наследодателя составляет 976683 рубля 11 копеек, соответственно стоимость перешедшего к ФИО1 наследства, в соответствии со справкой нотариуса ФИО4 составляет 325561 рублей 4 копейки.

В судебное заседание истцом ПАО «Совкомбанк», не оспорена стоимость (в том числе и установленная решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх № хх по иску ПАО «Совкомбанк») принятого ответчиком после смерти ФИО1 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,9 кв. м, расположенную по адресу: ххххххх стоимостью 325561 рублей 4 копейки.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ФИО1, принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,9 кв. м, расположенную по адресу: ххххххх, данный факт является основанием для возложения на него ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх № хх, с ФИО1, как наследника, по долгам наследодателя ФИО1 по иску ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх, взыскана задолженность в сумме 38186 рублей 21 копейка. Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх № хх, с ФИО1, как наследника, по долгам наследодателя ФИО1 по иску АО «АТБ», по кредитному соглашению от хх.хх.хххх № хх, взыскана задолженность в сумме 227533 рубля 64 копеек.

Поскольку в судебное заседание ФИО1 не представлены доказательства наличия фактов, освобождающих его от ответственности по долговым обязательствам супруги ФИО1 по кредитному договору № хх (4664121798), заключенному хх.хх.хххх, с учетом того, что ответчик ФИО1 частично признал исковые требования, с учетом того, что с него решениями Лесозаводского районного суда ххххххх как наследника, по долгам наследодателя ФИО1, решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх № хх по иску ПАО «Совкомбанк», взыскана задолженность в сумме 38186 рублей 21 копейка, решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх № хх по иску АО «АТБ» взыскана задолженность в сумме 227533 рубля 64 копеек и того, что он принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,9 кв. м, расположенную по адресу: ххххххх, а так же того, что в судебное заседание не представлено доводов и доказательств того, что ответчик принял иное наследство, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк», с учетом требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично, на сумму 78152 рубля 42 копейки.

В остальной части, исковое заявление ПАО «Совкомбанк», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённых исковых требований, в сумме 6638 рублей 72 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения (паспорт 0504 № хх, выдан Лесозаводским ГОВД ххххххх хх.хх.хххх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с: 30№ хх, Р/счет: 30№ хх открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, ххххххх) сумму задолженности по кредитному договору № хх (4664121798), заключенному хх.хх.хххх в размере 78152 рубля 42 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6638 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленный исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2024 года.

Судья _____________________ Яровенко С.В.