Решение № 2-2868/2025 2-2868/2025~М-2109/2025 М-2109/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2868/2025

УИД:№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего Швец Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ....... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ....... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «.......» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств в размере ....... руб. на оговоренные договором срок и размер процентной ставки. Заемщик обязался осуществить погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита сумма кредита - ....... руб., срок договора составил ....... месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка - .......% годовых, пени при нарушении срока возврата кредита - ....... % годовых от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом - ....... % годовых от суммы просроченной задолженности. ПАО КБ «.......» открыл должнику для погашения кредита карточный счет № в рублях.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление должника, выпустил и выдал должнику банковскую карту Maestro ля кредитования № №. После получения должником данной карты она была активирована. Средства кредита были выплачены должнику, однако возвращены не были, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность: основной долг - ....... рублей, проценты за пользование кредитом - ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО "ПКО «.......», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "......." и ФИО1

В соответствии с договором цессии ООО "ПКО "......." передал ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» все права к должникам, поименованным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере ....... руб.

Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. Должником задолженность не погашена.

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковые требования, содержащего требование о применении срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен отзыв на возражения ответчика, согласно которым вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ прерывает срок исковой давности, в связи с чем с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает считаться заново.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «.......» с заявлением на предоставлении кредита (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «.......» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере ....... руб. на срок ....... месяцев, под .......% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж определен графиком платежей, согласно которому размер 1-6 платеж составляет ....... руб., 7-12 платеж - ....... руб., 13-47 платеж - ....... руб., 48 платеж ....... руб. Дата ежемесячного платежа - 12-ое число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита ....... % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом ....... % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня предшествующей дате 7 последнего ежемесячного обязательного платежа.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «.......» открыл должнику для погашения кредита карточный счет № в рублях.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены, денежные средства зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в размере ....... руб. Однако обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» (цедент) и ООО «.......» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга ФИО1 в размере ....... руб. перешло к ООО «.......» (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга ФИО1 перешло ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (л.д.26-27).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ....... руб., задолженность по процентам – ....... руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к данному спору пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (л.д.39 оборот - 42).

При этом кредитным договором установлен окончательный срок погашения кредита ....... месяцев, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности по последнему периодичному платежу заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, тогда как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, а доводы представителя истца о прерывании судебным приказом срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку срок исковой давности на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ....... руб. – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ