Приговор № 1-145/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственных обвинителей – заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. и помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саркисяна А.Л., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

27 января 2021 года, около 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к ранее ему известной ФИО2 и потребовал от последней передать принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели <данные изъяты>», на что ФИО2 ответила отказом. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, с целью подавления воли и решимости ФИО2 к сопротивлению и облегчению беспрепятственного завладения её имуществом, нанес кулаком своей правой руки один удар в область лица ФИО2, от чего последняя упала на землю, и ФИО1 из сумки находящейся при ФИО2, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: зарядный кейс от наушников марки и модели «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 № на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности, находящийся в обложке синего цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2, не представляющим материальной ценности, полисом обязательного медицинского страхования № на имя ФИО2, не представляющим материальной ценности, социальной картой Московской области на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, пластиковой картой ресторана «Революция кофе», не представляющей материальной ценности, после чего помог ФИО2 подняться с земли и последняя, в целях пресечения противоправных действий ФИО1 стала кричать и звать на помощь.

В продолжении реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в этот же день и в это же время, а именно 27 января 2021 года около 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 осознавая, что воля ФИО2 не подавлена, в целях дальнейшего хищения имущества последней, нанес один удар кулаком своей правой руки в область носа ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль, после чего из правого бокового кармана куртки одетой на ФИО2, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», стоимостью 57 999 рублей, с наклеенным на него защитным стеклом марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 100 рублей, в защитном чехле, стоимостью 238 рублей, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего ФИО1 открыто похитил имущество ФИО2 на общую сумму 78 337 рублей.

Сразу же после этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 78 337 рублей.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

27 января 2021 года, около 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к ранее ему известной ФИО2 и потребовал от последней передать принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 11», на что ФИО2 ответила отказом. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, с целью подавления воли и решимости ФИО2 к сопротивлению и облегчению беспрепятственного завладения её имуществом, нанес кулаком своей правой руки один удар в область лица ФИО2, от чего последняя упала на землю, и ФИО1 в сумке находящейся при ФИО2, обнаружил паспорт и другие важные личные документы ФИО2, после чего в этот же день, в вышеуказанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, то есть на противоправное изъятие паспорта и других важных личных документов из владения и обращения их в свою пользу, а именно на хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, социальной карты Московской области на имя ФИО2.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в этот же день и в этот же время, а именно 27 января 2021 года, около 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 из сумки находящейся при ФИО2, открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ТП № ОУФМС России по Московской области по городскому округу Балашиха 18.12.2015 года на имя ФИО2, и иные важные личные документы, а именно: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО2, социальную карту Московской области на имя ФИО2, после чего помог ФИО2 подняться с земли и последняя, в целях пресечения противоправных действий ФИО1 стала кричать и звать на помощь.

Сразу же после этого, ФИО1 нанёс один удар кулаком своей правой руки в область носа ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль, после чего с похищенным им у ФИО2 паспортом и вышеуказанными важными личными документами, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом показал, что некоторое время назад он встречался с девушкой ФИО2. В процессе отношений он подарил ей новый телефон «<данные изъяты>». Когда они расстались, он решил что заберёт у неё этот телефон. 27 января 2021 года он встретил её возле магазина «Ярче» по адресу: <адрес> сказал ей, чтобы она отдала ему мобильный телефон «<данные изъяты>», но она сказала, что не отдаст. Они начали ссориться и он ударил её ладонью правой руки в область челюсти слева от чего она упала на тротуар. Он помог ей подняться, забрал телефон и паспорт с находящимися в нём различными дисконтными картами магазинов, социальной картой, полисом ОМС, страховым свидетельством. И так как она ему отказалась сказать пароль для разблокировки мобильного телефона, он ей сказал, что вернёт паспорт с содержимым когда она скажет пароль. В последующем этот телефон он сдал в скупку, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Паспорт и другие документы он передал своему брату ФИО7, чтобы тот передал их ФИО2. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Принёс ФИО2 свои извинения, полностью возместил материальный ущерб в размере 77300 рублей, о чём его защитник представил расписку ФИО2

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ранее она находилась в близких отношениях с ФИО1. Он ей подарил мобильный телефон <данные изъяты> купленный им на его деньги и за которым они вместе ездили на Савеловский рынок. Так как они часто ссорились, то перестали общаться с середины января 2021 года. 27 января 2021 года в вечернее время она проходила возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>А, и увидела ФИО1 на другой стороне автодороги. Он подошёл к ней и стал требовать у неё вернуть ему подаренный им ей ранее мобильный телефон «<данные изъяты>, на что она ответила отказом. На что ФИО1 ударил её кулаком в лицо, она почувствовала боль и упала. У неё из носа пошла кровь и позднее под глазом образовалась гематома. ФИО1 обыскал её сумочку. В результате он забрал у неё чехол от наушников марки «<данные изъяты>, паспорт на её имя, в котором находились документы на её имя: СНИЛС, полис, социальная карта, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России» и 15 000 рублей. Из кармана он вытащил и забрал мобильный телефон «Apple iPhone 11» в чехле. Потребовал назвать пароль для его разблокировки, но она отказалась. В общей сложности он ей причинил значительный материальный ущерб на сумму 77 237 рублей 00 копеек. Также пояснила, что в настоящее время причинённый преступлениями ущерб ей возмещён в полном объёме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, принесённые им извинения она принимает и простила его. Просит назначить не строгое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный. 11 февраля 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он находился на рабочем месте в отделе полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, когда к нему обратился оперуполномоченный ОУР ФИО14, с просьбой помочь в проведении необходимых оперативных мероприятий, по ранее поданному заявлению от гр. ФИО2 по факту открытого хищения, принадлежащего ей имущества. При этом с ФИО14 рядом находился гр. ФИО7, который готов был добровольно выдать имеющиеся при нем документы, якобы имеющие значения для раскрытия данного преступления. В связи с этим, в обеденное время 11 февраля 2021 года, им, в присутствии понятых, был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого гр. ФИО7 добровольно выдал документы на имя ФИО2, а именно паспорт гражданина РФ, в темной обложке, СНИЛС, полис медицинского страхования, социальную карту Московской области, пластиковую карту кафе, товарный чек. Всё выданное было надлежащим образом упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный. 27 января 2021 года в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, с заявлением обратилась гр. ФИО2, которая заявила о том, что её бывший молодой человек ФИО1 в вечернее время, у <адрес>, нанёс ей два удара по лицу и открыто похитил принадлежащее ей имущество, в тот числе паспорт на её имя, мобильный телефон и иные предметы, и документы. Спустя некоторое время ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В хищении имущества ФИО2 признался. Также пояснил, что передал паспорт и другие вещи ФИО2 своему брату ФИО3 для того, чтобы тот передал их ФИО2 На следующий день ФИО3 привёз указанные вещи и паспорт на имя ФИО2 в отдел полиции.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный. 27 января 2021 года в позднее время в травматологический пункт поликлиники № ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница» обратилась гр. ФИО2, у которой были зафиксированы телесные повреждения. На следующий день она обратилась в дежурную часть отдела полиции по расследованию преступлений на территории обслуживания мкр. Железнодорожный с заявлением и объяснениями по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1 и хищения им принадлежащего ей имущества, документов, среди которых был мобильный телефон, паспорт и другие документы. Телефон, когда они встречались, он ей подарил. Указала, что в ходе ссоры он нанёс ей удары в лицо и забрал указанные вещи и документы. Также предъявила им их переписку в мессенджере «вотсапп» из которой следовало, что он действительно подарил ей телефон.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что она является матерью потерпевшей ФИО2 27 января 2021 года её дочь пришла домой поздно вечером, заплаканная и рассказала, что её встретил ФИО6 (ФИО1) потребовал вернуть ему телефон, обыскал сумочку и карманы, ударил её два раза по лицу, забрал у неё вещи, в том числе телефон, который ранее ей подарил, и ушёл.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, её показания были оглашены в судебном заседании. Так допрошенная 10 марта 2021 года на стадии предварительного следствия свидетель ФИО16 пояснила, что ФИО2 является её дочерью. На протяжении пары лет ФИО2 встречалась с молодым человеком ФИО1. Она была против данного общения, так как ей не нравилось, как он с ней обращался, и иногда она замечала у неё телесные повреждения на лице, и полагала, что данные телесные повреждения мог причинить ей ФИО1, но ФИО2 отказывалась и отрицала, что их причинил именно он. 20 ноября 2020 года Гамлет на день рождения ФИО2 подарил ей мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты><данные изъяты>». Какое-то время она им пользовалась, но затем, примерно в январе 2021 года, когда у неё появились другие телефоны, то она решила передать его в пользование ей. О том, что она приобрела два мобильных телефона той же марки, но модели «iPhone 11», чёрного и фиолетового цвета, ей стало известно в период её дистанционного обучения, в январе 2021 года, так как именно два телефона она видела у неё в пользовании. В дальнейшем она уже не обращала внимания на то, два ли у неё телефона или нет. При этом может уточнить, что на свои ли денежные средства она приобрела два телефона, или все же часть денег ей передал ФИО1 она достоверно сказать не может, так как ФИО2 её в это не посвящала, но с уверенностью может сказать, что у неё была достаточная сумма денег, которую она на протяжении длительного времени откладывала в процессе своей работы, примерно 60 000 рублей. А также у неё имелись деньги, полученные в виде подарков от родственников на её день рождения. Так лично она ей подарила 50 000 рублей, также примерно по 10 000 рублей ей подарили каждая из бабушек и отец. То есть ещё раз может сказать, что достаточная сумма, необходимая для столь дорогой покупки, у неё могла быть. О том, что 27 января 2021 года, примерно в 20 часов 50 минут, ФИО1 встретил ФИО2 у магазина «Ярче», у <адрес> и ударив её по щеке и «забрав» принадлежащий ей телефон, она узнала от неё самой, когда она пришла домой, заплаканная, растрёпанная, со словами, что именно ФИО1 причинил ей физическую боль и забрал её телефон, а также личные документы. Она настояла обратится в медицинское учреждение, так как опасалась, что травмы могут быть более чем серьезными. В ходе осмотра ФИО2 врачом ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей скуловой области. Кроме этого, может подтвердить тот факт, что при ней в тот день, то есть 27 января 2021 года, могли находится денежные средства в сумме 15000 рублей, которые ей дал отец для того чтобы она их использовала на оплату своего обучения (т. 1 л.д. 179-181).

В судебном заседании свидетель ФИО16 оглашённые показания полностью подтвердила.

Свидетель ФИО17, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 05 марта 2021 года на предварительном следствии показал, что с 2020 года по настоящее время он работает в должности администратора в ООО «Путевка в жизнь» в одном из комиссионных магазинов их сети, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин обратился граждан ФИО1, который предложил ему выкупить у него мобильный телефон марки и модели <данные изъяты> модели <данные изъяты>», за который он предложил ему денежные средства в сумме 35 000 рублей. С данной ценой тот был согласен, поэтому оформив закупочный акт, он передал ему указанную сумму, после чего ФИО1 ушёл. Хочет уточнить, что при продаже данного телефона тот предоставлял паспорт на своё имя, и паспортные данные он указывал в соответствующем закупочном акте. ФИО1 поставил на акте свою подпись. Кроме того, с аналогичным предложением ФИО1 обратился в их магазин 08 февраля 2021 года и также за 35 000 рублей у него был выкуплен аналогичный телефон. Каждый раз ФИО1 говорил, что продаваемые им телефоны принадлежат ему и не доверять его словам у него оснований не было, в связи с чем он и приобретал у него данные мобильные телефоны. Их магазин специализируется на приобретении не только новых товаров, но и бывших в употреблении. Обязательным условием у них является предъявление документов, а точнее паспорта. При даче им соответствующего объяснения сотрудникам полиции, он так полагает, в рамках проверки, он предоставлял им копии соответствующих закупочных актов. В настоящее время, в подтверждение своих слов, он готов предоставить правоохранительным органам оригиналы данных закупочных актов от 17.01.2021 года и 08.02.2021 года соответственно. Также хочет уточнить, что в настоящее время оба вышеуказанных телефона уже проданы посетителям их магазина, и соответственно назвать их местонахождение он не может (т. 1 л.д. 142-143).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшей и свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Также вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ подтверждается следующими материалами дела.

Карточкой происшествия № от 27.01.2021 года, зарегистрированной в КУСП № от 27.01.2021 года, согласно которой заявитель ФИО8, сообщает, что в травмпункт обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, прож. Соболиха, Садовая, <адрес> диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей скуловой области слева, телесные повреждения получила по <адрес> (т. 1 л.д. 4).

Заявлением гр. ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 28.01.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.01.2021 года, примерно в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> открыто похитило два мобильных телефона <данные изъяты> черного и фиолетового цвета, кейс от наушников, паспорт, СНИЛС, карту банка, социальную карту и денежные средства в размере 15 000 рублей, при этом нанёс ей два удара по лицу. Причиненный ей ущерб составляет 100 000 рублей и является для нее значительным (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2021 года, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 9-12, 13-14).

Протоколом добровольной выдачи предметов от 11.02.2021 года, согласно которого ФИО3 выдал личные документы на имя ФИО2 и товарный и кассовый чеки, имеющие значение для уголовного дела, пояснив при этом, что указанные предметы ему передал брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48).

Протоколом добровольной выдачи предметов от 11.02.2021 года, согласно которого ФИО2 выдала предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 53).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 года, согласно которого, были осмотрены изъятые в ходе добровольной выдачи у гр. ФИО3 и находившиеся в опечатанном белом бумажном конверте: полис ОМС №, страховое свидетельство №, социальная карта №, пластиковая карта «Революция кофе», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ № в чехле тёмного цвета, товарный чек № от 10.01.2021 года в котором указаны: <данные изъяты> чехол-накладка для iPhone 11 пластик/силикон (прозрачный), два защитных стекла <данные изъяты> После осмотра, товарный чек 00ОП-000916 от 10.01.2021 года упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Остальные осмотренные документы не упаковывались (т. 1 л.д.102-103, 104-109)

Вещественными доказательствами: полисом ОМС №, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №, социальной картой Московской области №, паспортом гражданина РФ серии 4616 №, выданными на имя ФИО2, а также пластиковой картой «Революция кофе», переданными на ответственное хранение ФИО2 а также товарным чеком № от 10.01.2021 года, хранящимся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.110-111, 112, 117).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 года, согласно которого был осмотрен товарный чек № от 10.01.2021 года на два мобильных телефона <данные изъяты> чехол-накладку, два защитных стекла, на общую сумму 118 300 рублей с прикреплённым к нему соответствующим кассовым чеком № от 10.01.2021 года, ИП ФИО5, сумма 118 300 рублей. Место расчета – <адрес>, ул Сущевский Вал, <адрес>, стр.1, картонные коробки от двух мобильных телефонов <данные изъяты>, от двух пар наушников марки и модели AirPods, прозрачная упаковка от чехла накладки, пластик/силикон для телефона iPhone 11, хранившиеся в опечатанном прозрачном файле, изъятом в ходе добровольной выдачи предметов ФИО2 11.02.2021 года. После осмотра всё было упаковано в прежнюю упаковку и опечатано надлежащим образом (т. 1 л.д. 130-132, 133-136).

Заключением эксперта № от 22.02.2021 года, согласно которого при обращении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в поликлинику № <адрес>, каких-либо повреждений у неё в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, отмечено не было. Выставленный диагноз: «Сотрясение головного мозга?» объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагностированный «Ушиб левой скуловой области» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено ран, ссадин, кровоподтёков, костно-травматических изменений, данный «УШИБ», с экспертной точки зрения, не может быть расценён как повреждение и следовательно не подлежит судебно-медицинской квалификации (т. 1 л.д.139-140).

Протоколом выемки от 05.03.2021 года, согласно которого на основании постановления о производстве выемки у свидетеля ФИО17 изъяты оригиналы закупочных актов от 17.01.2021 года и от 08.02.2021 года ООО «Путёвка в жизнь» (т. 1 л.д.144, 145-146).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2021 года, согласно которого, были осмотрены оригиналы закупочных актов от 17.01.2021 года и 08.02.2021 года ООО «Путевка в жизнь», изъятые 05.03.2021 года в ходе выемки у свидетеля ФИО17, после осмотра упакованные и опечатанные надлежащим образом (т. 1 л.д. 147-148).

Вещественным доказательством: оригиналом закупочного акта № от 08.02.2021 года ООО «Путевка в жизнь» (т. 1 л.д. 149, 153).

Протоколом выемки от 12.03.2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО18 изъят чехол (кейс) <данные изъяты> для наушников марки <данные изъяты> (т. 1 л.д.198, 199-200).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 года, согласно которого был осмотрен чехол (кейс) <данные изъяты> для наушников марки <данные изъяты> изъятый 12.03.2021 года в ходе выемки у свидетеля ФИО18 После осмотра указанный чехол (кейс) <данные изъяты> был упакован и опечатан надлежащим образом (т. 1 л.д. 201-202, 203-204).

Вещественным доказательством: кейсом <данные изъяты> для наушников марки «AirPods» (т. 1 л.д. 206-207).

Протоколом выемки от 15.03.2021 года, согласно которого на основании постановления о производстве выемки у свидетеля ФИО15 изъят CD-диск с аудиозаписями (т. 1 л.д.212-213-214).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 года, согласно которого был осмотрен CD диск с аудиозаписями, изъятый 15.03.2021 года в ходе выемки у свидетеля ФИО15, без упаковки. Из прослушанных в присутствии свидетеля ФИО19 аудиозаписей, находящихся на этом CD диске, с очевидностью следует, что ФИО1 рассказывает как и когда он нанёс ФИО2 удары по лицу, забрал принадлежащие ей вещи. Со слов участвующего в осмотре и прослушивании свидетеля ФИО19, этот голос принадлежит именно ФИО1 и речь идет именно о ситуации имевшей место 27.01.2021 года, когда ФИО1 забрал у ФИО2 телефон, и в данных сообщениях он говорит именно о ФИО2 и своем отношении в целом. После осмотра CD диск с аудиозаписями был упакован, опечатан и подписан в установленном порядке (т. 1 л.д. 215-217, 218-219). Сам CD диск с аудиозаписями, хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 220, 221).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в виновности и причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При этом судом допрашивалась потерпевшая, свидетели и оглашались показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

На основании исследованных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также совершения похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 к совершению указанных преступлений полностью доказана.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, судом также учитываются нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено одно тяжкое преступление против собственности корыстной направленности и одно преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы и учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 тяжкого преступления, на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также учитывая, что он не судим (л.д. 90-91, 101), к административной ответственности не привлекался (л.д. 92-93), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95,97), по фактическому месту жительства в отношении него жалоб не поступало (л.д. 99), суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначить ему за совершение тяжкого преступления основной вид наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. По указанным основаниям суд также считает возможным не назначать ему за указанное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначить за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что одно из преступлений, совершенных ФИО1 является тяжким преступлением, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний, с учётом ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- полис ОМС № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2; социальную карту Московской области № на имя ФИО2; пластиковую карту «Революция кофе»; паспорт гражданина РФ серии №, выданный № ОУФМС России по Московской обл. по городскому округу Балашиха на имя ФИО2,. в полимерной обложке темно-синего цвета; товарный чек № от 10.01.2021 года, картонную коробку от мобильного телефона <данные изъяты>, картонную коробку от наушников марки и модели <данные изъяты> упаковку от чехла для телефона iPhone 11, выданные потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;

- кейс Apple для наушников марки «<данные изъяты> переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

- товарный чек № от 10.01.2021 года, оригинал закупочного акта от 17.01.2021 года, оригинал закупочного акта от 08.02.2021 года ООО «Путевка в жизнь», CD-диск с аудиозаписями, хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: