Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-666/2018 М-666/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-736/2018

Дело № 2-736/18

Мотивированное
решение изготовлено 17.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг,

установил:

Артемовский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с данным иском, указав, что оказывает коммунальные услуги ответчикам по <адрес>, в период с 01.08.2015 года по 10.12.2017 года ответчики не оплатили представленные им коммунальные услуги, образовалась задолженность, на которую начислена пеня.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 125 006,13 руб., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2015 года по 10.12.2017 года в размере 87 869,02 руб., пени за период с 01.08.2015 года по 10.12.2017 года в размере 31 800,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с наличием у ответчиков задолженности по коммунальным платежам, пояснила, что погашает задолженность по мере возможности, просила уменьшит размер пени.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что постановлением № 862 Администрации муниципального образования Хасанский район Приморского края от 13.11.2002 года КГУП «Примтеплоэнерго» с 15.11.2002 года наделено функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в виде отопления (в горячей воде), горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, содержания жилого фонда, вывоза твердых бытовых отходов потребителям, расположенным на территории муниципального образования Хасанский район, а также правом сбора платежей с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги на территории муниципального образования Хасанский район.

По договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от 12.09.2013 года КГУП «Примтеплоэнерго» обязуется продавать ООО УК «Хасан Сервис ДВ» тепловую энергию для целей оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а управляющая компания обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления.

Согласно поквартирной карточке № от 22.09.2017 года ответчики зарегистрированы по <адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлено ответчикам в соответствии с договором найма жилого помещения № заключенного 06.09.2007 года между администрацией Славянского городского поселения и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 и членам ее семьи предоставлено указанное выше жилое помещение.

Таким образом, ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, обязаны производить оплату за предоставленные коммунальные услуги, данную обязанность они выполняют не надлежащим образом, что не оспаривалось в судебном заседании ФИО1 и подтверждено представленным истцом расчетом суммы задолженности, доказательств того, что коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества, в суд не предоставлено.

Из представленному истцом расчету следует, что у ответчиков перед КГУП «Примтеплоэнерго» за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года образовалась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в сумме 87 869,02 руб., которая до настоящего времени не погашены ответчиками.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по коммунальным услугам, предоставленным ответчикам за период с 01.08.2015 года по 31.12.2017 года подлежат взысканию с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» солидарно.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца за несвоевременное внесение ответчиками оплаты за коммунальные услуги за период с 01.08.2015 года по 31.12.2017 года начислены пени в размере 31 800,11 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги до 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский», понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 337 руб. в равных долях с отводков, то есть по 593 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО7 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2015 года по 31.12.2017 года в размере 87 869,02 руб., пени в размере 10 000 руб., а всего 97 869,02 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО7 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» расходы по уплате госпошлины в размере 5 337 руб., в равных долях по 593 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья