Решение № 2-3043/2025 2-3043/2025~М-2068/2025 М-2068/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3043/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-003433-68 (производство № 2-3043/2025) по исковому заявлению ООО «Экспресс Финанс» к ФИО3 (ранее ФИО1) ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО3 (ранее ФИО1) Д.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от ... по делу ... с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ... в общей сумме 333839 руб., из которых 155023 руб. – основной долг, 148816 руб. проценты за пользование кредитом, 30000 руб. – пени. Решение вступило в законную силу .... С момента вынесения решения ответчик пользовался чужими денежными средствами до ..., всего просрочено 2371 день. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО3 (ранее ФИО1) Д.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 99647,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО1) Д.М всудебноезаседаниенеявился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.117 ГПК РФлица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебноеизвещение, направленное ответчику заказной почтой с почтовым идентификатором 80408914349189 по известному суду месту регистрации ответчика: ..... О причинах неявки ответчик суду не сообщил, мнение по иску не выразил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу ... с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Экспресс Финанс» взыскана задолженность по договору займа от ... ... в общей сумме 333839 руб., из которых 155023 руб. – основной долг, 148816 – проценты за пользование займом, 30000 –пени, расходы по оплате госпошлины в размере 8053 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ..., на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист ФС ... от ..., который впоследствии предъявлен на исполнение в территориальное отделение службы судебных приставов.

... ОСП Комсомольского района в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... судебным приставом-исполнителем получены от ответчика объяснения, в которых он указывает, что берет на себя обязанность при трудоустройстве задолженность погасить, однако задолженность перед истцом в настоящее время не погашена.

... Директор ООО «Экспресс Финанс» обратился в Прокуратуру Комсомольского района г.Тольятти о несогласии с действиями (бездействием) должностных лиц ОСП Комсомольского района г.Тольятти. Из письма Прокурора Комсомольского района г.Тольятти следует, что ответчик трудоустроен в ОМВД Ставропольского района Самарской области, произвел смену фамилии с «ФИО1» на «ФИО3»

Согласно ответу ОСП Комсомольского района от ... исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3 (ранее ФИО1) Д.М. ... передано в другое подразделение службы судебных приставов в связи с изменением места жительства должника.

Согласно ответу ОСП Ставропольского района в ОСП Ставропольского района по ГУ ФССП России по Самарской области на исполнении находится исполнительное производство от ... ...-ИП в отношении должника ФИО3 В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 21856,10 руб. и перечислены взыскателю. ... ФИО3 по ЕПГУ подано ходатайство о передаче ИП в ОСП Комсомольского района г.Тольятти в связи с фактическим проживанием и регистрацией по адресу: .....

Таким образом, фактически решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от ... по делу ... должником не исполнено.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный за период с ... по ... с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в периоды просрочки, который судом проверен и признан верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... составляют 99647,71 руб., и они подлежат взысканию с ФИО3 (ранее ФИО1) Д.М. в пользу ООО «Экспресс Финанс».

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ранее ФИО1) ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО «Экспресс Финанс»– (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 99647,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.