Приговор № 1-126/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

1-126/2019

УИД 25RS0033-01-2017-000110-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 сентября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В., ФИО1, старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

подсудимого Ш.Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, не судимого,

защитников: адвоката Басмановой Т.М., предоставившего удостоверение N 59 и ордер № 254 от 24.07.2019,

адвоката Белоцерковца С.В., предоставившего удостоверение № 2697 и ордер № 943 от 29.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ш.Ф.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, осужденным по настоящему уголовному делу приговором Черниговского районного суда Приморского края от 18.05.2018, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО4, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника использовать транспортное средство по своему усмотрению и желая их наступления, приблизились к указанному автомобилю, находящемуся возле <адрес> в <адрес>, где ФИО5 с помощью имеющейся при нем отвертки взломал замок правой передней двери автомобиля и в отсутствие выраженного в какой-либо форме согласия собственника и владельца транспортного средства ФИО4 открыл водительскую дверь, проник в салон, где попытался аналогичным способом с помощью отвертки повредить замок зажигания, но, не достигнув желаемого результата, вышел из салона автомобиля. После чего ФИО3 взял у ФИО7 отвертку и в отсутствие выраженного в какой-либо форме согласия собственника или владельца транспортного средства ФИО4 проник в салон, где путем скручивающих движений при помощи отвертки повредил замок зажигания и попытался завести двигатель автомобиля. Однако запустить его не удалось в связи с тем, что в нем отсутствовала аккумуляторная батарея. Несмотря на это, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеназванным автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, открыли капот указанного транспортного средства и поставили аккумулятор из своего автомобиля марки «Тойота Камри», на которой приехали в п. Реттиховка Черниговского района Приморского края. После чего ФИО5, используя отвертку, путем скручивающих движений в замке зажигания запустил двигатель автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***> 25RUS, и проследовал на ней в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края. После чего, по очереди управляя указанным транспортным средством, ФИО3 и ФИО5 катались по пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, тем самым неправомерно завладели автомобилем марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***> 25RUS, принадлежащим ФИО4 Далее ФИО5, не имея цели хищения указанного автомобиля, продолжил на нем движение к дому № 384 ДОС в с. Монастырище-2 Черниговского района Приморского края, где вместе с ФИО3, который ехал следом за ним на своем автомобиле, прекратили движение и оставили указанный автомобиль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО3, показания которого, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т.1, л.д. 94-98, 99-101, 106-110, т.2, л.д. 128-133, 159-164) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО5 на автомобиле марки «Тойота Камри» после 22 часов приехали в пос. Реттиховка, чтобы встретиться с ФИО14, которого дома не оказалоьс. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, катаясь по улицам в п. Реттиховка, он увидел автомобиль марки «Тойота Корона» и предложил его угнать, чтобы покататься. На что ФИО5 согласился, а ФИО6 отказался. Он попросил ФИО6 подъехать к зданию клуба, который располагался примерно в 150 метрах от дома, где стоял автомобиль марки «Тойота Корона». Когда они подъехали, ФИО5 вышел из автомобиля и попросил ФИО6 открыть багажник. После чего ФИО5 достал отвертку и при помощи отвертки открыл переднюю правую водительскую дверь указанного автомобиля. В это время он и ФИО6 находились в машине марки «Тойота Камри». Затем ФИО5 пробовал завести автомобиль и с помощью отвертки хотел взломать замок зажигания, но у него ничего не получилось. Через несколько минут ФИО5 вернулся к ним и попросил его помочь взломать замок зажигания, он согласился. ФИО5 сел в машину, в которой находился ФИО6 он, взяв у ФИО5 отвертку, подошел к машине марки «Тойота Корона» и стал ломать замок зажигания путем скручивающих движений отверткой. Сломав замок зажигания, он попытался завести машину, но ему этого не удалось, так как либо в машине не оказалось аккумулятора, либо он был разряжен. Примерно через 10 минут он вернулся к машине, на которой они приехали, и сказал ФИО5, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, либо разряжен. После чего ФИО5 вышел из машины, открыл капот и обнаружил, что там отсутствовал аккумулятор. Тогда они с ФИО5 направились к автомобилю ФИО6, открыли капот автомобиля марки «Тойота Камри», сняли с него аккумулятор, подошли к автомашине марки «Тойота Корона», и ФИО5 подключил аккумулятор, а затем при помощи отвертки завел автомобиль путем скручивающих движений в замке зажигания. После чего ФИО5 сел в автомобиль марки «Тойота Корона» на место водителя и поехал, а он сел в машину ФИО6 Они направились в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, где он с ФИО5 по очереди стали кататься на автомобиле марки «Тойота Корона». После чего он предложил поставить указанный автомобиль на территорию военного гарнизона, расположенного в селе Монастырище-2 Черниговского района Приморского края, поскольку данную машину там быстро могли найти, а присваивать её себе или продавать они не собирались. Автомобиль они поставили на стоянку рядом с домом № 384. Затем они на автомобиле марки «Тойота Камри» разъехались по домам. Более автомобиль марки «Тойота Корона», который они угнали совместно с ФИО5, он не видел. С ФИО5 и ФИО6 он больше не виделся. Из автомобиля марки «Тойота Корона» он ничего не похищал. Перед уходом двери в указанный автомобиль они прикрыли, но не запирали их на запирающее устройство. Через некоторое время ему звонил ФИО6 и сказал, что хочет продать угнанную машину. Он ответил тому, что ему все равно.

ФИО3 указанные показания подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании путем видеоконференц-связи ФИО5, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 148-151, 152-155, т. 2, л.д. 175-178, 196-200) также были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО3 на автомобиле марки «Тойота Камри» после 22 часов приехали в пос. Реттиховка ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, катаясь по улицам в <адрес>, ФИО3 увидел автомобиль марки «Тойота Корона» и предложил его угнать, чтобы покататься. На что он согласился. ФИО3 попросил ФИО6 подъехать к зданию клуба, который располагался примерно в 150 метрах от дома, где стоял автомобиль марки «Тойота Корона». Когда они подъехали, он вышел из автомобиля и попросил ФИО6 открыть багажник. После чего он достал отвертку и при помощи отвертки открыл переднюю правую водительскую дверь указанного автомобиля. В это время ФИО3 и ФИО6 находились в машине марки «Тойота Камри». Затем он пробовал завести автомобиль и с помощью отвертки хотел взломать замок зажигания, но у него ничего не получилось, он вернулся к парням и попросил ФИО3 помочь взломать замок зажигания, тот согласился. Он сел в машину, в которой находился ФИО6 ФИО3, взяв у него отвертку, подошел к машине марки «Тойота Корона» и стал ломать замок зажигания путем скручивающих движений отверткой. Сломав замок зажигания, он попытался завести машину, но ему этого не удалось, так как либо в машине не оказалось аккумулятора, либо он был разряжен. Примерно через 10 минут ФИО3 вернулся к машине, на которой они приехали, и сказал, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, либо разряжен. После чего он вышел из машины, открыл капот и обнаружил, что там отсутствовал аккумулятор. Тогда они с ФИО3 направились к автомобилю ФИО6, открыли капот автомобиля марки «Тойота Камри», сняли с него аккумулятор, подошли к автомашине марки «Тойота Корона», и он подключил аккумулятор, а затем при помощи отвертки завел автомобиль путем скручивающих движений в замке зажигания. После чего он сел в автомобиль марки «Тойота Корона» на место водителя и поехал, а ФИО3 сел в машину ФИО6 Они направились в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, где он с ФИО3 по очереди стали кататься на автомобиле марки «Тойота Корона». После чего ФИО2 предложил поставить указанный автомобиль на территорию военного гарнизона, расположенного в селе Монастырище-2 Черниговского района, поскольку данную машину там быстро могли найти, а присваивать её себе или продавать они не собирались. Автомобиль они поставили на стоянку рядом с домом № 384. Затем они на автомобиле марки «Тойота Камри» разъехались по домам. Более автомобиль марки «Тойота Корона», который они угнали совместно с ФИО5, он не видел. С ФИО5 и ФИО6 он больше не виделся. Из автомобиля марки «Тойота Корона» он ничего не похищал. Перед уходом двери в указанный автомобиль они прикрыли, но не запирали их на запирающее устройство. Отвертку, при помощи которой они вскрывали дверь машины и взламывали замок зажигания, он выбросил.

Потерпевший ФИО4, показания которого (т.1, л.д.61-65, 68-72) оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он проживает по <адрес> и у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***> 25RUS. Сигнализации и противоугона в машине не было. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле домой, поставил его под окнами квартиры, закрыл автомобиль и снял аккумулятор, который занес домой. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что его автомобиля нет. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час ему на мобильный телефон позвонил его знакомый и пояснил, что когда ездил ДД.ММ.ГГГГ на авторазборку в с. Светлое Черниговского района, то там увидел автомобиль, который ранее у него был похищен. В дальнейшем принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Corona» был изъят и помещен на стоянку временного задержания транспортных средств. В ходе осмотра салона автомобиля он увидел, что принадлежащая ему автомагнитола отсутствует. Под рулем управления в салоне автомобиля отсутствовала пластиковая защита, находились провода. Автомагнитола ценности для него не представляет. Автомобиль ему возращен.

Свидетель Свидетель №1, показания которого (т.1 л.д.73-78) оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> 25RUS, вместе с ФИО3 и ФИО5 примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ приехали в п. Реттиховка, где, проезжая по одной из улиц, ФИО3 приметил легковой автомобиль «Тойота Корона», стоящий около дома, и предложил его украсть. ФИО7 сразу же согласился, а он отказался. ФИО3 попросил его подъехать к клубу и остановиться, подождать их, что он и сделал. Из автомобиля первым вышел ФИО5, который попросили его открыть багажник, что он и сделал. ФИО5 что-то взял из багажника и направился к автомобилю марки «Тойота Корона». Примерно через 5 минут вернулся ФИО5, что-то сказал ФИО3, и они оба направились в сторону автомобиля марки «Тойота Корона». Через некоторое время к автомобилю, где он находился, вернулись ФИО3 и ФИО5, вытащили из-под капота аккумулятор и понесли его к автомобилю марки «Тойота Корона». Он увидел, как автомобиль марки «Тойота Корона» завелся, и кто-то поехал по направлению в пгт. Сибирцево. Через некоторое расстояние автомобиль марки «Тойота Корона» остановился, вернулся ФИО3, сел на пассажирское сиденье и сказал подъехать к автомобилю марки «Тойота Корона», что он и сделал. Подъехав, он увидел, что за рулем автомобиля марки «Тойота Корона» сидел ФИО5 ФИО3 сказал ФИО5 ехать за ними, и они поехали в пгт. Сибирцево. По прибытию в пгт. Сибирцево он видел, как ФИО5 и ФИО3 катались на автомобиле марки «Тойота Корона». Спустя некоторое время ФИО3 вернулся и сказал, что они собираются поставить похищенный ими автомобиль в гарнизоне воинской части в с. Монастырище-2 Черниговского района. В гарнизоне воинской части примерно в 07-00 час ФИО5 около дома остановил автомобиль марки «Тойота Корона», вышел из него и направился к ним в автомобиль. Втроем они выехали из гарнизона, а затем разошлись по домам.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им совместно с ФИО5 угоне автомашины «Toyota CORONA».

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2016 (т.1, л.д.24-28) установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный справа от третьего подъезда с торца дома № 24 по ул. Центральная в п. Реттиховка Черниговского района Приморского края.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.33-39), на территории «Авторазборки», расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, обнаружена и изъята автомашина «Toyota CORONA», г/н <***> 25RUS.

Автомашина осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.182-191, 192).

Из протокола выемки от 29.11.2017 (т.1, л.д.159-163) следует, что у потерпевшего ФИО4 были изъяты: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на а/м TOYOTA CORONA, г/н <***>.

29.11.2017 указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.164-172,173).

Согласно протокола выемки от 04.03.2017 (т.1, л.д.177-181) из автомобиля марки «Toyota Corona», государственный номер У 634 КК 25RUS, произведена выемка замка зажигания, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.195-197,198).

По заключению эксперта № 64 от 10.03.2017 (т.1, л.д.204-210) на корпусе указанного замка зажигания имеется повреждение, образованное в результате излома.

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.04.2017 № 483 (т.1, л.д. 235-242) ФИО3 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики испытуемого не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району ФИО3 характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «социализированное расстройство поведения».

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен приговором Черниговского районного суда Приморского края от 18.05.2018 в отношении ФИО5

Подсудимый по настоящему делу содержится под стражей с 15.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.Ф.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в этот орган в установленное данным органом время.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова