Решение № 2-802/2023 2-802/2023~М-539/2023 М-539/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-802/2023

Дело № 2-802/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001249-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 августа 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Мочалова В.К.,

при секретаре Каташевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» в лице Кемеровского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании полиса Финансовый резерв (версия 4.0) № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому продукту «Оптима», заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата ответчику страховой премии в размере 48261 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании устного заявления и в соответствии с условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» заключен договор страхования путем выдачи полиса Финансовый резерв № по страховому продукту «Оптима».

Договор заключен путем акцепта страхователем полиса, подписанного страховщиком. Акцептом полиса является оплата страхователем страховой премии в размере и срок, установленный полисом.

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники.

Договор вступает в силу с момента уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем (риском) в соответствии с договором страхования является «смерть в результате несчастного случая или болезни (далее – НС и Б), «инвалидность I или II группы в результате НС и Б», «травма», «госпитализация в результате НС и Б».

Оплачивая и активируя договор страхования ответчика подтвердила, что соответствует его условиям.

Указывает, что ответчик была ознакомлена, что если она представила недостоверную информацию, то страхователь вправе потребовать признания полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ.

Однако ответчик сообщила страховщику сведения, не соответствующие действительности.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление о наступлении события, имеющие признаки страхового, в связи с установлением у ответчика <данные изъяты>

В соответствии с предоставленным в материалы дела протоколом проведения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность наступила в результате заболевания «<данные изъяты>. Ранний восстановительный период <данные изъяты> слева от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному анамнезу в протоколе проведения МСЭ (пункт 50) указано, что ответчик является <данные изъяты>

Между перенесенным в <данные изъяты> имеется прямая связь. Пациент, перенесший нарушение <данные изъяты>, попадает в группу риска, подверженных рецидиву данного заболевания, каждый рецидив имеет те же причины и протекает тяжелее предыдущего.

Указывает, что до заключения договора страхования ответчика знала о перенесенном ей в <данные изъяты> однако не указала о данных фактах, лишив страховщика возможности адекватно оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового события.

Указанное обстоятельство является основанием для признания договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» между истцом и ответчиком заключен договор страхования путем выдачи полиса Финансовый резерв № по страховому продукту «Оптима» (л.д. 7).

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники.

Договор вступает в силу с момента уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем (риском) в соответствии с договором страхования является «смерть в результате несчастного случая или болезни (далее – НС и Б), «инвалидность I или II группы в результате НС и Б», «травма», «госпитализация в результате НС и Б».

Согласно п. 2.2 вышеуказанного полиса ответчик подтвердила, что, в том числе, не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения полиса): <данные изъяты>

Понимает и согласна с тем, что если после заключения настоящего полиса по программе страхования будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, страховщик вправе потребовать признания полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 данного полиса ответчик подтверждает, что до заключения полиса была ознакомлена с памяткой страхователю/застрахованному лицу, в которой разъяснены отдельные условия страхования.

В п. 3.2 условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» указаны аналогичные обстоятельства, изложенные в п. 2.2 вышеуказанного полиса (л.д. 10-22).

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление о наступлении события, имеющие признаки страхового, в связи с установлением у ответчика инвалидности (л.д. 23).

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом проведения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность у ответчика наступила в результате заболевания «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ то есть в период действия страхового полиса.

Согласно п. 50 экспертного анамнеза в протоколе проведения вышеуказанного МСЭ, ответчик является <данные изъяты>

Судом установлено, что при заключении договора страхования ответчик представила страховщику (истцу) недостоверные сведения о своем здоровье, а именно, не сообщила сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ перенесла <данные изъяты>

Согласно полиса страхования в случае, если будет установлено, что застрахованное лицо (ответчик) сообщило страховщику заведомо ложные сведения, в том числе об обстоятельствах своего здоровья, то страховщик вправе потребовать признания полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ. С указанными условиями ответчик согласилась.

Таким образом, судом установлено, что договор страхования является недействительным, поскольку ответчик сообщила истцу недостоверные сведения, которые повлияли на заключение спорного договора, то есть намеренно умолчала об обстоятельствах, о которых она должна была сообщить при той добросовестности, какая от нее требовалась по условиям договора страхования.

При указанных обстоятельствах договор страхования следует признать недействительным.

Поскольку сделка признана судом недействительной, то подлежат применению последствия недействительности сделки, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлено, при заключении договора страхования ответчиком уплачена страховая премия в размере 48261 руб., что подтверждается полисом страхования, не оспаривается сторонами.

При указанных обстоятельствах страховая премия, уплаченная ответчиком, подлежит возврату со стороны истца.

Суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 6000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать полис финансовый резерв (версия 4.0) № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому продукту «Оптима», заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата ФИО1 <данные изъяты> со стороны Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) страховой премии в размере 48261 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов