Решение № 2-469/2025 2-469/2025~М-447/2025 М-447/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-469/2025

дело № 2-469 за 2025 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № № сроком ДД.ММ.ГГГГ под 320,36% годовых, на сумму займа 11000 рублей. Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту Ответчика.

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: <***>, ИНН: №.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23606,00 руб. в том числе:

- сумма основного долга в размере - 10098,99 руб.,

- просроченные проценты - 13267.57 руб.

- неустойка - 239,44 руб.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО1 считается умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, вытекающее из договора займа № Z920480441401 от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Просят взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 23606,00 руб. в том числе:

сумма основного долга в размере - 10098,99 руб., просроченные проценты - 13267.57 руб., неустойка - 239,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д.72).

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № № сроком ДД.ММ.ГГГГ под 320,36% годовых, на сумму займа 11000 рублей (л.д.10-11). Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс сообщения с кодом через личный телефон заемщика.

Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту Ответчика (л.д.12-13).

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. В счет исполнения обязательств по договору займа внесено 3894 рубля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27).

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23606,00 руб. в том числе:

- сумма основного долга в размере - 10098,99 руб.,

- просроченные проценты - 13267.57 руб.

- неустойка - 239,44 руб. (л.д.26 оборот).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как видно из записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В соответствии с наследственным делом, наследником к имуществу ФИО1 является ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсациями (л.д.38-68).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, допускаемые судом к участию в деле в качестве правопреемников, стоимость принятого наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, превышает размер долга по кредитному договору, требования истца следует удовлетворить, с наследника ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 23606 рублей и госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 4000 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РТ, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ИНН <***>, ОРГН 1141831003192 задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 23606 рублей 00 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________2025 год

Судья Л.Р. Диярова