Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Д-2-1226/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

с участием прокурора Ищенко И.П.,

при секретаре Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В обоснование иска указывается, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем №, в котором она была пассажиром, и в результате этого ДТП истице были причинены телесные повреждения (ушиб шейного отдела позвоночника), повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждено медицинскими документами и заключением судебно-медицинского эксперта.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и на то, что утверждения ответчика об обстоятельствах непреодолимой силы неосновательны, так как ответчик вел автомобиль на высокой скорости и не справился с управлением. На вопросы пояснила, что истица самостоятельно покинула больницу, так как кроме таблеток она никаких процедур не принимала, и врач сказал, что таблетки можно принимать дома, но следует обратиться в больницу по месту жительства для амбулаторного лечения.

Ответчик и его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, просят снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей. Просят учесть, что ответчик грубых нарушений Правил дорожного движения не совершал, он попал в яму, автомобиль занесло и произошло столкновение со стоящим на обочине автомобилем. Они считают, что имели место обстоятельства непреодолимой силы. Просят также учесть, что ответчик пытался загладить вред, предлагал истице 25 000 рублей и помощь в ремонте автомобиля, но она заявила, что этой суммы недостаточно. Ответчик является студентом, и у него нет больших денежных средств.

Старший помощник прокурора г.Таганрога И.П.Ищенко И.П. в заключении по делу пояснил, что факт причинения вреда здоровью истицы по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, подтвержден материалами дела. Однако, с учетом степени тяжести вреда здоровью сумма компенсации морального вреда завышена. Из материалов дела следует, что истица самостоятельно покинула больницу, т.е. больших физических страданий у нее не было. Считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать не более 20 тысяч рублей.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Пунктом 1 ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 07.10.2016г. в 17.35 час. управляя автомобилем № и двигаясь по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль истицы, причинив легкий вред здоровью истицы. Постановлением судьи от 18.01.2017г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью истицы. При таких обстоятельствах ссылки ответчика и его представителя на обстоятельства непреодолимой силы неосновательны.

Согласно абзацу 2 статьи 151 и пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, относящейся к общим положениям о возмещении вреда, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае обоснованными являются доводы представителя истицы о том, что истица по вине ответчика перенесла определенные физические и нравственные страдания. В то же время, с учетом обстоятельств дела следует признать, что требования истицы в части размера компенсации морального вреда завышены. Вред причинен ответчиком не умышленно, а по неосторожности. Из объяснений со стороны ответчика и материалов дела следует, что ответчик не работает.

Учитывая характер физических и нравственных страданий истца, неумышленную форму вины причинителя вреда и его материальное положение, индивидуальные особенности лица, которому причинен моральный вред, и требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд определяет этот размер в 20 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом характера судебного разбирательства, возражений ответчика и объема проделанной представителем истца работы суд снижает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, в возмещение судебных расходов 10 300 рублей, а всего – 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.