Решение № 2-373/2023 2-373/2023~М-279/2023 М-279/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-373/2023

УИД 86RS0014-01-2023-000417-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г. г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

с участием помощника прокурора г.Урай Пилюгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2023 по иску прокурора города Урай в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Капитал» о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор г. Урай обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой города Урай проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой было установлено, что ООО «Капитал» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 69 от 24.04.2015, выданной Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры. В нарушение положений Правил, утвержденных постановлением правительства РФ от 14.05.2013 № 410 ООО «Капитал» не обеспечено надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении, документы, подтверждающие проверку состояния дымовых и вентиляционных каналов в период с 2020 по 2022, в прокуратуру города не представлены, договоры о проверке дымовых и вентиляционных программах не заключены. По фактам выявленных нарушений закона руководителю ООО «Капитал» 06.02.2023 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Согласно информации от 21.02.2023 управляющей организацией ведется работа по заключению договора на оказание услуг по проверке состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет управляющая организация. Вместе с тем, по состоянию на 01.04.2023 договор на оказание услуг по проверке состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов ООО «Капитал» не заключен.

Просил возложить на ООО «Капитал»» зарегистрированное по адресу: мкр.2А, д.42/4, офис 1, г. Урай, ХМАО-Югра, ИНН <***>, ОГРН <***>, обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор на оказание услуг по проверке состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов в отношении многоквартирных жилых домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Капитал».

В судебном заседании помощник прокурора г. Урая Пилюгина Н.С. исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ООО «Капитал» полностью признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении и разъяснениях суда, заверено подписью директора ООО «Капитал» ФИО1 Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Урая ХМАО – Югры, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования город Урай государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора города Урай в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Капитал» о понуждении к совершению действий удовлетворить полностью.

Возложить на ООО «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: мкр.2А, д.42/4, офис 1, г. Урай, ХМАО-Югра обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор на оказание услуг по проверке состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов в отношении многоквартирных жилых домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Капитал».

Взыскать с ООО «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в местный бюджет муниципального образования г.Урай государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционных жалоб и представления через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2023.