Приговор № 1-237/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017

К делу №1-237/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 01 ноября 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Угрюмов А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

Его защитника – адвоката Угрюмов А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с этой целью, находясь около двора домовладения № по <адрес>, по предложению ФИО2, договорились совместно совершить кражу имущества, находящегося около двора домовладения № по <адрес>, принадлежащего М.. После того, как ФИО3 согласился на предложение ФИО2 совместно с ним совершить преступление, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 подойдут ко двору домовладения № по <адрес>, где с ливневого водотока, расположенного около двора вышеуказанного домовладения, совместно похитят чугунные решетки, принадлежащие М..

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 совместно с ФИО3, подошли ко двору домовладения № по <адрес>, где находился ливневый водоток, накрытый чугунными решетками, после чего осмотревшись и убедившись в том, что их преступные действия никем не наблюдаются, с ливневого водотока, в несколько приёмов похитили пять чугунных решеток размером 1 м. х 0,45 м., стоимостью 1500 рублей за одну решетку, на общую сумму 7500 рублей, принадлежащие М.. Завладев, таким образом, похищенным, ФИО2, совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами. Ходатайства подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенные судом подсудимые ФИО2 и ФИО3 показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защита поддержали свое согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с со ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется следующим образом: не работает, холост, детей не имеет. Приводов в полицию не имел, к административной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. В общественной жизни станицы участия не принимает.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с со ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется следующим образом: холост, на территории поселения не работает. Приводов в полицию не имел, к административной ответственности не привлекался. Спиртные напитки не употребляет. В общественной жизни станицы участия не принимает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО3, и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 20% в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 20% в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий