Решение № 2-1505/2018 2-1505/2018~М-1098/2018 М-1098/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1505/2018

Дело №2-1505/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 151 640 рублей 62 коп., судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.03.2016 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб собственнику автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец признал данный случай страховым и произвел выплату возмещения потерпевшему в сумме 151 640 рублей 62 коп.. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором ОСАГО, кроме того, ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен по месту регистрации.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, на срок действия с 12.09.2015 г. по 11.09.2016 г. в подтверждении которого выдан страховой полис № с периодом использования транспортного средства на которые распространяется действие полиса при наступлении страхового случая с 12.09.2015 г. по 11.03.2016 г. (л.д. 10), согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО3, ФИО4

В период действия договора страхования, 20.03.2016 года в 19 час. 05 мин. около дома 19 по ул. Образцова в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП, схемы места совершения ДТП, объяснений водителей участников ДТП ФИО5, ФИО1 (л.д. 95-98) и сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно заключению ООО «Экипаж» № от 25.04.2016 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, стоимость восстановления указанного транспортного средства с учетом износа составляет 110 700 рублей (л.д. 25). Кроме того, согласно заключению ООО «Гарант СВ» № от 19.04.2016 г. величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила 12 249 рублей 64 коп. рублей, стоимость услуг АЭБ – 30 000 рублей, расходы на дфектовку – 3 795 рублей (л.д. 39, 35-38).

Заключения составлены оценщиками, имеющими специальное образование и квалификацию. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам оценщиков о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему на общую сумму 151 640 рублей 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2016 г. на сумму 83 342 рубля 41 коп. (л.д. 73), платежным поручением № от 11.04.2016 г. на сумму 68 298 рублей 21 коп. (л.д. 75).

В расчет страховой выплаты включены: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (110 700 рублей) расходы по оценке и дефектовке (33 795 рублей) утрата товарной стоимости (7 145 рублей 62 коп.),

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено выше, ФИО1 в момент совершения ДТП и наступления страхового случая, управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и в период не предусмотренный полисом ОСАГО.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 151 640 рублей 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 232 рубля 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в размере 151 640 рублей 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 232 рубля 81 коп., а всего 155 873 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Сыров