Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 16.12.2011 между банком и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, который согласно Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке, может быть изменен без предварительного уведомления клиента, в сторону повышения или уменьшения. Заемщик ежемесячно платежи не производит, договор расторгнут 12.01.2017 с фиксированием задолженности, которую заемщик не погасил в установленный договором кредитной карты срок. В период с 09.08.2016 по 12.01.2017 задолженность составила <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Извещенные надлежащим образом, истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец при подаче иска, а также ответчик в представленном заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5,43).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 22.02.2017 отменен судебный приказ от 06.02.2017 по гражданскому делу №2-251/2017 о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной карты <данные изъяты> и госпошлины, всего <данные изъяты> рублей (л.д.32 оборот).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.12.2011 между банком и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Денежная сумма получена заемщиком. Исполнение кредитного договора, заключенного между сторонами, началось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-20), не оспаривается ответчиком.

Как указано в ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> подписал и направил в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО "Тинькофф Банк") заявление-анкету на получение кредитной карты, в котором содержалось его волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о заключении Договора на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Своей подписью в заявлении (оферте) подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора Условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей (л.д. 25).

Пунктом 2.4 Условий комплексного обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) предусмотрено, что акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Анкета-заявление ответчика была принята банком, а активация ФИО1 <данные изъяты> кредитной карты произведена. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях, тарифах банка, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом (Банк) расчету, задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, согласно выписки по счету, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Приложением N 1 к приказу N 0622.01 от 22.06.2011, установлены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (Тарифный план: ТП 1.0 rur), согласно которым процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 12,9% годовых, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд (9.1) - 590 руб., второй раз подряд (9.2) - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд (9.3) - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Истцом в адрес заемщика был направлен заключительный счет на указанную сумму, который в установленный договором 30-ти дневный срок ответчиком оплачен не был (л.д. 34).

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт получения кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Ответчик в добровольном порядке требования банка о досрочном истребовании долга не исполнил, в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

Исходя из этого, суд находит заявленные кредитором исковые требования подлежащие удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку штраф, как разновидность неустойки, является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания для его начисления и размер были согласованы сторонами при заключении договора, признаков явной несоразмерности начисленной суммы штрафа в общем размере <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства судом не установлено, исходя из периода просрочки и ее размеров (допускались просрочки платежа 11.03.2012, с 09.08.2016 ежемесячно). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафов по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., несение которых подтверждено документально (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»» задолженность по договору кредитной карты №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 30.05.2017.