Решение № 2-3726/2017 2-3726/2017~М-3344/2017 М-3344/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3726/2017

Дело № 2-3776/2017 г.

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что (дата) ответчику предоставлен кредит в размере 1741912,27 руб. на срок до (дата) под 3,40% годовых. Также между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (транспортного средства) БМВ Х-5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №S2, 52803028, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 1903634 руб. 12 коп. в связи с чем, конкурсный управляющий вынужден обратиться в суд, и просил в судебном порядке взыскать общую сумму задолженности в размере 1865623,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23528 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

(дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, собственник спорного автотранспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/21736 на сумму 866020 руб. на срок до (дата) с процентной ставкой 28 % годовых под залог приобретаемого имущества (транспортного средства) БМВ Х-5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №S2, 52803028, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> с залоговой стоимостью автомобиля 733500 руб.

Факт перечисления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

П.3.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является транспортное средство БМВ Х-5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №S2, 52803028, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> с залоговой стоимостью автомобиля 733500 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Воспользовавшись своим правом, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и пени по кредитному договору в размере 1841871 руб. в срок не позднее 3 дней с момента получения уведомления, которое оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на (дата) составляет 1903634,12 руб., из которых: 1741912,27 руб. – задолженности по основному долгу, 85699,85 руб.- задолженности по уплате процентов, 51634,71 руб. –неустойки за несвоевременную оплату кредита, 24387,29 руб. –неустойки за несвоевременную оплату процентов.

Конкурсный управляющий просил взыскать общую сумму задолженности в размере 1865623,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23528 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку уведомления истца о досрочном погашении кредита оставлено без ответа, при отсутствии доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между истцом и ФИО1 (дата) был заключен договор залога автотранспортного средства: БМВ Х-5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №S2, 52803028, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Собственником вышеуказанного транспортного средства в настоящее время на основании договора купли-продажи от (дата) является ФИО2

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Аналогичное правило определено статьей 32 ФЗ «О залоге».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На момент рассмотрения спора собственником спорного автотранспортного средства является ФИО2

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, так и обязательства вытекающие из договора залога, поскольку заложенное имущество было отчуждено без согласия залогодержателя. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При переходе права собственности на обремененное залогом имущество, залог сохраняет свою силу, вне зависимости от оснований и способа такого перехода. Иное противоречило бы самой сути залога, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Доказательств того, что ФИО2 является добросовестным приобретателем автотранспортного средства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Так, право собственности на автотранспортное средство за ФИО2 было зарегистрировано (дата), что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД УВД РФ, тогда как имеющиеся обременения на автотранспортное средство были зарегистрированы в едином реестре залога (дата).

В соответствии с условиями договора залоговая стоимость автомобиля БМВ Х-5, 2003 года выпуска, двигатель №S2, 52803028, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> составляет 733500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 23528 рублей (6 000 руб. за требование неимущественного характера + 17528 руб. за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» сумму основного долга по кредитному договору от (дата), проценты за пользование займом, неустойку за просрочку платежа, в общей сумме 1865623 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17528 рублей, а всего 1883151 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль БМВ Х-5, 2003 года выпуска, двигатель №S2, 52803028, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО2.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Определить стоимость автотранспортного средства БМВ Х-5, 2003 года выпуска, двигатель №S2, 52803028, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> - 733500 руб.

Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 07.11.2017 года.

Председательствующий Н.В. Мясникова