Приговор № 1-103/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025

УИД № 69RS0039-01-2025-001953-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 05 августа 2025 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Климчук С.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Пролетарского района г. Твери Гончаровой Е.С., ФИО1,

защитника – адвоката Баскаковой Е.О.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 21 июля 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 07 месяцев 13 дней; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 21 июля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 08 августа 2023 года.

Согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области срок лишения специального права управления транспортными средствами закончится 08 августа 2026 года.

В этой связи в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО2, по состоянию на 30 марта 2025 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена.

30 марта 2025 года не позднее 05 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

30 марта 2025 года не позднее 05 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома № 14 по ул. Дружинная г. Твери, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять движение по улицам города Твери вплоть до дома № 164 по ул. Складская г. Твери. 30 марта 2025 года в 05 часов 50 минут у дома № 164 по ул. Складская г. Твери инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области был остановлен автомобиль марки «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены.

30 марта 2025 года в 07 часов 56 минут, в служебном автомобиле ДПС по адресу: <...>, в установленном законом порядке, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ХХХ., в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО3, находясь в указанном месте, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО2, в указанном месте в указанное время, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» № 006463 30 марта 2025 года в 08 часов 10 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле ДПС по адресу: <...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данных технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» № 006463, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,977 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился.

30 марта 2025 года в 08 часов 38 минут в служебном автомобиле ДПС по адресу: <...> инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ХХХ. в отношении ФИО2 был составлен протокол 69 ПК № 304227 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01 апреля 2025 года инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ХХХ. вынесено постановление № 18810069240005285019 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, то есть прекращено производство по делу и материал передан в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 29 марта 2025 года в вечернее время он находился в гостях у знакомого по адресу: <адрес>, с которым он распивал спиртные напитки (водку), у них было 3 бутылки водки объемом 0,5 л. Когда у них закончилась водка, около 23 часов 00 минут, он решил сходить в бар «Пивная Парковка», расположенный по адресу: <...>, где купил себе 1 литр пива и сел за столик к неизвестным ему ранее людям. Так как он выпил много спиртного, что происходило далее, он помнит смутно, во сколько, с кем он вышел из бара и как он сел в автомобиль марки «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион он не помнит. Когда он передвигался на автомобиле по ул. Складская у дома 164 он был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции. Сотрудники ДПС Госавтоинспекции г. Твери предложили ему пройти в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем инспектором ДПС Госавтоинспекции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что он согласился, прибор «Юпитер 006463» показал 0,977 мг/л. Данный прибор, целостность пломб и поверка на него перед прохождением освидетельствования ему были продемонстрированы сотрудниками ДПС Госавтоинспекции. В последующем инспектором ДПС Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он также был ознакомлен под подпись. После прохождения освидетельствования инспекторы ДПС Госавтоинспекции доставили его в отдел полиции УМВД России по г. Твери, где взяли с него объяснения. Кому принадлежит автомобиль марки «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион в кузове черного цвета, которым он управлял 30 марта 2025 года в утреннее время, он не знает. Дознавателем ему в присутствии защитника были предъявлены видеозаписи от 30 марта 2025 года. Он подтверждает, что на видеозаписях действительно именно он садится в автомобиль марки «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион на водительское сиденье и управляет данным автомобилем (т.1 л.д. 96-100, 103-106).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ХХХ данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 марта 2025 года он на принадлежащем ему автомобиле марки «AUDI А8» государственный регистрационный знак № приехал в бар «Пивная парковка» по адресу: <...>. Он припарковал принадлежащий ему автомобиль возле бара, а сам зашел в бар, где начал распивать спиртное. В ходе распития он познакомился с компанией, в которой были ранее ему незнакомые мужчины и женщины. Они стали между собой общаться, но как их зовут, он не знает. В ходе общения он попросил одного из мужчин отвезти его домой на принадлежащем ему автомобиле и передал ключи от автомобиля. Он вышел на улицу, где сел на переднее пассажирское сиденье и уснул, так как был сильно пьян. Проснулся он в тот момент, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем ему стало известно, что мужчиной, который управлял его автомобилем «AUDI А8» государственный регистрационный знак № является ФИО2 (т.1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля ХХХ., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области с 2022 года, состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы. 30 марта 2025 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес дежурство на маршруте патрулирования ФАД М-10 «Россия» совместно с инспектором ХХХ. на служебном автомобиле «Хендай» Т0458-69. При заступлении на дежурство их экипажу поступила информация от экипажа ДПС ОСБ ДПС Госавтоиспекции УМВД России по Тверской области в составе заместителя командира взвода ХХХ и инспектора ДПС ХХХ о том, что в 05 часов 50 минут у <...> был остановлен автомобиль «AUDI А8» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было выявлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. Их экипаж незамедлительно прибыл по указанному адресу. На месте был ФИО2, а также сотрудники ДПС ОСБ ДПС УМВД России по Тверской области инспектор ХХХ. и заместитель командира взвода ХХХ. ФИО2 был приглашен в их служебный автомобиль ДПС, припаркованный по указанному адресу, где был отстранен от управления транспортным средством, о чем 30 марта 2025 года в 07 часов 56 минут составлен протокол. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектора «Юпитер» № 006463. ФИО2 был проинформирован о порядке освидетельствования, ему демонстрировалась целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0, 977 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился и расписался в чеке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен соответствующий акт, подписанный ФИО2 В связи с вышеизложенным в отношении ФИО2 в 08 часов 38 минут 30 марта 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При проведении административной процедуры в отношении ФИО2 производилась видеозапись на камеру его мобильного телефона марки «IPHONE 13 PRO», которая была предоставлена в ИАЗ ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области и перекопирована на компакт-диск. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по г. Твери. Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ХХХ., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области с 2024 года. С 20 часов 00 минут 29 марта 2025 года до 08 часов 00 минут 30 марта 2025 года он нес дежурство на маршруте патрулирования на участке ФАД М-10 «Россия» Пролетарский район города Твери совместно с заместителем командира взвода ДПС старшим лейтенантом полиции ХХХ. на служебном автомобиле «Хавал» Т0030-69, который оборудован системой видеонаблюдения «Патруль Видео». Во время несения дежурства 30 марта 2025 года в 05 часов 50 минут их экипажом у <...> был остановлен автомобиль «AUDI A8» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее информация об остановке указанного транспортного средства ими была передана новой смене, а именно экипажу ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. По прибытии экипажа ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в составе инспекторов ДПС ХХХ и ХХХ. им был передан ФИО2 для составления административных материалов (т.1 л.д. 84- 86);

- протоколом 69 ОТ № 102575 об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2025 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки, опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (т.1 л.д. 7);

- распечатанным чеком прибора алкотектора «Юпитер» № 006463, согласно которого у ФИО2 установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0, 977 мг/л (т.1 л.д. 8);

- актом 69 ОС № 121873 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 9);

- протоколом 69 ПК № 304227 об административном правонарушении от 30 марта 2025 года, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.10);

- протоколом 69 ЗД № 501282 о задержании транспортного средства от 30 марта 2025 года, согласно которому по адресу: <...> задержан автомобиль «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> (т.1 л.д.11);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069240005285019 от 01 апреля 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2025 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у дома № 164 по ул. Складская г. Твери. С места происшествия ничего не изъято. Место происшествия фотографировалось (т.1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2025 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят автомобиль «AUDI A8» государственный регистрационный знак № Место происшествия фотографировалось (т.1 л.д. 51-57);

- приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 21 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 08 августа 2023 года (т.1 л.д. 163-166);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, согласно которой дата начала срока лишения специального права 08 августа 2023 года, дата окончания срока лишения специального права 08 августа 2026 года, водительское удостоверение сдано (т.1 л.д. 21);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой с 20 часов 00 минут 29 марта 2025 года по 08 часов 00 минут 30 марта 2025 года несли службу ХХХ иХХХ 30 марта 2025 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут несли службу ХХХ и ХХХ. (т.1 л.д. 24-25);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 21 августа 2018 года получил водительское удостоверение № категории А, А1, В, В1, С, С1, М, сроком действия до 21 августа 2028 года (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион, изъятый 10 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (т.1 л.д. 58-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 мая 2025 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями событий составления инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области 30 марта 2025 года материала об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, приобщенный к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 8378 от 30 марта 2025 года УМВД России по г. Твери (т.1 л.д. 67-76);

- вещественными доказательствами: автомобиль «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион, компакт-диск с записанными на нем видеозаписями событий составления инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области 30 марта 2025 года материала об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 66, 77-78).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает, что они не содержат существенных противоречий, полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей.

Показания свидетелей являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе при оформлении протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, а также при оформлении протоколов допроса свидетелей, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий не установлено.

Факт управления 30 марта 2025 года автомобилем ФИО2 не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей ХХХ,ХХХ,ХХХ

Все процессуальные действия проведены сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден. Каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного исследования от ФИО2 на момент проведения освидетельствования, составления процессуальных документов не поступало.

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом, показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО2 о факте управления им транспортным средством.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. Существенных нарушений при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, не допущено.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 30 марта 2025 года не позднее 05 часов 50 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, в соответствии со ст.86 УК РФ, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору суда от 21 июля 2023 года, вступившему в законную силу 08 августа 2023 года.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; сотрудником полиции ФИО2 характеризуется по месту жительства нейтрально; по месту жительства, по месту работы, родственниками, коллегами, инспектором УИИ характеризуется исключительно положительно; имеет ряд благодарностей, грамот, дипломов, благодарственное письмо за оказание помощи военнослужащим СВО; женат, <данные изъяты>; официально трудоустроен, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие каких-либо заболеваний, травм как у себя, так и родственников отрицает, оказывает помощь матери, как по хозяйству, так и финансовую, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие положительных характеристик, грамот, благодарностей, оказание помощи военнослужащим СВО, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние здоровья, официальное трудоустройство, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости, оказание помощи родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, учитывая состояние его здоровья (отсутствие инвалидности) и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, данный вид наказания может быть применен к ФИО2, поскольку оно назначено в соответствии со ст. 56 и 86 УК РФ, так как он не является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. ФИО2 осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде принудительных работ. ФИО2 к категории лиц, которым в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены, не относится. При этом обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, определив размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного и к принудительным работам. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, в т.ч. и к дополнительному наказанию.

На момент вынесения настоящего приговора ФИО2 по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 21 июля 2023 года не отбыл полностью основное наказание в виде исправительных работ (неотбытая часть составляет 07 месяцев 13 дней) и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытая часть наказания составляет 01 год 03 дня), в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 70, с применением положений ст. 71 УК РФ.

При этом, при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого, полагает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытого как основного, так и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначаемому настоящим приговором.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион, использованного ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное транспортное средство принадлежит ХХХ что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой учета транспортного средства. При этом сведений о том, что данный автомобиль находится в фактическом пользовании у ФИО2, либо что он является родственником ХХХ материалы дела не содержат, и в ходе судебного разбирательства такие сведения не представлены.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 21 июля 2023 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно (в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «AUDI A8» государственный регистрационный знак № регион, который хранится на стоянке УМВД России по г. Твери по адресу: <...> – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- компакт-диск с видеозаписями событий, произошедших 30 марта 2025 года, приобщенные к материалу проверки, хранящийся в уголовном деле №12501280001000333 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Борисова Д.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 21.08.2025.