Приговор № 1-424/2024 1-44/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-424/2024

Уголовное дело № 1-44/25

Публиковать


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 7 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Блиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В., ФИО1, подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Салимуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 (2 преступления), ч.2 ст. 159 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

1) Так, в 2024 году, но не позднее 12 часов 54 минут 8 февраля 2024 года, у неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело, и ФИО2, находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник и сформировался совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО15 №1, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для реализации задуманного неустановленное лицо и ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, достоверно осведомлённые о способах и особенностях совершения мошенничества в отношении граждан пожилого возраста, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанному плану, неустановленное лицо должно было осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшего ФИО15 №1, сообщить ему не соответствующие действительности сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО15 №1, а ФИО2 должен был эти денежные средства забрать у потерпевшего, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

8 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 54 минут по 16 часов 29 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО15 №1 по адресу: <...>, и на абонентский номер № мобильного телефона, находящихся в пользовании последнего. Во время телефонных разговоров с ФИО15 №1 в указанное время неустановленное лицо, действуя умышленно, путём обмана, с целью ввести ФИО15 №1 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что по вине его родственника — сестры ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой участник происшествия, и для оказания ему помощи необходимо заплатить денежные средства. ФИО24 В.Т., будучи обманутым, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным лицом, полагая, что поможет, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщил, что готов передать денежные средства, и назвал адрес места своего проживания. Неустановленное лицо сообщило ФИО15 №1 также о том, что денежные средства необходимо в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное лицо путём переписки в мессенджере «Теlegram» сообщило ФИО2 данные о месте проживания ФИО15 №1, и дало ему указание на изъятие у ФИО15 №1 денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно отведённой ему преступной роли, 8 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 54 минут по 16 часов 29 минут, находясь у входной двери <...> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ФИО15 №1 в крупном размере и желая наступления этих последствий, осознавая, что ФИО24 В.Т. находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшему неустановленным лицом, и, выдавая себя его доверенным лицом, путём обмана получил от ФИО15 №1 денежные средства в сумме 280 000 рублей, принадлежащие ФИО15 №1

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 280 000 рублей, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с неустановленным лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, потерпевшему ФИО15 №1 причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 280 000 рублей.

2) Кроме того, в 2024 году, но не позднее 17 часов 24 минут 8 февраля 2024 года, у неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело, и ФИО2, находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник и сформировался совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО15 №2, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного неустановленное лицо и ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, достоверно осведомлённые о способах и особенностях совершения мошенничества в отношении граждан пожилого возраста, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанному плану, неустановленное лицо должно было осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшей ФИО15 №2, сообщить ей, не соответствующие действительности сведения о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло по вине её родственника, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО15 №2, а ФИО2 должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

8 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 24 минут по 19 часов 36 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО15 №2 по адресу: <...>, а также на абонентский номер мобильного телефона №, находящихся в пользовании последней. Во время телефонных разговоров с ФИО15 №2 в указанное время неустановленное лицо, действуя умышленно, путём обмана, с целью ввести ФИО15 №2 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что её родственник — внучка ФИО8 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал другой участник происшествия, и для оказания ему помощи необходимо заплатить денежные средства. ФИО15 №2, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным лицом, полагая, что поможет, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства, и назвала адрес места своего проживания. Также неустановленное лицо сообщило ФИО15 №2 о том, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное лицо путём переписки в мессенджере «Теlegram» сообщило ФИО2 данные о месте проживания ФИО15 №2, и дало указание на изъятии у неё денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, 8 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 24 минут по 19 часов 36 минут, находясь у входной двери <...> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба ФИО15 №2, и, желая наступления этих последствий, осознавая, что ФИО15 №2 находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным лицом, и, выдавая себя его доверенным лицом, путём обмана потерпевшей, получил от ФИО15 №2 денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие ФИО15 №2

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 130 000 рублей, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с неустановленным лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО15 №2 причинён значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

3) Кроме того, в 2024 году, но не позднее 19 часов 58 минут 8 февраля 2024 года, у неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело, и ФИО2, находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник и сформировался совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО15 №3, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного неустановленное лицо и ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, достоверно осведомлённые о способах и особенностях совершения мошенничества в отношении граждан пожилого возраста, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанному плану, неустановленное лицо должно было осуществить звонки на стационарный телефон потерпевшей ФИО15 №3, сообщить ей, не соответствующие действительности, сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине её родственника, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО15 №3, а ФИО2 должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

<дата> в период времени с 19 часов 58 минут по 21 час 22 минуты неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО15 №3 по адресу: <...>. Во время телефонных разговоров с ФИО15 №3 неустановленное лицо, действуя умышленно, путём обмана, с целью ввести ФИО15 №3 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что по вине её родственника - внучки ФИО50 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой участник происшествия, и для оказания ему помощи необходимо заплатить денежные средства. ФИО15 №3, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным лицом, полагая, что поможет, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства, и назвала адрес места своего проживания. Также неустановленное лицо сообщило ФИО15 №3 о том, что денежные средства необходимо упаковать в пакет, и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 19 часов 58 минут по 21 час 22 минуты 8 февраля 2024 года, действуя согласованно с ФИО2, с корыстной целью, с неустановленного устройства осуществило заказ в приложении «Яндекс Доставка» на оказание курьерских услуг, а именно: о доставке заказа от места проживания ФИО15 №3 по адресу: <...>, к адресу: <...> Октября, 23, который был передан курьеру «Яндекс Доставка» Свидетель №6, не осведомлённому о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2

После чего Свидетель №6, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, полагая о правомерности своих действий, проследовал к месту проживания ФИО15 №3 по адресу: <...>, получил от последней пакет с вещами, не подозревая о находящихся в пакете денежных средствах в сумме 100 000 рублей.

В это же время неустановленное лицо путём переписки в мессенджере «Теlegram» сообщило ФИО2 о необходимости проследовать к дому № 23 по ул. 10 лет Октября, г. Ижевска, и дало указание на изъятие пакета, с находящимися в нём денежными средствами, переданными потерпевшей ФИО15 №3, у курьера службы «Яндекс Доставка» Свидетель №6, не ставя последнего в известность об истинных преступных намерениях и наличии в переданном ему пакете денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, по указанию неустановленного лица 8 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 58 минут по 21 час 22 минуты, находясь у дома № 23 по ул. 10 Октября г. Ижевска, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба ФИО15 №3, и желая наступления этих последствий, осознавая, что ФИО15 №3 в момент передачи ей денежных средств находилась под воздействием обмана со стороны соучастника, получил от курьера службы «Яндекс Доставка» Свидетель №6 пакет с вещами, и, находившимися в нём денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими ФИО15 №3

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с неустановленным лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО15 №3 причинён значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

4) Кроме того, в 2024 году, но не позднее 13 часов 40 минут 13 февраля 2024 года, у неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело, и ФИО2, находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник и сформировался совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО15 №4, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо и ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, достоверно осведомлённые о способах и особенностях совершения мошенничества в отношении граждан пожилого возраста, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанному плану, неустановленное лицо должно было осуществить звонки на стационарный телефон потерпевшей ФИО15 №4, и сообщить ей, не соответствующие действительности сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине её родственника, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО15 №4, а ФИО2 должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

13 февраля 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 44 минуты неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО15 №4 по адресу: <...>, находящегося в пользовании последней. Во время телефонных разговоров с ФИО15 №4 неустановленное лицо, действуя умышленно, путём обмана, с целью ввести ФИО15 №4 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что по вине её родственника — дочери ФИО11 Л.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для оказания ему помощи необходимо заплатить денежные средства. ФИО15 №4, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным лицом, полагая, что поможет, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о том, что готова передать денежные средства, и назвала адрес места своего проживания. Также, неустановленное лицо, сообщило ФИО15 №4 о том, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное лицо, путём переписки в мессенджере «Теlegram» сообщило ФИО2 данные о месте проживания ФИО15 №4, и дало указание на изъятие у неё денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, 13 февраля 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 44 минуты, находясь у входной двери <...> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ФИО15 №4, и желая наступления этих последствий, осознавая, что ФИО15 №4 находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным лицом, и, выдавая себя его доверенным лицом, путём обмана получил от ФИО15 №4, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, в указанный период времени неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО15 №4 по адресу: <...>, находящегося в пользовании последней. Во время телефонного разговора неустановленное лицо сообщило ФИО15 №4, заведомо ложную информацию о том, что переданных денежных средств недостаточно для оказания помощи её родственнице — дочери ФИО11 Л.П., требуются дополнительно денежные средства. ФИО15 №4, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным лицом, полагая, что поможет своей родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о том, что может передать денежные средства в размере 100 000 рублей.

В это же время неустановленное лицо путём переписки в мессенджере «Теlegram» дало ФИО2 указание на изъятие очередной суммы денежных средств у ФИО15 №4

ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь у входной двери квартиры №15 дома №50 по ул. Лихвинцева в г. Ижевске, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ФИО15 №4 в крупном размере, и, желая наступления этих последствий, получил от ФИО15 №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО15 №4

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с неустановленным лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО15 №4 причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

5) Кроме того, в 2024 году, но не позднее 20 часов 00 минут 13 февраля 2024 года, у неустановленного лица,в отношении которого выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело, и ФИО2, находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник и сформировался совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО15 №6, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного неустановленное лицо и ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, достоверно осведомлённые о способах и особенностях совершения мошенничества в отношении граждан пожилого возраста, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанному плану, неустановленное лицо должно было осуществить звонки на стационарный и мобильный телефон потерпевшей ФИО15 №6, сообщить ей, не соответствующие действительности сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине её родственника, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО15 №6, а ФИО2 должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

13 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 59 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО15 №6 по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Либкнехта, д. 18, кв. 92, и на абонентский номер № мобильного телефона, находящихся в пользовании последней. Во время телефонных разговоров с ФИО15 №6 неустановленное лицо, действуя умышленно, путём обмана, с целью ввести ФИО15 №6 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что по вине её родственника — племянницы ФИО52 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой участник происшествия, и для оказания ему помощи необходимо заплатить денежные средства. ФИО15 №6, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным лицом, полагая, что поможет, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства, и назвала адрес своего места проживания. Также неустановленное лицо сообщило ФИО15 №6 о том, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное лицо путём переписки в мессенджере «Теlegram» сообщило ФИО2 данные о месте проживания ФИО15 №6, и дало указание об изъятии у неё денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему преступной ролью,13 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 59 минут, находясь у входной двери квартиры № 92 дома №18 по ул. Карла Либкнехта г. Ижевска, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба ФИО15 №6, и, желая наступления этих последствий, осознавая, что ФИО15 №6 находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным лицом, и, выдавая себя его доверенным лицом, путём обмана получил от ФИО15 №6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 150 000 рублей, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с неустановленным лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО15 №6 причинён значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

6) Кроме того, в 2024 году, но не позднее 14 часов 29 минут 14 февраля 2024 года, у неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело, и ФИО2, находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник и сформировался совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО15 №5, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного неустановленное лицо и ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, достоверно осведомлённые о способах и особенностях совершения мошенничества в отношении граждан пожилого возраста, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно разработанному плану, неустановленное лицо, должно было осуществить звонки на стационарный телефон потерпевшей ФИО15 №5, и сообщить ей, не соответствующие действительности сведения о дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал её родственник, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО15 №5, а ФИО2 должен был эти денежные средства забрать у потерпевшей, затем распределить их между собой и неустановленным лицом.

14 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 29 минут по 15 часов 11 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту проживания ФИО15 №5 по адресу: <...>, находящегося в пользовании последней. Во время телефонных разговоров с ФИО15 №5 неустановленное лицо, действуя умышленно, путём обмана, с целью ввести ФИО15 №5 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что её родственник — дочь Свидетель №3 сильно пострадала в дорожно-транспортном происшествии, и для оказания ей помощи необходимо заплатить денежные средства. ФИО15 №5, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, переданной неустановленным лицом, полагая, что поможет, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства, и назвала адрес места своего проживания. Также неустановленное лицо, сообщило ФИО15 №5 о том, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

В это же время неустановленное лицо путём переписки в мессенджере «Теlegram» сообщило ФИО2 данные о месте проживания ФИО15 №5, и дало указание на изъятии у неё денежных средств, используя вышеуказанный надуманный предлог.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью, 14 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 29 минут по 15 часов 11 минут, находясь у входной двери квартиры № 112 дома № 171 по ул. 9-е Января в г. Ижевске, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба ФИО15 №5, и, желая наступления этих последствий, осознавая, что ФИО15 №5 находится под воздействием обмана со стороны соучастника, подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным лицом, и, выдавая себя его доверенным лицом, путём обмана получил от ФИО15 №5 денежные средства в сумме 217 000 рублей, принадлежащие ФИО15 №5

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 217 000 рублей, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с неустановленным лицом.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО15 №5 причинён значительный материальный ущерб на сумму 217 000 рублей.

Совершая указанные выше действия ФИО2 совместно с неустановленным лицом действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного и крупного материального ущерба гражданам и желали их наступления из корыстных побуждений.

Подсудимый ФИО2 признал вину в инкриминируемых деяниях, указав, что подтверждает обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании показал, что проживает в п. Кизнер Удмуртской Республики с матерью, бабушкой, братом и сестрой в доме, который приобрели в кредит, помогал матери в выплате кредита. Также предпринял меры к частичному возмещению материального ущерба, причинённого потерпевшим, перечислив им денежные суммы, которые имел возможность выплатить. С одной из потерпевших не смог связаться по телефону, поэтому ущерб ей частично не возместил. По обстоятельствам преступлений отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого 02.03.2024 года, 11.03.2024 года, 21.03.2024 года, 25.03.2024 года, 04.04.2024 года с участием защитника – адвоката Салимуллина Р.Р., ФИО2 показал, что 30 января 2024 года приехал к своему знакомому Свидетель №5, проживающему в <...> д. 70. Последний рассказал, что есть хорошая работа, особо делать ничего не надо, назвал номер телефона. 1 февраля 2024 года он (ФИО2) позвонил по этому номеру телефона. Ответил мужчина с украинским акцентом, не представился, стал его расспрашивать, откуда узнал его номер, просил скинуть ссылку на объявление с его номером телефона, после чего сказал, что с ним свяжутся в приложении «Ватцап». В этот же день получил сообщение в приложении «Ватцап» от контакта с номером +№ с информацией о работе. В ней было указано, что нужно получать денежные средства в точке «А», и в точке «Б» переводить их на банковские карты, с каждой сделки 10 % от суммы будут его. Затем у него запросили данные паспорта, номер телефона, личные данные социальных сетей. В приложении «Ватсап», к которому был прикреплен номер №, отправил всю требуемую информацию, после чего ему сообщили, что дальнейшие указания будет давать его менеджер. 02.02.2024 года в приложении «Теlegram» получил сообщение от менеджера с ником «Жам», при общении с которым «Жам» объяснил суть работы, что нужно забирать денежные средства с адресов, переводить на банковские счета, которые он ему будет отправлять после получения денежные средств. Находясь в трудном материальном положении, он (ФИО2) согласился с предложенной работой. 7 февраля 2024 года менеджер скинул первый адрес: <...>, но потом отменил задание. 8 февраля 2024 года, получив от менеджера адрес: УР, <...>, поехал туда вместе с Свидетель №5 на автомобиле такси. На данном адресе он (ФИО2) забрал у женщины 280 000 рублей, которые она передала ему в сумке. Затем прошли до ближайшего терминала, там он (ФИО2) попытался привязать банковскую карту №, номер которой ему скинул «Жам» в приложении «МИР ПЕЙ», но у него (ФИО2) не получилось, после чего менеджер скинул ему номер другой карты № но у него также не получилось её привязать. Затем менеджер скинул номер карты №, данная карта была успешно привязана, после чего пополнил счёт в сумме 252 000 рублей и удалил все карты из приложения. В соответствии с договорённостью он (ФИО2) оставил себе 28 000 рублей, то есть 10% от полученной суммы, из которых отдал 12 000 рублей Свидетель №5. После проведённой операции скинул менеджеру чек с подтверждением. Затем менеджер скинул ему (ФИО2) новый адрес: <...>. Вместе с Свидетель №5 на автомобиле такси приехали на указанный адрес, но «Жам» отменил задание, и сообщил новый адрес: <...>. На данном адресе он (ФИО2) забрал 130 000 рублей, перевёл деньги в сумме 117 000 рублей на банковскую карту №, а 13 000 рублей оставил себе, часть суммы передал Свидетель №5, карту удалил. Видеозапись удаления карты отправил «Жаму». Затем получил от «Жама» сообщение, в котором тот спрашивал, где он может получить посылку от курьера. Он (ФИО2) ответил, что находится у дома № 23 по ул. 10 лет Октября в г. Ижевске. После чего «Жам» сообщил, что подъедет курьер и передаст деньги в сумме 100 000 рублей, которые также надо будет перевести на карту. Через некоторое время на указанный адрес приехал автомобиль такси с номером № за рулём сидел мужчина, который передал ему (ФИО2) пакет с деньгами. Из них 90 000 рублей он (ФИО2) перевёл на №, себе оставил 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей отдал Свидетель №5.

С 9 по 12 февраля 2024 года «Жам» не скидывал адреса и не звонил. 13.02.2024 года «Жам» скинул адрес: <...>. На данном адресе он (ФИО2) забрал у пожилой женщины 300 000 рублей, из которых 270 000 рублей перевёл на номер телефона №, 30 000 рублей оставил себе, 13 000 рублей отдал Свидетель №5. Затем поехали на новый адрес: <...>, там у пожилой женщины он (ФИО2) забрал 150 000 рублей, из которых 135 000 рублей перевёл на №, 15 000 рублей оставил себе, часть денег перевёл Свидетель №5.

14 февраля 2024 года он (ФИО2) вновь получил очередной адрес от «Жама». Вместе с Евгением приехали по адресу: <...>. Там он (ФИО2) подошёл к последнему подъезду 5-этажного дома, позвонил в домофон в квартиру № 112, поднялся на 4-й этаж, дверь квартиры ему сразу открыли, прошёл в прихожую. Дома находилась пожилая бабушка, которая молча передала ему маленькую сумочку черного цвета, а сама в это время с кем-то разговаривала по телефону. Он (ФИО2) сказал бабушке, что спешит и ушёл. На улице проверил содержимое сумки, обнаружил в ней денежные средства в размере 217 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, сообщил об этом «Жаму» в мессенджере «Теlegram». Затем отправился в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» по ул. 9 Января, д. 177, где через платёжную систему «Мир Пэй» на указанный «Жамом» номер банковской карты № перевёл 195 000 рублей, из которых 22 000 рублей оставил себе, а часть суммы отдал Свидетель №5. В подъезды домов он (ФИО2) всегда заходил один, общался с гражданами в «балаклаве» на лице, Понимал, что совершает мошеннические действия в отношении граждан, вину признаёт, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.164-167, том 2 л.д.28-31, 112-115, том 3 л.д.38-42, 126-129, том 4 л.д.34-38).

Допрошенный в качестве обвиняемого 18.07.2024 года с участием защитника – адвоката Салимуллина Р.Р., ФИО2 показал, что не согласен с обвинением, указанном в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 18.07.2024 года. О хищении денежных средств ему не было известно, он выступал лишь в качестве курьера. При этом, получая денежные средства, не интересовался у людей, на какие цели они передают ему денежные средства (том 5 л.д. 194-196).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 заявил, что подтверждает их в полном объёме. Кроме того пояснил, что денежные средства похищал у потерпевших один, Свидетель №5 деньги не передавал.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

1) Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО15 №1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО15 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

ФИО15 ФИО61 показал, что по адресу: <...>, проживает с женой Свидетель №1. В феврале 2024 года в дневное время ему на стационарный телефон № позвонили, с ним разговаривала якобы его сестра ФИО3, ей 72 года, живёт в г. Можге. Она сказала, что произошло ДТП, нужны деньги в сумме 280 000 руб. Кроме того, ему звонили и на мобильный телефон по номеру №. В ходе общения поверил, что действительно разговаривал со своей сестрой ФИО3, так как голос был очень похож, она плакала, просила помочь, чтобы её не привлекли к уголовной ответственности. Кроме якобы сестры, он также разговаривал с мужчиной, который представился сотрудникам полиции, и пояснил, что за деньгами приедет курьер. Через некоторое время позвонили в квартиру, он (ФИО24) открыл дверь, увидел молодого человека, которого попросил пройти в квартиру, спросил у него, будет ли он пересчитывать деньги, тот сказал, что будет пересчитывать. При нём молодой человек пересчитал деньги, было 280 000 рублей, после чего сразу ушел. Затем он (ФИО24) сам позвонил сестре, узнал, что с ней всё в порядке, в ДТП она не попадала, понял, что передал деньги мошенникам. Таким образом, ему причинён значительный материальный ущерб в сумме 280 000 рублей, так как имеет доход только в виде пенсии в размере около 28 000 руб., пенсия жены около 23 000 руб. Денежные средства, которые передал мошенникам, были их совместными накоплениями. Ему звонили 08.02.2024 года в период 12.53 час. по 15.29 час. по домашнему телефону, и по мобильному телефону с 13.11 час по 15.29 час. (том 1 л.д.104-105, 107-110).

Свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО15 №1 Кроме того, пояснила, что после разговора с кем-то по телефону супруг ФИО24 В.Т. приготовил накопленные ими деньги в сумме 280 000 рублей, передал их курьеру, который пришёл к ним домой. Курьера не видела, была в другой комнате (том 1 л.д.148-152).

Свидетель ФИО3 показала, что у неё есть брат ФИО15 №1, <дата> года рождения, который вместе с женой Свидетель №1 проживает по адресу: <...>. С братом периодически созванивается по телефону. Не смотря на свой возраст, брат и его жена находятся в здравом уме, в окружающей обстановке ориентируются хорошо, провалами в памяти не страдают, травм головы не было, ведут активный образ жизни. В феврале 2024 года около 23.00 часов позвонил по телефону брат, спросил, всё ли с ней хорошо, после чего рассказал, что ему позвонила какая-то женщина, плакала, просила о помощи, брат подумал, что позвонила она (ФИО3), голос был похож. Позвонившая женщина просила у брата денежные средства, пояснив, что попала в ДТП, деньги нужны, чтобы её не привлекали к уголовной ответственности. Брат разволновался, поверил и передал мошенникам около 280 000 рублей (том 1 л.д.159),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, из которого следует, что 19 марта 2024 года в 19 часов 19 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по ул. Красноармейская, 76-215, двое неизвестных лиц требовали деньги для дочери. Звонил ФИО24 (том 1 л.д.94),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка 2 этажа 7-го подъезда дома № 76 по ул. Красноармейская в г. Ижевске, и установлено место совершения преступления (том 1 л.д.95-98),

- протоколом смотра места происшествия от 6 июля 2024 года, из которого следует, что осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (том 1 л.д.99-101),

- заявлением ФИО15 №1, написанного под диктовку неустановленных лиц, сообщивших о факте ДТП (том 1 л.д. 106),

- детализацией соединений абонента с абонентским номером № ФИО5 за период с 31.01.2024 года по 25.02.2024 года, согласно которой имеются соединения от 08.02.2024 года с абонентскими номерами №(том 1л.д. 137-141),

- протоколом осмотра от 9 мая 2024 года детализация соединений по абонентскому номеру № за период времени с 31.01.2024 года по 25.02.2024 года (том 1л.д.142-143, 144),

- заявлением ФИО2 от 21 марта 2024 года, в котором он признался в совершении преступления и собственноручно описал обстоятельства, указав, что в начале февраля 2024 года получил у пожилого человека денежные средства в размере 280 000 рублей, которые перечислил незнакомому человеку по его просьбе (том 1 л.д. 162),

- протоколом проверки показаний на месте от 21 марта 2024 года с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2 рассказал и показал на месте по обстоятельствам преступления в отношении потерпевшего ФИО15 №1 При этом ФИО2 пояснил, что необходимо проехать к дому № 76 по ул. Красноармейская г. Ижевска, там указал на подъезд №7 данного дома, на 2 этаже указал на квартиру № 215, пояснив, что именно у данной квартиры он 08.02.2024 года в вечернее время забралу пожилого человека сумку с денежными средствами в размере 280 000 рублей, из которых перечислил 252 000 рублей на счёт, указанный «Жамом»(том 1 л.д.170-174).

2) Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО15 №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО15 №2, свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Потерпевшая ФИО15 №2 показала, что по адресу: <...>, проживает одна. Примерно, в середине февраля 2024 года в дневное время находилась дома. Около 17:30 часов позвонили сначала на домашний телефон №, а затем стали звонить на мобильный телефон №. Ответив на звонок, с ней стал разговаривать мужчина, представился следователем следственного комитета - ФИО6, сообщил, что произошла серьёзная ситуация, её внучка попала в ДТП, которая в районе Центральной площади переходила проезжую часть на запрещённый сигнал светофора. В это время по проезжей части ехал автомобиль под управлением женщины, ни её данные, ни марку, ни государственный номер автомобиля он не назвал. Автомобиль сбил внучку, но задел не сильно, так как водитель успела свернуть и врезалась. От удара у неё серьёзные травмы, госпитализирована в больницу № 1. Она (ФИО15 №2) стала спрашивать о состоянии внучки. Следователь ответил, что она тоже находится в больнице № 1, её состояние удовлетворительное, но так как внучка является виновником ДТП, водителю автомобиля нужны денежные средства на лечение, сумму не озвучивал, сообщил, что денежные средства лучше заплатить, чтобы в отношении внучки не было возбуждено уголовное дело. Также он стал спрашивать, какая сумма денежных средств находится у неё дома. Она (ФИО15 №2) пояснила, что сможет заплатить 130 000 рублей, он ответил, что попробует договориться на данную сумму. Переживая за внучку, действительно поверила в слова этого Артёма, а тот пояснил, что будет разговаривать с пострадавшей, попросил не прекращать разговор, оставаться на линии. Через несколько минут он взял трубку и пояснил, что на данную сумму она согласна, и сейчас нужно приготовить денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые завернуть в полотенце и убрать в сумку. Также в сумку нужно положить женский халат. За данными денежными средствами приедет водитель. Артём пояснил также, что эти деньги впоследствии ей будут возвращены, но для этого нужно написать заявление на получение страховой выплаты. Под его диктовку она (ФИО15 №2) написала заявление на имя начальника центрального департамента ФИО7, с которым нужно будет обратиться в страховой департамент для получения страховой выплаты. Также пояснил, что в ближайшее время к ней подъедет водитель, которому нужно передать вышеуказанную сумку с халатом, полотенцем и денежными средствами, после чего прекратил с ней разговор. Примерно, около 18:30 часов постучали в дверь квартиры, поняла, что приехал водитель. На тот момент она (ФИО15 №2) уже приготовила деньги, завернула их в полотенце, которое убрала вместе с халатом в хозяйственную сумку темно-синего цвета с рисунком. 16 купюр были по 5000 рублей и 50 купюр по 1000 рублей. Открыв дверь квартиры, увидела молодого человека на вид около 20-25 лет, высокого роста, худощавого телосложения. Он был одет в серо-черную куртку, темные брюки, на голове шапка темного цвета. В прихожей квартиры передала молодому человеку сумку, и он ушёл. Вечером позвонила по телефону своей внучке ФИО8, рассказала о произошедшем, последняя пояснила, что с ней всё в порядке, в ДТП не попадала и что её (ФИО15 №2) обманули. В результате преступления ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей, так как ежемесячная пенсия у неё составляет 30 000 рублей, иного источника дохода нет (том 1 л.д. 234-236, 237-240).

Свидетель Свидетель №7 показал, что по адресу: <...>, проживает его тётя ФИО15 №2. В феврале 2024 года от сотрудников полиции узнал, что ФИО15 №2 стала жертвой мошенников, у неё обманным путём похитили денежные средства в сумме 130 000 руб. При встрече ФИО15 №2 рассказала, что позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, сообщил, что якобы её внучка ФИО8 спровоцировала ДТП, и, чтобы внучку не привлекли к уголовной ответственности, нужны денежные средства. ФИО15 №2 поверила, решила помочь внучке, передала свои денежные накопления в сумме 130 000 рублей курьеру, который пришёл к ней домой. Деньги положила в пакет вместе с халатом (том 2 л.д. 5-6),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, согласно которому 6 марта 2024 года в 12 часов 47 минут в отдел полиции позвонил по телефону Свидетель №7, который сообщил, что его тёте ФИО15 №2 по адресу: <...>, звонили мошенники, сказали, что её дочь попала в ДТП, передала деньги в сумме 130 000 рублей (том 1 л.д. 176),

- протоколом принятия устного заявления от ФИО15 №2 от 6 марта 2024 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, завладевших обманным путём, принадлежащими ей денежными средствами в сумме 130 000 рублей (том 1 л.д. 179),

- протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2024 года, из которого следует, что была осмотрена квартира №18 дома № 62 по ул. Ворошилова в г. Ижевске, и установлено место совершения преступления. При осмотре обнаружены и изъяты следы рук, следы обуви, следы наложения (том 1 л.д. 180-186),

- заявлением ФИО15 №2, написанным под диктовку неизвестного лица, с которым потерпевшая разговаривала по телефону (том 1 л.д. 242-250),

- ответом ПАО «Вымпел Коммуникации» от 8 апреля 2024 года, согласно которому предоставлена детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО15 №2 (том 5 л.д. 72-76).

3) Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО15 №3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО15 №3, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Потерпевшая ФИО15 №3 показала, что по адресу: <...>, проживает она одна. В феврале 2024 года в обеденное время на стационарный телефон № ей позвонил мужчина, представился сотрудником полиции или адвокатом, точно не поняла, и сказал, что её внучка Алёна совершила ДТП, и что её могут посадить в тюрьму, а также сказал, что после ДТП Алёну положат в больницу, так как она получила травмы, поэтому для неё необходимы вещи. В этот момент трубку взяла девушка, голос её был очень похож на голос Алёны, она плакала, просила помочь, сказала, что ей нужны деньги, иначе её могут посадить в тюрьму. Через некоторое время к ней домой пришёл мужчина, которому, находясь на лестничной клетке около квартиры возле входной двери она (ФИО15 №3) передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, все купюры номиналом 5000 рублей. Деньги положила в полиэтиленовый пакет с вещами для Алены - тапочки, постельное бельё, между вещами положила денежные средства. При передаче денег с вещами, спросила у мужчины, в какой больнице Алена, но он ничего не сказал, сразу ушел. Затем она (ФИО15 №3) позвонила Алене, последняя сказала ей, что у неё всё хорошо, в ДТП она не попадала. Таким образом, ей причинён значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, так как её среднемесячный доход составляет 36 000 рублей (том 2 л.д. 54-57, 58-61).

Свидетель Свидетель №8 показала, что по адресу: <...>, проживает ФИО15 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (двоюродная бабушка). Со слов ФИО15 №3 узнала, что ей звонили мошенники, представились сотрудниками полиции, сообщили, что её дочь Алена, попала в аварию, нужны деньги, чтобы её не привлекли к уголовной ответственности. При этом также разговаривала с девушкой. Мошенникам ФИО15 №3 передала 100 000 рублей. С её (ФИО4) дочерью Алёной все в порядке, ни в какое ДТП она не попадала, денежные средства ни у кого не просила (том 2 л.д. 87-90).

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в фирме «Яндекс Доставка» на своём автомобиле марки «Тойота королла», с государственным регистрационным знаком №. На его телефоне установлено приложение «Яндекс Доставки», аккаунт привязан к его номеру №. 8 февраля 2024 года в 20.34 час поступила заявка о том, что нужно подъехать на адрес: <...> подъезд. Приехав по данному адресу, позвонил в домофон, номер квартиры не помнит. Поднявшись на третий этаж, ему открыла пожилая женщина, он (ФИО9) представился курьером «Яндекс.Доставки». Женщина передала ему небольшую матерчатую сумку темного цвета. Забрав посылку, в приложении указал, что посылку забрал, после чего ему пришел новый адрес: <...> Октября, 23, куда выехал в 20.40 часов. Приехав по указанному адресу, он (ФИО9) встал у первого подъезда дома. Через некоторое время к нему подошёл молодой человек, на вид 20-25 лет, черты лица не запомнил, которому передал сумку. Оплата за услуги была безналичная, списание производилось в самом приложении «Яндекс.Доставка» (том 2 л.д. 104-107),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, из которого следует, что 2 апреля 2024 года в 14 часов 37 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, в феврале 2024 года ФИО15 №3 передала 100 000 рублей курьеру, сообщили, что её родственник попал в ДТП (том 2 л.д. 35),

- рапортом дежурного дежурной части МВД по УР от 2 апреля 2024 года, согласно которому 2 апреля 2024 года в 10 часов 52 минуты поступило сообщение от ФИО15 №3, проживающей по адресу: <...>, которая сообщила, что в феврале 2024 года под предлогом «родственник попал в ДТП» передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 100 000 рублей (том 2 л.д. 43),

- заявлением ФИО15 №3 от 2 апреля 2024 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у неё 100 000 рублей (том 2 л.д. 38),

- протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2024 года, из которого следует, что осмотрена лестничная клетка второго этажа 3-го подъезда дома № 122 по ул. Свободы в г. Ижевске, и установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 48-51),

- ответом ПАО «Ростелеком» исходящий № от 03.05.2024 года с детализацией соединений абонентского номера № за период с 01.02.2024 по 29.02.2024. Из детализации видно, что имеются соединения от 08.02.2024 с абонентского номера № в 18:58 (+03:00) продолжительность 3570 сек., 33742392064 в 19:58 (+03:00) продолжительность 1471 сек. (том 2 л.д. 95-96),

- протоколом осмотра от 11 мая 2024 года детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 01.02.2024 по 29.02.2024. Абонентом является ФИО15 №3, адрес установки телефонного аппарата: <...>, дата заключения договора 10.11.2017 года (том 2 л.д. 98-99, 100),

- заявлением ФИО2 от 4 апреля 2024 года, из которого следует, что ФИО2 признался в совершении преступления и собственноручно описал обстоятельства, указав, что в феврале 2024 года водитель такси передал ему денежные средства, которого вызывали сами мошенники. Денежные средства он положил на номер карты, который назвал ему куратор «Жам». За это он получил 10 000 рублей (том 2 л.д. 110).

4) Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО15 №4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО15 №4, свидетелей ФИО55, Свидетель №2, ФИО11 Л.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Потерпевшая ФИО15 №4 показала, что проживает по адресу: <...>. 12.02.2024 года на номер её телефона № позвонил мужчина, представился начальником полиции Управления МВД России, сказал, что Лариса – её родственница, переходила дорогу и попала в аварию, ей нужны деньги на операцию 900 000 рублей. Затем ей позвонила женщина, по голосу посчитала, что звонит Лариса, которая попросила деньги на операцию, сказав, что у неё уже есть 500 000 рублей, попросила оставшуюся сумму. Она (ФИО56) согласилась помочь Ларисе, и та положила трубку. Затем ей снова позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, сказал, что к ней приедет водитель и заберёт деньги. Около 11.30 часов к ней приехал молодой человек, высокого роста, был одет в темную одежду, которому она (ФИО56) передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, и он ушел. Позднее снова позвонила Лариса, которой она (ФИО56) сказала, что смогла дать только 200 000 рублей, а 100 000 рублей оставила себе. Лариса стала просить у неё еще 100 000 рублей, и она согласилась. Затем вновь позвонил мужчин из полиции, сказал, что к ней приедет курьер за остатком суммы, Через 10 минут снова пришёл мужчина - водитель и забрал 100 000 рублей. Она (ФИО56) звонила своей родственнице ФИО11, но та не ответила на звонки. 14 февраля 2024 года рассказала своему сыну ФИО12 о том, что отдала денежные средства в сумме 300 000 рублей на операцию Ларисе, а он ответил, что к ней приходил мошенник. Таким образом, ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, так как она не работает, получает пенсию в сумме 32 000 рублей (том 2 л.д. 150-151, 152-156).

Свидетель ФИО55 показала, что 13.02.2024 года около 14:28 часов ходила в магазин. Подходя к своему подъезду по адресу: <...>, увидела молодого человека, который пытался дозвониться кому-то в домофон. Она (ФИО10) открыла дверь в подъезд, своим ключом, и молодой человек первым вошел в подъезд, ушёл на 4 этаж. Молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, на голове капюшон, находился возле квартиры № 15 около 10 минут (том 2 л.д. 184-185).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает водителем в службе такси «Яндекс» на личном автомобиле марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, 159 регион. 13 февраля 2024 года находился на рабочей смене с 04 часов 30 минут. Около 14 часов 10 минут через мобильное приложение «Яндекс Такси» поступил заказ с адреса: <...>. Прибыв по указанному адресу, к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сели два молодых человека, которые сказали, что оплатят поездку путём перевода на его личную банковскую карту и он согласился. После получения на его банковскую карту № ****6335, открытую на его имя в АО «Тинькофф Банк» на расчётный счёт № в 14 часов 17 минут поступили денежные средства в сумме 212 рублей от «Мария П.», стал исполнять заказ. В 14 часов 15 минут они выехали на ул. Холмогорова, далее свернули на ул. Удмуртскую, после чего повернули на переулок Северный, после чего повернули на ул. Коммунаров и двигались до ул. Лихвинцева. Поездка заняла согласно приложению 12 минут. Конечный адрес поездки был: <...>, где молодые люди покинули автомобиль (том 2 л.д. 186-188).

Свидетель ФИО11 Л.П. показала, что по адресу <...>, проживает ФИО15 №4 - жена её умершего брата ФИО14. ФИО15 №4 проживает одна. В феврале 2024 года ФИО15 №4 позвонила ей по телефону, и рассказала, что ей звонил сотрудник полиции, который сообщил о том, что якобы она (ФИО11) находится в больнице, нужны деньги на лечение. Поверив, ФИО56 передала 300 000 рублей курьеру, который приехал к её месту жительства. Она (ФИО11) ни в больницу, ни в какое ДТП не попадала, денежные средства ни у кого не просила, ФИО15 №4 не звонила (том 2 л.д. 207-208).

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, из которого следует, что 14 февраля 2024 года позвонила по телефону ФИО56 и сообщила, что 12.02.2024 года ей звонило неизвестное лицо, которое представилось сотрудником полиции, просило отдать 300 000 рублей. 13.02.2024 года приехал молодой человек нерусской наружности, без слов забрал деньги по адресу: <...> (том 2 л.д. 119),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2024 года, из которого следует, что осмотрен первый подъезд дома № 50 по ул. Лихвинцева в г. Ижевске, и установлено место совершения преступления. При осмотре обнаружены и изъяты следы текстильного изделия и след сухого смыва (том № 2 л.д. 120-123),

- ответом АО «Тинькофф Банк» исходящий № от 05.03.2024 года, согласно которому предоставлено движение денежных средств по счёту банковской карте №, открытому на имя Свидетель №2. <дата> года рождения (том 2 л.д. 190-193),

- протоколом осмотра от 27 июня 2024 года, представленной по запросу АО «Тинькофф Банк» справки о движении денежных средств по счёту, из которой следует, что между банком и Свидетель №2, <дата> года рождения, 20.03.2019 года заключён договор расчётной карты №, согласно которому выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №. В справке отражено, что 13.02.2024 в 13:17 было поступление денежных средств в сумме 212 рублей, описание операции- «Пополнение Системы быстрых платежей», контрагент - «ФИО16», реквизиты операции - №» (том 2 л.д. 194-195, 196);

- протоколом выемки от 28 февраля 2024 года у свидетеля Свидетель №2 мобильного телефона марки «Iphone 8» в корпусе белого цвета (том 2 л.д. 198-199),

- протоколом осмотра от 28 февраля 2024 года мобильного телефона марки «iPhone 8» в корпусе белого цвета, изъятого у свидетеля Свидетель №2 При осмотре мобильного приложения «ЯндексПро» обнаружена информация о поездке, совершённой 13.02.2024 года в период времени с 14 часов 15 минут с адреса: <...>, на адрес: <...>. Номер заказа: 837979. Длительность поездки 12 минут 04 секунды. Получено наличными 212 рублей. При просмотре мобильного приложения «Тинькофф Банк» установлено поступление денежных средств 13.02.2024 в 13 часов 17 минут на сумму 212 рублей от отправителя «Мария П.» (том 2 л.д. 200-203, 204, 205, 206).

5) Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО15 №6 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО15 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника.

Потерпевшая ФИО15 №6 показала, что проживает одна по адресу: <...>. В начале марта или в конце февраля 2024 года, точную дату не помнит, находилась дома. Сначала ей позвонили на домашний телефон №, затем стали звонить на мобильный телефон №. Ответив на звонок, стала разговаривать с женщиной, которая сообщила, что находится в больнице, её племянница попала в ДТП. Затем с ней (ФИО15 №6) стала говорить девушка, голос её был похож на голос племянницы ФИО52, и она (ФИО15 №6) подумала, что действительно разговаривает с Машей. Последняя плакала, сказала, что позвонит следователь. Вскоре ей позвонили с другого номера на мобильный телефон №, мужчина представился следователем, который сказал, что нужны деньги, чтобы её племянницу не посадили в тюрьму, нужно отдать столько денег, сколько у неё есть. Она (ФИО56) испугалась, сказала, что у неё есть 150 000 рублей, а мужчина ответил, что отправит к ней своего водителя. При этом просил не звонить в прокуратуру и никому об этом не говорить. По просьбе мужчины и под его диктовку написала заявление на тетрадном листе, а также она собрала деньги 150 000 руб. (30 купюр по 5000 руб.). Примерно, через 30 минут позвонили в домофон, она открыла дверь в подъезд, вскоре в дверь постучались. Она открыла дверь, там стоял мужчина, на вид около 30 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения, черные волосы, был одет в темную куртку, которому отдала деньги россыпью прямо в руки, Ничего не говоря, мужчина ушёл вниз по лестнице. Затем она (ФИО15 №6) позвонила своей племяннице, от которой узнала, что в больницу она не доставлялась, поняла, что стала жертвой мошенников. Ущерб в сумме 150 000 руб. для неё значительный, так как ежемесячная пенсия 38000 рублей (том 3 л.д. 63-64, 65-69),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, из которого следует, что 1 апреля 2024 года в 15 часов 21 минуту от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, обокрали на 150 000 рублей, сказали, что племянница попала в ДТП, всё это было месяц назад. Звонила ФИО15 №6 (том 3 л.д. 48),

- протоколом принятия устного заявления ФИО15 №6 от 1 апреля 2024 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём обмана похитило у неё денежные средства в сумме 150 000 рублей в феврале 2024 года (том 3 л.д. 51),

- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2024 года, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка третьего этажа подъезда №3 дома № 62 по ул. К. Либкнехта в г. Ижевске, и установлено место совершения преступления (том 3 л.д. 52-54),

- детализацией звонков по абонентскому номеру № за период с 01.02.2024 по 20.03.2024, предоставленной по запросу потерпевшей ФИО15 №6, в которой имеются звонки от 13.02.2024 в 20:12, 20:16, 20:39, 20:40, 20:42, 20:43, 20:44, 20:59 с абонентского номера № (МТС Москва и МО); в 20:40 с абонентского номера № (СкайНетворкс Москва и МО); в 20:42 с абонентского номера № (Спутниковые Системы связи); в 20:42 с абонентского номера № (ВТБ Мобайл Москва); в 20:44 с абонентского номера № (Спутниковые Системы связи); в 20:45 с абонентского номера № (Спутниковые Системы связи) (том 3 л.д. 87-103),

- ответом ПАО «Ростелеком» исходящий № от 03.05.2024, на запрос, согласно которому предоставлена детализация соединений абонентского номера № за период с 01.02.2024 по 15.03.2024.Согласно данной детализации имеются соединения от 13.02.2024 с абонентского номера № в 19:00 продолжительность 189 сек, в 19:05 продолжительность 396 сек., в 19:13 продолжительность 1475 сек., в 19:38 продолжительность 41 сек., 19:38 продолжительность 119 сек., в 19:44 продолжительность 266 сек., в 19:49 продолжительность 20 сек., в 19:51 продолжительность 603 сек. (том № 3л.д. 108-111),

- протоколом осмотра от 13 мая 2024 года документов, предоставленных ПАО «Ростелеком», и детализации звонков по абонентскому номеру № за период с 01.02.2024 по 20.03.2024 (том 3 л.д. 113-115, 116),

- заявлением ФИО2 от 4 апреля 2024 года, из которого следует, что он признался в совершении преступления и собственноручно описал обстоятельства, указав, что, находясь на адресу: <...>, который ему сообщил его куратор «Жам», забрал у потерпевшей денежные средства в сумме 150 000 руб., перевёл их на счёт банковской карты, указанной его куратором «Жамом», за это он получил 15 000 рублей (том 3 л.д. 124),

6) Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО15 №5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО15 №5, свидетелей Свидетель №3, ФИО58, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Потерпевшая ФИО15 №5 показала, что по адресу: <...>, проживает со своей дочерью Свидетель №3. 14.02.2024 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на домашний телефон № поступил звонок из полиции, мужчина сообщил, что её дочь сбил автомобиль, за рулём которого находилась молодая девушка, дочери срочно нужны деньги на операцию. Она ФИО15 №5) ответила, что сначала позвонит дочери, но мужчина сказал, что сейчас ей делают операцию, поговорить не удастся. Так же он сказал, что нужно большую сумму денег. Она (ФИО15 №5) ответила, что у неё есть только 200 000 рублей. Мужчина сказал, что в ближайшее время к ней приедет водитель, которому необходимо передать деньги. Во время телефонного разговора с сотрудником полиции сказал, зазвонил домофон, она пустила водителя в подъезд и открыла дверь в квартиру. После того, как водитель поднялся к ней на этаж, у порога квартиры она (ФИО15 №5) передала свои заранее приготовленные денежные средства в сумме 217 000 рублей (10 000 рублей были купюрами по 1 000, остальные по 5 000), находящиеся в небольшой косметичке черного цвета, лакированной на молнии. С мужчиной не разговаривала, деньги он не пересчитывал, забрав деньги, ушёл. Примерно, в 16 часов 00 минут позвонила дочери, сообщила о случившемся, как оказалось, дочь была здорова, поняла, что её обманули. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму около 200 000 рублей. Ежемесячный ее доход – пенсия 35 000 рублей. Данные денежные средства были ее личными накоплениями, которые она копила более пяти лет (том 3 л.д. 182-186, 90-193)

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по адресу: <...>, с матерью ФИО15 №5, <дата> года рождения. <дата> около 16 часов 00 минут позвонила по телефону мать, сказала, что искала деньги, говорила про то, что у неё (Свидетель №3) якобы сломаны рёбра. Когда вернулась домой с работы, мать рассказала ей о телефонных звонках, что отдала 200 000 рублей приходившему мужчине, якобы, ей на операцию. Поняв, что мать передала деньги мошенникам, обратилась в полицию(том 3 л.д. 205-208).

Свидетель ФИО58 показал, что он работает в службе Яндекс Такси на автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. У агрегатора имеется приложение «Яндекс.про», согласно истории заказов он (ФИО17) осуществлял перевозку пассажиров 14 февраля 2024 года с адреса: <...>, в 14 часов 51 минуту на адрес: <...> часов 58 минут. Стоимость заказа составила 248 рублей (том 3 л.д. 26-27),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Ижевску, из которого следует, что 14 февраля 2024 года в 17 часов 11 минут поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: <...>, бабушке позвонили мошенники и сказали, что нужны деньги для дочери, и бабушка отдала деньги в сумме 200 000 рублей (том 3 л.д. 133),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2024 года, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления. При осмотре обнаружены и изъяты следы рук, следы обуви, следы текстильного изделия и следы смыва (том 3 л.д. 134-142),

- ответом на запрос с ПАО «Ростелеком», согласно которому предоставлена детализация соединений абонентских номеров №. Абонентом абонентского номера № является ФИО15 №5 <дата> г.р., адрес телефонного аппарата: <...>, период действия с 01.07.2017 по настоящее время. Согласно данной детализации имеются соединения от 14.02.2024 в 13:28:15 (+03:00) с абонентского номера №, продолжительность 2311 сек.; 13:29 (+03:00) с абонентского номера №, продолжительность 2311 сек., входящий оператор — Китай; в 14:07 (+03:00) с абонентского номера №, продолжительность 193 сек., входящий оператор - Швеция; в 14:08 (+03:00) с абонентского номера №, продолжительность 193 сек., в 14:10 (+03:00) с абонентского номера № продолжительность 2657 сек.; в 14:11 (+03:00) с абонентского номера №, продолжительность 2656 сек., входящий оператор Китай (том № л.д. 210);

- протокола осмотра предметов и документов от 07 марта 2024 года, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентских номеров №, предоставленная ПАО «Ростелеком». Абонентом абонентского номера № является ФИО15 №5 <дата> г.р., адрес телефонного аппарата: <...>, период действия с 01.07.2017 по настоящее время. Согласно данной детализации имеются соединения от 14.02.2024 в 13:28:15 (+03:00) с абонентского номера №, продолжительность 2311 сек.; 13:29 (+03:00) с абонентского номера №, продолжительность 2311 сек., входящий оператор — Китай; в 14:07 (+03:00) с абонентского номера № продолжительность 193 сек., входящий оператор - Швеция; в 14:08 (+03:00) с абонентского номера №, продолжительность 193 сек., в 14:10 (+03:00) с абонентского номера № продолжительность 2657 сек.; в 14:11 (+03:00) с абонентского номера №, продолжительность 2656 сек., входящий оператор Китай (том № 3 л.д. 211-213, 214).

Вина ФИО2 по всем эпизодам обвинения подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО16 М.А., данными в ходе предварительного и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель Свидетель №5 показал, что с 28 августа 2023 года проживает на съёмной квартире по адресу: <...>, со своей девушкой ФИО16. В его пользовании находится банковская карта банка ПАО КБ «УБРиР», оформленная на имя ФИО16 М.А., а также сим-карта с абонентскими номерами № (зарегистрирована на его отчима), № зарегистрирована на его маму, и номер №, зарегистрирован на его имя. Абонентский номер № привязан к его аккаунту в приложении «Яндекс.Такси». В начале февраля 2024 года в мобильном приложении в группе «Вконтакте» обнаружил объявление о работе курьером, написал в эту группу, через день, в мобильном приложении «Теlegram» пришло сообщение от пользователя «Sofa», сама переписка не сохранилась, так как она была удалена данным пользователем. В переписке сообщили, что нужно пройти верификацию с приложением фотографией своего паспорта, адреса проживания, и номера телефона, что он и сделал, после чего его направили на прямого «работодателя», отправив ему ссылку на чат с пользователем мобильного приложения «Теlegram» - «Буду прямо». Он перешел по данной ссылке, суть работы заключалась в том, что необходимо забирать денежные средства от бывших сотрудников фабрик и заводов, переводить их на банковские карты, реквизиты которых будут отправлять. Также указывали меры конспирации – нужно прятать лицо, никому не рассказывать про работу. Писали, что они работают с правоохранительными органами, работа легальная, но всё-таки это отмыв денежных средств. Подозревая, что за такую работу возможна уголовная ответственность, поэтому он (ФИО18) отказался работать. В конце января - начале февраля 2024 года к нему в гости пришёл его знакомый ФИО2, с которым учились в одной школе в пос. Кизнер. Данил обратился с просьбой пожить у него, пока не найдет работу и не снимет себе квартиру, они с ФИО16 согласились. Данил сказал, что нуждается в деньгах и ищет работу. Тогда он (Свидетель №5) показал ему свою переписку с пользователем «Sofa» и «Буду прямо», рассказал про работу курьером. Данил записал контакты данного пользователя, а в начале февраля 2024 года Данил сказал, что ему написали в мобильном приложении «Теlegram» по поводу работы, и стали отправлять адреса, куда нужно было забирать денежные средства. По просьбе Данила он (Свидетель №5) со своего мобильного телефона в приложении «Яндекс. Такси» вызывал автомобиль такси, поехали от его дома по адресу: <...>. Данил один заходил в подъезд. Также они с ним ездили на ул. Ворошилова, 62, в г. Ижевска. Со своего телефона он (Свидетель №5) вызвал такси, а когда приехали, то Данил один заходил в подъезд и поднимался в квартиру. На адрес: <...>, сами не ездили сами, с данного адреса Данил забрал посылку у водителя - такси у какого-то дома по ул. 10 лет Октября г. Ижевска. 13.02.2024 ездили на адрес: <...>. Данил зашел в подъезд, он ждал его у подъезда. Какие суммы денежных средств Данил получал с вышеуказанных адресов, не знает, ему он никакие денежные средства не давал, на его вопрос ответил, что деньги забирал у пожилых людей, понял, что работа носит противоправный характер, Данилу сказал, чтобы прекращал работать на такой работе. У них друг перед другом нет никаких долгов, услуги такси всегда оплачивал сам наличными денежными средствами или через систему быстрых платежей, с карты ПАО КБ «УБРиР», оформленной на имя Марии. Данил всегда был на связи со своим куратором, где его пошагово инструктировали, что и как сделать, а Данил выполнял. С каждого адреса Данил получал около 10%, говорил ему об этом сам Данил. Получив с адреса денежные средства, Данил шёл в ближайший банкомат, и по указанию своего «куратора» через приложение МИР Пэй привязывал на свой телефон банковскую карту, затем ему смс-сообщением приходили коды, которые он вводил на банкомате, а затем клал денежные средства на счёт банковской карты. Какую сумму он оставлял себе, Данил ему не говорил. Кроме того, помнит, что на одном из адресов Данил, кроме денег, забрал еще какой-то пакет или сумку, в котором лежало полотенце, данную сумку он выбросил в ближайшую мульду. Посмотрев банковскую выписку с ПАО КБ «УБРиР» от 17.05.2024 по банковской карте № за период с 01.02.2024 по 02.03.2024 и выписка с ПАО КБ «УБРиР по счету № за период с 01.02.2024 по 02.03.2024, может пояснить, что, примерно, с января 2024 года на счёт этой карты он получал и получает свою зарплату, были переводы, от матери и от Маши (том 2 л.д. 211-213, том 3 л.д. 220-223, 226-230).

Свидетель ФИО16 М.А. показала, что проживает с Свидетель №5. ФИО19, который проживает в пос. Кизнер УР, со слов Свидетель №5 у ФИО2 имеются долговые обязательства в сумме около 100 000 рублей, он нашёл работу в Ижевске, не имеет постоянного места жительства в Ижевске, поэтому с Свидетель №5 разрешили проживать совместно с ними в их арендованной квартире по адресу: <...>. Данил не проживал с ними на постоянной основе, иногда уходил к своей тете или знакомой. В общей сложности он провел у них около 4-5-ти дней. О том, что Свидетель №5 и ФИО2 занимались перевозкой денежных средств, которые ФИО2 забирал у пенсионерок, ей ничего не известно. Ни Свидетель №5, ни ФИО2 об этом ей не рассказывали. У неё имеется банковская карта №, открытая её имя в АО «УБРиР», которую она передала в пользование Свидетель №5, она привязана к её абонентскому номеру +№ (том 3 л.д. 10-12, 22-23),

а также протоколом выемки от 2 марта 2024 года мобильного телефона марки «TECHO POVA Neo 2» imei №, №, принадлежащего ФИО2 (том 4 л.д. 42-44),

- протоколом осмотра от 3 марта 2024 года с участием подозреваемого ФИО2, принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECHO POVA Neo 2» imei №, №. Экран телефона имеет блокировку с цифровым паролем «Kyba1980», при снятии которого в телефоне на рабочем столе обнаружено приложение «Теlegram» под ником пользователя DanilTarasov, номер абонента №. В ходе просмотра мессенджера «Теlegram» обнаружены чаты, среди которых переписка с пользователем под ником «Жам @fosbss», от которого 14 февраля 2024 года поступило сообщение «…. улица 9 января 171», в ответ голосовое сообщение «да, да, я тут, 25 минут на такси будет». Далее сообщение от Жам «Ты водитель Руслан. Приехал от Максима Юрьевича». Ответ «Хорошо». Далее «Я на месте». Затем входящий звонок продолжительностью 16 секунд и сообщение «подъезд 8 этаж 4 кв 112». Далее ответ в 15:04 часов голосовое сообщение с текстом «Так Жам, она мне передала сумочку, но не большую, в сумочке 217». Ответ от Жам «Хорошо, 195 000 мне». Далее в ходе переписки в 15:36 от Жам поступило сообщение «№, 03/30, 209 пин 1133». В ответ в 15:44 часов от DanilTarasov «Заказ выполнен, работаем дальше».

ФИО2 пояснил, что общался с соучастником, который давал ему адрес, куда надо было подъехать и забрать денежные средства, а именно: <...>, которые он в последующем перевёл через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу ул. 9 Января, д. 177 (том 4 л.д. 48-52, 53),

- протоколом дополнительного осмотра от 6 июля 2024 года мобильного телефона марки «TECHO POVA Neo 2» imei №, №, принадлежащего ФИО2, и установлено, что в мобильном телефоне имеется переписка с контактом «Жам» (том 4 л.д. 54-216),

- ответом ООО «Яндекс Такси» от 23 апреля 2024 года, в котором предоставлены сведения о заказах такси с телефона №, находящегося в пользовании Свидетель №5, а именно: 08.02.2024 года в 13:23 такси с адреса: <...> до ул. Красноармейская, 78; 08.02.2024 в 17:29 такси с адреса: <...> до ул. Ворошилова, 62; 13.02.2024 года в 14:10 такси с адреса: <...> до ул. Лихвинцева, 48; 13.02.2024 в 20:16 такси с адреса: <...>. 70 до ул. К. Либкнехта, 18; 14.02.2024 в 15:44 такси с адреса: <...> до ул. Холмогорова, 70 (том 5 л.д. 3-13),

- протоколом осмотра от 27 апреля 2024 года ответа ООО «Яндекс Такси» с информацией о заказах такси с телефона № (том 5 л.д. 14-16, 17),

- ответом ООО «Т2Мобайл» от 8 апреля 2024 года, в котором предоставлена детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 (том 5 л.д. 23-49),

- ответом ПАО «Ростелеком» от 9 апреля 2024 года, в соответствии с которым предоставлены детализации соединений абонентских номеров № за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 (том 5 л.д. 52-57),

- ответом ПАО «МТС» от 8 апреля 2024 года, согласно которому предоставлена детализация соединений абонентского номера № находящегося в пользовании Свидетель №5 (том 5 л.д. 79-81),

- протоколом осмотра от 27 июня 2024 года документов, предоставленных ПАО «Ростелеком» №01/05/50293/24 от 09.04.2024; ПАО «Вымпелком» исх №ЦР-01-03/25854-К от 21.04.2024; ООО «Т2 Мобайл» исх. №8005 от 15.04.2024; ПАО «МТС» исх. №41090-ПОВ-2024 от 25.06.2024 (том 5 л.д. 84-129, 130),

- протоколом осмотра от 27 июня 2024 года документов, предоставленных по запросу АО «Тинькофф банк» исх. № от 02.06.2024, в которых имеется следующая информация:

1) Между банком и ФИО23, <дата> года рождения (Клиент) 12.03.2020 года заключён договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №. Карта № является дополнительной расчётной картой, выпущенной на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчётной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счёту, что и основная. ФИО23, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в г. Сибай 26.10.2015, код подразделения 020-023, адрес регистрации: <...>, мобильный телефон №, домашний телефон - №. В ходе осмотра приложения - движение денежных средств установлено: <дата> в 20:09 (время МСК) поступление денежных средств в размере 135 000 руб.; 13.02.2024 в 20:48 списание 133 650 руб., описание - «внешний перевод по номеру телефона №», контрагент - «Владимир К.», номер карты отправителя/получателя - «55369137******10», реквизиты операции - №»;

2) Между банком и ФИО20 Темуром ФИО24, <дата> года рождения (Клиент) - 17.12.2021 был заключён договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №. Карта № является дополнительной расчётной картой, выпущенной на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчётной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счёту, что и основная. ФИО24ФИО24, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан УМВД России по Курской области <дата>, код подразделения 460-014, адрес регистрации: 306707 Курская область, ПГТ Новокасторное, <адрес> стр. 2, <адрес>, адрес проживания: 309513, <адрес>, мкр. Студенческий, д. 5А, рабочий адрес: 682950, <...>, мобильный телефон №, рабочий телефон №, место работы — ООО «Яндекс.Такси». В ходе осмотра приложения - движение денежных средств установлено: 08.02.2024 в 20:16 (время МСК) поступление денежных средств в размере 90 000 руб., описание - «внесение наличных через банкомат Тинькофф», банк, адрес - «TINKOFF BANK Ижевск ул. 10 лет Октября, 17»;

3) Между банком и ФИО26, <дата> года рождения (Клиент) 10.12.2023 года заключён договор расчётной карты 5345560000, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №. ФИО26, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения 550-001. мобильный телефон - №, адрес регистрации — 644106 <...>.;

Осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф банка» исх. № от <дата>, согласно которому имеется следующая информация:

1) между банком и ФИО27, <дата> года рождения, (Клиент) — 18.11.2019 заключён Договор расчётной карты №, в рамках которого открыт лицевой счёт №. Также на имя Клиента выпущена расчётная карта №. Карта № является дополнительной расчётной картой. ФИО27, <дата> года рождения, паспорт серия № № выдан ОВД <адрес>а <адрес><дата>, код подразделения 752-001, мобильный телефон №, рабочий телефон №, адрес проживания: 672007, <...>; рабочий адрес: 672007 <...> стр. 3. В ходе осмотра приложения - движение денежных средств по договору 5181096164 установлено: <дата> в 14:42 (время МСК) поступление денежных средств в размере 195 000 руб.; <дата> в 15:01 (время МСК) списание денежных средств в размере 193 050 руб., описание - «внутренний перевод на карту 220070******4032 Клиенту Тинькофф», контрагент — ФИО74, ИНН №, номер карты отправителя/получателя — 52804137******81/22007006******32, реквизиты операции - 5322422170 / №. ФИО74, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по Ханты-<адрес> - Югре в <адрес><дата>, код подразделения 860-008, адрес регистрации: 628463 Ханты — Мансийский Автономный округ — Югра АО <...>.

Осмотрен ответ на запрос ПАО КБ «УБРиР» исх. № 1/2/24-068982 от 06.06.2024, в котором имеется следующая информация:

1) банковская карта № принадлежит ФИО28, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 550-004, адрес регистрации: 644088, <...>, дата выдачи <дата>, офис открытия ДО «Омский», адрес: <...>. Абонентский номер №. Открыт счёт №, дата открытия счета - <дата>. В ходе осмотра выписки по счету № за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 установлено: 13.02.2024 поступление денежных средств в размере 270 000 руб., назначение платежа - «перевод с карты на карту. Операции в банкомате (Перевод с карты на карту на сумму 270 000 (RUR) SIC:6012).

Осмотрен ответ на запрос Банка ВТБ (ПАО) исх. № 199704/422278 от 14.05.2024, в котором имеется следующая информация:

1) банковская карта № открыта на имя ФИО29, <дата> года рождения, дата открытия карты <дата>. ФИО29, <дата> года рождения, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, код подразделения 660-047. адрес регистрации: 623105 <...>, телефон №. В ходе осмотра выписки по карте № за период с <дата> по <дата> установлено: <дата> в 14:27 поступление денежных средств в размере 252 000 руб., назначение платежа - «CH Payment RUS IZHEVSK»; <дата> в 14:35 снятие денежных средств в размере 200 000 руб., назначение платежа - «ATM Rus PERVOURALSK G D.7 UL. TALICA» (том 6 л.д. 60-67, 68),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 25 апреля 2024 года, из которого следует, что ФИО2 рассказал и показал на месте по обстоятельствам преступлений в отношении потерпевших в период с 8 февраля 2024 года по 14 февраля 2024 года. При этом ФИО2 указал на одноподъездный дом № 62 по ул. Ворошилова г. Ижевска, пояснив, что 08.02.2024 года с указанного адреса забрал у пожилой женщины денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые находились в сумке вместе с вещами. Сумку с вещами выбросил, а денежные средства в размере 117 000 руб. по указанию неустановленного лица положил на счёт банковской карты, 13 000 руб. оставил себе в качестве заработка. Затем прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где ФИО2 пояснил, что через этот банкомат положил на счёт банковской карты по указанию неустановленного лица 117 000 рублей.

Затем ФИО2 указал на дом № 23 по ул. 10 лет Октября в г. Ижевске, где он 08.02.2024 года от водителя такси - курьера службы «Яндекс.Доставка» получил денежные средства в сумме 100 000 руб., из которых 90 000 рублей через банкомат по указанию неустановленного лица положил на счёт банковской карты, а 10 000 руб. оставил себе в качестве заработка. Денежные средства в сумме 100 000 руб. были получены с адреса: <...>.

Затем ФИО2 указал на первый подъезд дома №50 по ул. Лихвинцева в г. Ижевске, пояснив, что 13.02.2024 года он с указанного адреса у пожилой женщины забрал денежные средства в общей сумме 300 000 руб. При этом ходил на данный адрес в тот день два раза, первый раз забрал денежные средства в сумме 200 000 руб., а во второй раз 100 000 руб., и из общей суммы денежные средства в размере 270 000 руб. по указанию неустановленного лица положил на счёт банковской карты, а 30 000 руб. оставил себе в качестве заработка. По указанию ФИО2 прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Магнит» по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 247А, где ФИО2 пояснил, что через этот банкомат зачислил по указанию неустановленного лица денежные средства в сумме 270 000 рублей на счёт банковской карты.

Затем ФИО2 указал подъезд №2 дома №18 по ул. Карла Либкнехта г. Ижевска, пояснив, что с указанного адреса 13.02.2024 года у пожилой женщины он забрал денежные средства в общей сумме 150 000 руб., из которых 135 000 рублей по указанию неустановленного лица положил на счёт банковской карты, а 15 000 руб. оставил себе в качестве заработка. Денежные средства в сумме 135 000 рублей зачислил через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...>.

Затем ФИО2 указал на подъезд №8 дома №171 по ул. 9-е Января г. Ижевска, и пояснил, что с указанного адреса 14.02.2024 года он забрал у пожилой женщины денежные средства в общей сумме 217 000 руб., которые находились в косметичке, при этом косметичку выбросил, а денежные средства в размере 195 000 руб. по указанию неустановленного лица положил на счёт банковской карты, 22 000 рублей оставил себе в качестве заработка. Прибыв к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО2 пояснил, что именно через этот банкомат он положил на счёт банковской карты по указанию неустановленного лица 195 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 сообщил, что денежные средства переводил через приложение «Мир Пэй», установленный на его телефоне по всем реквизитам, указанным ему в приложении «Теlegram» от пользователя «Жам», а все вырученные денежные средства, полученные им в качестве заработка, потратил на личные нужды (том 5 л.д. 135-147).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО2 по эпизодам обвинения в отношении потерпевших ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №6, ФИО15 №5 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам обвинения в отношении потерпевших ФИО15 №1 и ФИО15 №4 - по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

1) - по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

2) - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

3) - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

4) - по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

5) - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №6) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

6) - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершил вышеуказанные преступления.

Свой вывод о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений суд основывает на показаниях самого подсудимого, который в суде признал вину в полном объёме по всем эпизодам обвинения, подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении. Из его оглашенных показаний следует, что, согласившись с предложением неустановленного лица под ником «Жам» в мессенджере «Теlegram», выезжал в качестве курьера на различные адреса, забирал у пожилых людей наличные денежные средства, в последующем переводил их на счёт банковских карт, номера которых указывало неустановленное лицо, себе забирал 10% от полученных сумм, при этом осознавал, что совершает мошеннические действия в отношении граждан; на показаниях потерпевших ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №6, ФИО15 №5 по обстоятельствам передачи ими под влиянием обмана со стороны неустановленного лица денежных средств ФИО2, пояснивших, что перед тем, как передать наличные денежные средства курьеру, им звонили неизвестные люди, сообщали о произошедшем с родственником ДТП, необходимы деньги для решения вопроса, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности, либо на операцию; на показаниях свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что в январе 2024 года он рассказал своему знакомому ФИО2 о работе, предложенной ему пользователем мессенджера «Теlegram», которая заключается в том, чтобы забирать у граждан наличные денежные средства и переводить их на банковские карты, сам он от такой работы отказался, а ФИО2 стал работать, ездил с последним по различным адресам г. Ижевска, где ФИО2 заходил в дома, забирал наличные денежные средства у граждан, в последующем переводил денежные средства через банкоматы на карты, реквизиты которых ему отправляли, часть указанных сумм Данил оставлял себе. На показаниях свидетелей ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №8 ФИО11 Л.П., Свидетель №3 – родственников потерпевших, указавших о том, что сами они не являлись участниками дорожно-транспортного происшествия, а их пожилые родственники стали жертвами обмана мошенников, которым под влиянием обмана передали наличные денежные средства.

Свидетель Свидетель №6 – сотрудник фирмы «Яндекс Доставка» передал подсудимому посылку с деньгами от потерпевшей ФИО15 №3, свидетели Свидетель №2 и ФИО58 - водители службы такси доставляли подсудимого к месту жительства потерпевших, а свидетель ФИО55 видела, как молодой человек заходил в подъезд дома № 50 по ул. Лихвинцева в г. Ижевске, и находился возле квартиры № 15, где проживает потерпевшая ФИО15 №4

Показания потерпевших и свидетелей по каждому эпизоду обвинения объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотров места происшествия, перепиской в мессенджере «Теlegram» с контактом «Жам», находящейся в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2; перепиской в мессенджере «Теlegram» с контактом «Буду Прямо», находящейся в мобильном телефоне, принадлежащем Свидетель №5; детализациями телефонных соединений телефонных аппаратов потерпевших, а также абонентских номеров, находящихся в пользовании Свидетель №5 и ФИО2; банковскими выписками по счетам карт, предоставленных куратором «Жам» ФИО2, а также ответом на запрос ООО «Яндекс Такси», в котором предоставлены сведения о заказах автомобилей такси с телефона, находящегося в пользовании Свидетель №5

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств деяний, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого таких признаков мошенничества, как противоправное, с корыстной целью, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N48, обман, как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 в каждом отдельном случае совершенных им преступлений, действовал умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведённой ему преступной роли, осознавал, что причиняет материальный ущерб потерпевшим, которые находятся под воздействием обмана со стороны соучастника и, выдавая себя за его доверенное лицо, получал от потерпевших, принадлежащие им денежные средства в значительном и крупном размерах.

Таким образом, квалифицирующий признак мошенничества, совершённого путём обмана, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору по всем эпизодам обвинения, также нашёл своё подтверждение. Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложило ФИО2 под видом курьера похищать у граждан денежные средства, и ФИО2, согласился. При этом они заранее договорились и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо должно было осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевших, сообщить им, не соответствующие действительности сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника или пострадавшем в нём, убедить в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым обманывая и вводя в заблуждение потерпевших, а ФИО2 должен был эти денежные средства забрать у потерпевшего, 10% от полученной денежной суммы оставить себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся сумму перечислить на счёт банковской карты, указанной неустановленным лицом.

Согласно Примечанию 2 к статье 158 УК РФ, при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее 5000 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничеств по эпизодам обвинений в отношении потерпевших ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №6 и ФИО15 №5 «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашёл своё подтверждение. Все потерпевшие являются пенсионерами, иного источника дохода, кроме пенсии, не имеют. Установленный судом размер ущерба в несколько раз превышает, предусмотренный пунктом 2 Примечаний к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, который может быть признан значительным.

Согласно руководящим разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 48 (в редакции от <дата>) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, как хищение в крупном размере, должно квалифицироваться совершение хищения чужого имущества, стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что подсудимый причинил потерпевшим ФИО15 №1 и ФИО15 №4 материальный ущерб на общую сумму 280 000 рублей и 300 000 рублей соответственно, что в соответствии с пунктом 4 Примечания к статье 158 УК РФ признаётся крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак мошенничеств по эпизодам обвинений в отношении потерпевших ФИО15 №1 и ФИО15 №4 «с причинением крупного ущерба гражданину», также нашел своё подтверждение.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (в редакции от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Состав всех совершенных подсудимым ФИО2 преступлений является оконченным, поскольку, получив денежные средства у потерпевших, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, а именно: часть денежных средств перевёл на указанные неустановленным лицом счета, а 10% от полученных сумм оставлял себе, потратив их на собственные нужды.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР», ФИО2 у врача-психиатра не наблюдается (том 5 л.д.216).

Согласно справке БУЗ УР «РНД МЗ УР» ФИО2 на учете не состоит (том 5 л.д.215).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявления о явке с повинной по эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО15 №1, ФИО15 №3 и ФИО15 №6, активное способствование расследованию всех преступлений путём дачи показаний и участия в следственных действиях (участие при проведении проверки показаний на месте, при осмотре мобильного телефона), состояние здоровья бабушки, за которой осуществляет уход, оказание помощи и материальной поддержки матери, положительные характеристики, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, по эпизодам обвинения в отношении потерпевших ФИО15 №1, ФИО15 №3 ФИО15 №6, ФИО15 №4, ФИО15 №5

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил умышленные преступления тяжкие и средней тяжести, корыстной направленности, поэтому наказание ему по всем эпизодам необходимо назначить в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также в связи с отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принятие подсудимым мер к возмещению материального ущерба потерпевшим, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением: ФИО15 №4 на сумму 300 000 рублей, ФИО15 №5 на сумму 217 000 рублей, ФИО15 №2 на сумму 130 000 рублей, ФИО15 №1 на сумму 280 000 рублей, ФИО15 №6 на сумму 150 000 рублей, ФИО15 №3 на сумму 100 000 рублей.

Исковые требования подсудимый ФИО2 признал в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевших частично, с учётом выплаченных подсудимым в пользу потерпевших ФИО15 №1, ФИО15 №3 ФИО15 №6, ФИО15 №4, ФИО15 №5 денежных сумм.

Таким образом, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, необходимо взыскать с подсудимого в пользу потерпевших:

- ФИО15 №1 – 277 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №2 – 130 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №3 - 98 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №6 – 148 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №4 - 298 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №5 – 207 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 17.07.2024 наложен арест на мобильный телефон марки «TECHO POVA Neo 2» imei №, №, принадлежащий подозреваемому ФИО2 а также на денежные средства в размере 1160000, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Тинькофф банк», ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость отмены данных обеспечительных мер не отпала, в целях обеспечения имущественных взысканий в части гражданских исков, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) - по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 №1) в виде лишения свободы на срок 2 года,

2) - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год,

3) - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №3) в виде лишения свободы на срок 1 год,

4) - по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №4) в виде лишения свободы на срок 2 года,

5) - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №6) в виде лишения свободы на срок 1 год,

6) - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ФИО15 №5) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых,

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №1, ФИО15 №6, ФИО15 №3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично; исковые требования потерпевшей ФИО15 №2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу потерпевших:

- ФИО15 №1 – 277 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №2 – 130 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №3 - 98 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №6 – 148 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №4 - 298 000 рублей 00 копеек,

- ФИО15 №5 – 207 000 рублей 00 копеек.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 17 июля 2024 года, а именно: на мобильный телефон марки «TECHO POVA Neo 2» imei №, №, принадлежащий ФИО2 а также на денежные средства в размере 1 160000, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Тинькофф банк», ПАО «Промсвязьбанк», сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- детализации телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук, следы текстильного изделия и смывы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску, уничтожить в установленном законом порядке;

- выписки по движению денежных средств по счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone 8», находящийся в пользовании Свидетель №2, оставить в распоряжении Свидетель №2;

- мобильный телефон «Iphone 12 Pro», находящийся в пользовании Свидетель №5, сдан в камеру хранения Управления МВД России по г. Ижевску, вернуть по принадлежности Свидетель №5;

- мобильный телефон «TecnoPovaNeo 2», находящийся в пользовании ФИО2, переданных в камеру хранения Управления МВД России по г. Ижевску, вернуть по принадлежности ФИО2;

- ответ ООО «Яндекс Такси» исх. №485526,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный ФИО2. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина