Решение № 2-2531/2019 2-2531/2019~М-1937/2019 М-1937/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2531/2019

Гражданское дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре А.Н. Недобор

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 17.04.2014 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество), и ответчиками заключен кредитный договор на покупку недвижимости __ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 2 200 000 руб. на срок до 17.04.2027 года (включительно) на инвестирование строительства жилого дома __ по строительному адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером: __ в целях получения квартиры __ (строительный), состоящей из 2 комнат, расположенной на 3 этаже, блок-секция 7,1, расчетной площадью 54,6 кв.м., общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., площадью лоджии 4,2 кв.м. (п.п. 2.1-2.2 кредитного договора).

Согласно условиям заключенного договора заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,35% годовых до внесения записи об ипотеке в ЕГРН и предоставления заемщику свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, с отметкой о наличии обременения (ипотеки) квартиры; в размере 12,75 % годовых после внесения записи об ипотеке в ЕГРН и предоставления заемщику свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, с отметкой о наличии обременения (ипотеки) квартиры (п. 2.3 кредитного договора), а также возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца за период с 15-го числа предыдущего календарного месяца по 14-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 29 847,20 руб. (п.п. 3.2.1 - 3.2.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог имущественных прав, возникших у ответчиков полностью из соглашения об уступке права требования от 16.04.2014 г. по договору __ участия в долевом строительстве от 20.05.2013 г. до даты государственной регистрации залога (ипотеки) квартиры в пользу кредитора; поручительство ФИО2 по договору поручительства от 17.04.2014 г. __\н до 17.04.2030 г.; залог (ипотека) квартиры после государственной регистрации залога (ипотеки) квартиры и внесения записи об ипотеке в ЕГРН.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив кредитные средства на его банковский счет. В свою очередь, ответчик систематически нарушает обязательства по возврату кредита, осуществляя платежи несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 4.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности, в частности, в случае просрочки заемщиком возврата предоставленных кредитором денежных средств более чем на 30 календарных дней, а также при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту более трех раз в течение одного года.

В адрес заемщика направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 04.06.2019 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, составляет 1 929 662,65 руб., в том числе:

-1 735 137,96 руб. - задолженность по основному долгу;

-10 996,84 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

-183 527,85 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

В случае неисполнения заемщиком требований банка о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 30 (тридцати) календарных дней, начиная с даты предъявления банком письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользованием им, банк имеет право обратить взыскание на заложенную квартиру (п.4.4.1, 5.3 кредитного договора).

Поскольку просрочки ежемесячных платежей по кредиту имеют систематический характер, а размер задолженности составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, банк (залогодержатель) вправе удовлетворить свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом для определения стоимости квартиры был привлечен независимый оценщик – ООО «Центр независимой экспертизы собственности».

Согласно отчету ООО «Центр независимой экспертизы собственности» __ от 23.04.2019 г. рыночная стоимость квартиры составляет 2 981 100 руб. по мнению истца, начальную продажную цену квартиры следует установить в размере равном 80 процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, то есть 2 384 880 руб.

Исходя из установленной отчетом ООО «Центр независимой экспертизы собственности» рыночной стоимости __ % от нее составляет 149 055 руб. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает три месяца. Задолженность заемщика перед банком на 04.06.2019 г. составляет 1 929 662,65 руб., что существенно превышает 5% стоимости квартиры.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по соблюдению порядка пользования кредитом и его возврата, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 процента от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от 17.04.2014 года по состоянию на 04.06.2019 года в размере 1 929 662,65 руб., в том числе:1 735 137,96 руб. - задолженность по основному долгу;10 996,84 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 183 527,85 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый __ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенную по адресу: ... общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый __ в размере 2 384 880 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 848 рублей 31 копейка; Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 05.06.2019 г. по дату их фактического исполнения по ставке 12,75 % годовых. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа с 05.06.2019 г. по дату фактического исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д. 155-156) исковые требования уточнил (л.д. 182), пояснив, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору. Однако заемщиками начиная с ноября 2018 г. допускаются неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе более трех раз в течение 12 месяцев, а также продолжительностью более 30 дней, следовательно, у банка возникло право требовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита причитающимися процентами и суммами пеней после предъявления письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. С учетом изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору __ от 17.04.2014 года по состоянию на 03.12.2019 года в размере 2 481 716,92 руб., в том числе: 1 671 036,64 руб. - задолженность по основному долгу;8 755,77 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 801 924,51 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый __ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенную по адресу: ... общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый __ в размере 2 384 880 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 848 рублей 31 копейка; расходы по оплате отчета об определении рыночной стоимости предмета залога в размере 4800 руб. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 04.12.2019 г. по дату их фактического исполнения по ставке 12,75 % годовых. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа с 04.12.2019 г. по дату фактического исполнения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили (л.д.181).

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» (Филиал Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский») к к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.04.2014 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество), и ответчиками заключен кредитный договор на покупку недвижимости __ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 2 200 000 руб. на срок до 17.04.2027 года (включительно) на инвестирование строительства жилого дома __ по строительному адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером: __ в целях получения квартиры __ (строительный), состоящей из 2 комнат, расположенной на 3 этаже, блок-секция 7,1, расчетной площадью 54,6 кв.м., общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., площадью лоджии 4,2 кв.м. (п.п. 2.1-2.2 кредитного договора) (л.д. 25-38).

Согласно условиям заключенного договора заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,35% годовых до внесения записи об ипотеке в ЕГРН и предоставления заемщику свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, с отметкой о наличии обременения (ипотеки) квартиры; в размере 12,75 % годовых после внесения записи об ипотеке в ЕГРН и предоставления заемщику свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, с отметкой о наличии обременения (ипотеки) квартиры (п. 2.3 кредитного договора), а также возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца за период с 15-го числа предыдущего календарного месяца по 14-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 29 847,20 руб. (п.п. 3.2.1 - 3.2.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является:

- залог имущественных прав, возникших у ответчиков полностью из соглашения об уступке права требования от 16.04.2014 г. по договору __ участия в долевом строительстве от 20.05.2013 г. до даты государственной регистрации залога (ипотеки) квартиры в пользу кредитора;

- поручительство ФИО2 по договору поручительства от 17.04.2014 г. __\н до 17.04.2030 г. (л.д. 39-42);

-залог (ипотека) квартиры после государственной регистрации залога (ипотеки) квартиры и внесения записи об ипотеке в ЕГРН.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 200 000 рублей, путем их зачисления на счет по вкладу до востребования __ открытый в банке, тем самым, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48).

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: ... общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый __ принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности на основании договора участия в долевом строительстве от 20.05.2013 г., соглашения об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве от 20.05.2013 г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 02.07.2014 г., акта приема-передачи квартиры от 14.07.2014 г. (л.д. 50-55).

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330, 331, 809 ГК РФ, п.5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пени.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в размере и в сроки, указанные в договоре, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности» и п. 1.2 Положения Банка России __ банк должен передавать денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно п. 5.1 Положения Банка России __ «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка-кредитора в размере и в порядке, которые предусмотрены договором на предоставление (размещение) денежных средств.

Проценты начисляются в соответствии с требованиями п.3.5 данного Положения, где указано, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

При этом Положение __ в п.5.4 предусматривает только один случай, когда банк-кредитор прекращает дальнейшее начисление процентов по размещенным у должника средствам - при ликвидации юридического лица - должника (банка-должника).

В соответствии со ст. 34 Закона «О банках и банковской деятельности» и п. 3.4 Положения __ банк обязан предпринять все предусмотренные законом меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента-должника.

В соответствии со ст. 819, 811 ГК РФ, пп. 3.2.1., 5.5 договора, истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору __ от 17.04.2014 г., 18.03.2019 г. банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно – о возврате в срок до 15.04.2019 г. всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку (л.д. 56-79). Требования банка о досрочном возврате кредита остались без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца (л.д. 183-185) по состоянию на 03.12.2019 года в размере 2 481 716,92 руб., в том числе: 1 671 036,64 руб. - задолженность по основному долгу;8 755,77 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 801 924,51 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Таким образом, ответчиками нарушено обязательство о своевременном погашении суммы долга, процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам банка.

В судебном заседании установлено, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору. Однако заемщиками начиная с ноября 2018 г. допускаются неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе более трех раз в течение 12 месяцев, а также продолжительностью более 30 дней, следовательно, у банка возникло право требовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита причитающимися процентами и суммами пеней после предъявления письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, задолженность в виде основного долга 1 671 036,64 руб., 8 755,77 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили указанную сумму задолженности, своего контррасчета не представили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиками не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиками данный договор не исполнен.

Ответчиками не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако суд полагает, что заявленный размер неустойки в размере 801 924,51 руб. подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 801 924,51 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты по кредитному договору до 20 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.ст.809, 811 ГК РФ также подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного остатка основного долга, исходя из ставки 12,75 % годовых за период, начиная с 04.12.2019 г. по день его фактической уплаты.

На основании ст.330 ГК РФ, условий кредитного договора, п.п. 48, 65, 66 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. __ от 31.01.2018 г. за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г., счетом __ от 04.06.2019 г., платежным поручением от 10.06.2019 г., которые относятся к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ (л.д. 168-171). Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский», – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский», задолженность по кредитному договору __ от 17.04.2014 г. по состоянию на 03 декабря 2019 г. в размере 1 699 792 (Один миллион шестьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто два) руб. 41 коп., в том числе: 1 671 036, 64 руб. – задолженность по основному долгу, 8 755,77 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дп Мочище, мкр. «Стрижи», д.7 кв. 8, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый __ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенную по адресу: ... общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый __ в размере 2 384 880 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 848 рублей 31 копейка, расходы по оплате отчета об определении рыночной стоимости предмета залога в размере 4800 руб., а всего 28 648 (Двадцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 04.12.2019 г. по дату их фактического исполнения по ставке 12,75 % годовых.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа с 04.12.2019 г. по дату фактического исполнения.

В остальной части иска АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский», - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: 11.12.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска