Постановление № 1-503/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-503/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 24 июля 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Бессоновой А.О., с участием помощника прокурора города Новочеркасска Стефанова М.А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № 7183 и ордер №32894, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемой ФИО1 и ее защитником – адвокатом Крицким А.И., при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также после направления настоящего уголовного дела с обвинительным заключением в суд заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания и прекращении уголовного дела.

В предварительном слушании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они с обвиняемым примирились, ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Обвиняемый поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемая принесла свои извинения потерпевшему, загладила ущерб, причиненный преступлением, примирилась с ней.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1, предъявлено обвинение в том, что она <дата> в 15 часов 33 минуты, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, подошла к банкомату №, где увидела выданные банкоматом по запросу Потерпевший №1, предъявившего банковскую карту ПАО «СбербанкРоссии» № на свое имя, денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были оставлены им без присмотра, и реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила указанные денежные средства. После чего, ФИО1 завладев деньгами Потерпевший №1, скрылась с похищенным с места совершения преступления, им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, они примирились с последним, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко