Решение № 2-1917/2020 2-1917/2020~М-954/2020 М-954/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1917/2020

Дело № 2-1917/2020

Поступило 07.04.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-002239-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 83 613 руб. 60 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ....

Согласно условий договора ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 5 000 рублей в месяц. Однако оплата со дня заключения договора по настоящее время не поступала, что нарушает права и законные интересы истца. Требование истца о погашении задолженности по арендной плате и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что зарегистрировала брак с ответчиком 12 лет назад, с ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения прекращены, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был приобретен в браке на общие денежные средства. Автомобиль был зарегистрирован на ее имя по согласованию с супругом. Договор аренды автомобиля был заключен для того, чтобы избежать уплаты налога за использование автомобиля. Автомобилем пользуется ответчик, имеет от использования доход. В тот период времени особо не обговаривали условия арендной платы по договору. Она предполагала, что денежные средства будут передаваться наличными. В договоре не указано, что оплата должна быть ежемесячной, поскольку это было обговорено в устной форме. Срок договора аренды должен быть до конца ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она вынуждена оплачивать транспортный налог самостоятельно, штрафы приходят на ее имя. Алименты ответчиком выплачиваются ежемесячно путем перечисления на карту. В последний раз с ответчиком виделась в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и ею технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исполнение договора.

Паспортом транспортного средства подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля Фредлайнер Century грузовой тягач седельный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ... (л.д. 20-20 оборот).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-19 оборот). По условиям договора ФИО1 передала ФИО2 во временное пользование за плату транспортное средство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимость аренды 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила по почте ФИО2 письменную претензию, в которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату аренды в размере 83 613 руб. 60 коп (л.д.21,22) Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует уведомление (л.д.22)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено судом, и не оспорено сторонами, спорный автомобиль был приобретен сторонами в период брака, в связи с чем, в соответствии со ст. 34 СК РФ, являлся совместно нажитым имуществом супругов.

Из объяснений стороны истца также следует, что спорный автомобиль после распада семьи и расторжения брака, фактически находился в пользовании ответчика, каких либо требований о его разделе истец не предъявляла, расходов на его содержание не несла, он распоряжался данным транспортным средством как своим собственным, который ему перешел после распада семьи и расторжения брака.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент не позднее прекращения брака, стороны фактически пришли к соглашению о разделе движимого имущества – спорного транспортного средства, по условиям которого транспортное средство перешло в обладание ответчика, который им фактически пользовался в полной мере как собственник, что объективно подтверждается и фактическими действиями сторон.

Так ответчик совершал на протяжении длительного периода времени действия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, при этом истец не несла расходы по его содержанию, не обращалась с какими - либо требованиями о разделе данного имущества, выплате компенсации за него, ином варианте раздела данного имущества, соответственно согласилась с фактическим разделом движимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов на автомашину не имеется.

При этих обстоятельствах суд приходит к убеждению, что подписание договора аренды транспортного средства было совершено лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, и в силу ст. 170 ГК РФ эта сделка является мнимой, то есть ничтожна.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 83 613 руб. 60 коп. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.