Приговор № 1-325/2019 1-76/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-325/2019

дело № 1- 76/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 27.02.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Филоровской И.М.,

защитника – адвоката Шахнюка Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, проживающей: ххххххх, гражданки РФ, образование среднее техническое, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО1, работая в должности почтальона в обособленном структурном подразделении по ххххххх и ххххххх ххххххх почтамт УФПС Приморского края – филиала АО «Почта России» ОПС ххххххх, по адресу: ххххххх, находясь по указанному адресу, согласно устной договоренности с И., получала, предназначенные на доставку единой денежной выплаты, региональной доплаты к пенсии на имя И. за хх.хх.хххх года в сумме хххххххх рублей хххххххх копеек, за хх.хх.хххх года в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек и за хх.хх.хххх года в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек, а всего на общую сумму хххххххх рублей хххххххх копейки, которые впоследствии после своего увольнения перенесла и стала хранить по месту своего жительства по адресу: ххххххх.

После чего, ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, в период с 09 часов 00 минут хх.хх.хххх до 18 часов 15 минут хх.хх.хххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И., заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что И. не знает о ее намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме хххххххх рублей хххххххх копейки, принадлежащие И., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 похищенными денежными средствами, принадлежащими И. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, суду пояснила, что в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, она находясь в ОПС ххххххх, по адресу: ххххххх, по устной договоренности с И. оставляла себе денежные средства, принадлежащие И. До этого раз в 3 месяца И. приезжала из ххххххх и она всегда отдавала ей ее пенсию. Конверт с денежными средствами, принадлежащими И., она хранила на почте. хх.хх.хххх ее с почты уволили, конверт с денежными средствами, принадлежащими И., забрала себе домой, по адресу: ххххххх. После того как ее уволили с работы, то у нее возникли материальные трудности, в связи с чем она решила, что потратит деньги на свои нужды. В период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года она похитила денежные средства, принадлежащие И.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей И. (т1л.д.94-96), оглашенным в судебном заседании, хх.хх.хххх она уехала из ххххххх в ххххххх на постоянное место жительства, но периодически приезжала в ххххххх, в связи с чем она попросила ФИО1 оставлять на почте ее региональную денежную доплату к пенсии. Также она сообщила ФИО1, что когда она соберется приехать в ххххххх, то сообщит о своем приезде заранее, чтобы ФИО1 могла оставить заранее на почте предназначенную ей региональную доплату к пенсии за три месяца. При этом она попросила номер телефона ФИО1 для связи. хх.хх.хххх она приехала в ххххххх, где обратилась к сотрудникам почты, которые выдали ей денежные средства только за хх.хх.хххх года. За хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и за хх.хх.хххх хх.хх.хххх года доплату к пенсии она не получила. Она попыталась позвонить ФИО2, но последняя ей не ответила. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств ей был причинен материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей хххххххх копейки, который является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, живет на пенсию, с различными доплатами, которая составляет хххххххх рублей.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что ранее работала в должности начальника ОПС ххххххх. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в их отделении связи работала в должности почтальона ФИО1 После ее увольнения хх.хх.хххх к ней обратилась И. по поводу не выплаты ей доплаты к пенсии за хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх года. В поручениях на имя И. имелась подпись И. о получении и подпись почтальона ФИО1 Затем И. стала звонить на номер телефона ФИО1, но та ей не ответила. После чего она посоветовала обратиться И. в полицию, что она и сделала.

Свидетель Н., работающая начальником мобильной группы УФПС «Почта России» в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

В ходе осмотра помещения отделение почтовой связи ххххххх, по адресу: ххххххх, осмотрено место, где ФИО1 получила денежные средства, принадлежащие И. (т1л.д.6-11).

В ходе осмотра ххххххх осмотрено место, где ФИО1 хранила денежные средства, принадлежащие И., которые впоследствии тайно похитила (т1л.д.204-213).

При осмотре книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (форма №55) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года установлено, что ФИО1 хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх получила поручения на имя И. и денежные средства, принадлежащие И., а именно расписалась в их получении. После чего в книге имеется отметка, что ФИО1 вернула начальнику ОПС поручения на имя И. с пометкой, что все денежные средства были выданы И. (т1л.д.108-114)

При осмотре поручений на доставку ЕДВ за хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх года установлено, что ФИО1 хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх получала поручения на имя И. с денежными средствами, после чего самостоятельно расписывалась от имени И. и оставила у себя, принадлежащие И. денежные средства (т1л.д.164-168)

По заключению эксперта подписи от имени И. в поручениях на доставку ЕДВ за хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх года выполнены не ею, а другим лицом. Рукописный текст в поручениях на доставку ЕДВ за хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх года от имени И. выполнен ФИО1 (т1л.д.127-156)

На основании исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 11 355 руб. 43 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, подлежат оставлению ОПС; приказ о приеме на работу, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция почтальона, дополнительные соглашения, поручение на доставку ЕДВ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в возмещение ущерба 11 355 руб. 43 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом оставить ОПС;

- приказ о приеме на работу, договор о полной материальной ответственности, должностную инструкцию почтальона, дополнительные соглашения, поручение на доставку ЕДВ хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев