Приговор № 1-5/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

24MS0127-01-2018-001181-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Дерменёвой Н.К.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного 21.03.2007 мировым судьёй судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 ежемесячно алиментов на содержание А.А. (ныне А.А.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного его дохода, возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 21.02.2018 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание ребёнка, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, умышленно в период с 06.03.2018 по 31.11.2018 без уважительных на то причин не уплачивал алименты на содержание А.А. в присуждённом размере, ограничившись перечислением на счёт взыскателя алиментов Ц.Д. за май, июнь, август и ноябрь 2018 года денежной суммы существенно ниже размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, что привело к образованию у него задолженности по алиментным требованиям за указанный период в сумме 92613 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а законный представитель потерпевшего в своём письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в указанный орган для регистрационного учёта.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова