СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1867/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1867/2018

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданские и административные

Дело №2-1867/18

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплате,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика 99922 рублей 00 копеек в качестве осуществленной компенсационной выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, согласно п. 13 ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы компенсационная выплата осуществляется по ДТП, произошедшим с 02.04.2014 года по 31.12.2014 года включительно. В адрес РСА от ФИО1 поступило заявление о компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в результате ДТП, произошедшего 08.09.2014 года с участием ответчика ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была. Денежные средства платежным поручением № от 15.10.2014 года были перечислены в адрес ФИО1 В последствии, в порядке регресса РСА обратилось с претензией к ФИО2, которая последним оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения лиц, участвующих в деле, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 11 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» физические лица, имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до 16.03.2014 г., но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с 16.03.2014 г., в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков (РСА).

В соответствии с п. 13 ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы при получении требования физического лица (выгодоприобретателя) профессиональное объединение страховщиков (РСА) принимает решение об осуществлении компенсационной выплаты в порядке, установленном Правлением профессионального объединения страховщиков (РСА) по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

17.04.2014 г. Правлением РСА утвержден Порядок осуществления РСА компенсационных выплат физическим лицам (выгодоприобретателям), проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя (согласован ЦБ РФ письмом № 53/1023 от 29.05.2014 г.).

В силу п. 13 ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы и в соответствии с п. 3 Порядка компенсационная выплата осуществляется по ДТП, произошедшим со 02.04.2014 г. по 31.12.2014 г. включительно - при неисполнении причинителем вреда обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, а именно в случае отсутствия у причинителя вреда договора страхования, заключенного до 01.04.2014 г. включительно, или договора страхования, заключенного начиная со 02.04.2014 г.

Таким образом, в установленный законом переходный период, выплату, при отсутствии у виновника ДТП полиса о страховании гражданской ответственности, осуществляет РСА.

Из материалов дела следует, что 08.09.2014 года в 12 часов 50 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ФИО2 (виновник ДТП) и ФИО1 (потерпевший).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2014 года.

Во исполнение ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы, на основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 в адрес РСА поступило заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты.

РСА было принято решение о компенсационной выплате №-КР от 01.10.2014 года.

Платежным поручением №41893 от 15.10.2014 года денежные средства в размере 99922 перечислены на счет ФИО1

В адрес ФИО2, была направлена претензия №И-543 от 13.01.2015 года с просьбой перечислить в адрес РСА вышеуказанные денежные средства.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 1216.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.

В силу ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы и в соответствии с п. 35 Порядка сумма компенсационной выплаты, произведенной заявителю, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, - в случае отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законодательством Российской Федерации обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, суд считает, то ФИО2, обязан был осуществить выплату в адрес РСА в счет произведенного возмещения в адрес ФИО3, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные издержки.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3197, 66 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2016 года.

С учетом удовлетворения иска, суд присуждает ответчику возместить расходы в указанном размере в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 15, ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 99922 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

62 323 (шестьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Решение принято судом в окончательной форме 26.06.2018 года.