Определение № 5-86/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-86/2017

№ 5-86


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года пос. Яр УРСудья Глазвоского районного суда УР Кротова е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В., с участием должностного лица – помощника прокурора Ярского района УР Чирковой И. Г., лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5. 27 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Еловское» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Глазовский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5. 27 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Еловское» ФИО1.

По итогам рассмотрения настоящего материала установлено, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Ярского района УР.

Частью 7 статьи 5. 27 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.

Санкция ч. 7 ст. 5. 27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, мировые судьи рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 7 статьи 5. 27 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В данном случае должность директора общества с ограниченной ответственностью не относится к должностям федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы

Исходя из положений указанных норм, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5. 27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Елово» ФИО1, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Ярского района УР.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Исходя из положений части 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КРФ об АП, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5. 27 КРФ об АП в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Елово» ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Ярского района УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения определения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е. В. Кротова