Апелляционное постановление № 22-1664/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 22-1664/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск

23 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.

при секретаре Лазаревой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2017 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видео-конференцсвязи, адвоката Буровой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грищук О.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

По постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2017 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что находился в туберкулезном отделении, где проходил стационарно лечение, в связи с чем сбор необходимых для апелляционного обжалования решения суда документов в праздничные дни с 31 декабря 2016 года по 9 января 2017 года у него был ограничен. Кроме того сотрудник ОСУ <данные изъяты> ему пояснил, что срок для апелляционного обжалования ФИО1 установлен до 17 января 2017 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ, процессуальный срок обжалования судебного решения для лиц, содержащихся под стражей не считается пропущенным, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения. При этом исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из представленных материалов ФИО1 копию постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2016 года получил 29 декабря 2016 года.

Десять суток с 29 декабря 2016 года истекли 7 января 2017 года включительно - в нерабочий день, а потому последним днем обжалования постановления являлся следующий за ним рабочий день – 9 января 2017 года.

Апелляционная жалоба ФИО1 составлена и подана в учреждение <данные изъяты>1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 10 января 2017 года, то есть на следующий день после окончания возможного срока подачи жалобы.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, судом первой инстанции сделан правильный вывод об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения, оснований для отмены состоявшегося судебного решения, нет.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 вновь обратился с апелляционной жалобой на постановление суда от 15 декабря 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в удовлетворении которого ему было отказано по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2017 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного изложенные ФИО1 причины пропуска срока на апелляционное обжалование не были признаны судом уважительными, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения, ввиду пропуска им срока обжалования. В судебном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ефименко П.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья