Приговор № 1-49/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Становое 20 сентября 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Васиной Л.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого О.О.А.

защитника - адвоката Айдемирова Г.М.,

представившего удостоверение № 629 и ордер № 004822 от 20.09.2019 года,

при секретаре Лаухине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Становое уголовное дело по обвинению:

О.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа Становлянского судебного участка Липецкой области от 10.02.2014 года О.О.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 06.02.2014 года до их совершеннолетия. В период с 10.01.2019 года по 13.03.2019 года О.О.А. средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, 13.03.2019 года был привлечен мировым судьей Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 100 часов. Данное постановление о назначении административного наказания обжаловано не было и вступило в законную силу 26.03.2019 года.

Однако, в период с 27.03.2019 года по 23.07.2019 года О.О.А. зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>

При отсутствии постоянного источника дохода, О.О.А. мер к трудоустройству не принял, в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» для поиска места работы не обращался, средства (алименты) на содержание детей не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание детей не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В результате за период с 27.03.2019 года по 23.07.2019 года за О.О.А. образовалась задолженность по выплате средств (алиментов) на сумму 93598,21 рублей, т.е. по 31199,40 рублей на содержание каждого ребенка.

Подсудимый О.О.А. и его защитник – адвокат Айдемиров Г.М., поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. О.О.А. пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции; а так же указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. и защитник Айдемиров Г.М. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних– О.Н.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не сможет, просила дело рассмотреть в её отсутствие, наказание О.О.А. просила вынести на усмотрение суда, также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение О.О.А. в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, в присутствии защитника, заявил о согласии с ним и о том, что оно ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердив, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым О.О.А. было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает вину О.О.А. по предъявленному обвинению полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократное без уважительных причин уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, поскольку О.О.А. являясь родителем несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27.03.2019 года по 23.07.2019 года уклонялся от уплаты средств на их содержание, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ 13.03.2019 г..

При определении вида и размера наказания О.О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого О.О.А. суд учитывает, что О.О.А. ранее не судим, не состоит и не состоял на учёте у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65).

О.О.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает О.О.А. признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в действиях О.О.А. не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд назначает О.О.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей назначения наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что применение иных, более строгих видов наказания, так же предусмотренных санкцией ст. 157 УК РФ, является нецелесообразным ввиду чрезмерной суровости.

Как видно из материалов дела, производство по уголовному делу в отношении О.О.А. производилось в сокращенной форме дознания.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения данной статьи, а также то, что подсудимый О.О.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, а поэтому руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке, размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отнесения преступления совершенного О.О.А. к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется. Также нет оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 – 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области всеми участниками процесса в течение 10 суток, а осуждённым О.О.А. – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный О.О.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий - судья: Л.П. Васина