Решение № 2-4953/2018 2-533/2019 2-533/2019(2-4953/2018;)~М-4731/2018 М-4731/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-4953/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/19 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 81000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 18.01.2018 путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 128108,74 руб., из которых: сумма основного долга – 83273,19 руб., сумма процентов – 31665,72 руб., сумма штрафов- 13169,83 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 14.08.2017 по 18.01.2018 в размере 128108,74 руб., государственную пошлину в размере 3762,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, согласился лишь с суммой основного долга, посчитав начисленные банком проценты завышенными.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.05.2016 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, в котором предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях тарифного плана ТП 7.40.

Банк акцептовал оферту ФИО1 и выпустил на его имя кредитную карту на условиях тарифного плана 7.40 с лимитом задолженности до 300000 руб.

Тарифный план 7.40 предусматривает, что по операциям покупок процентная ставка за рамками беспроцентного периода составляет 34,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 190 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимальную платежа, совершенную первый раз– 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой и других кредитных организациях – 90 руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек – 2%.

Истец направил в адрес ответчика заключительный счет, с указанием, что по состоянию на 18.01.2018 задолженность по кредитному договору составляет 128108,74 рублей, из которых кредитная задолженность – 83273,19 руб., проценты – 31665,72 руб., иные платы и штрафы- 13169,83 руб.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены.

Условия комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (правопреемником которого является АО «Тинькофф Банк»), представленные в материалы дела, содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность перед банком, а также уплачивать проценты, штрафы, иные виды комиссий/плат.

Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 26.03.2018 указанный судебный приказ от 02.03.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ФИО1 был отменен.

Суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 128108,74 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик согласился с суммой основного долга, однако начисленные истцом проценты и штрафы посчитал завышенными. Вместе с тем, проценты в размере 31665,72 руб. начислены истцом в соответствии с условиями договора и тарифного плана, с которыми ответчик был ознакомлен и подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью. Сумма штрафов в размере 13169,83 руб. является соразмерной основному долгу в размере 83273,19 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3762,17 рублей, уплаченная истцом на основании платежных поручений № 1737 от 22.01.2018, № 1707 от 21.06.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 128108,74 руб., государственную пошлину в размере 3762,17 руб., а всего взыскать 131870 (сто тридцать одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: