Решение № 12-40/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-40/2017

дело №12-40-17


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Сасово Рязанской области 20 декабря 2017 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Корнеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление начальника линейного отдела полиции на железнодорожной станции Сасово ФИО1 №793 от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника линейного отдела полиции на железнодорожной станции Сасово ФИО1 №793 от 23.10.2017 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы на данное постановление.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 22.10.2017 года в 22 часа 50 минут ФИО4, следуя в пассажирском поезде №115 сообщением «Уфа - Москва» по перегону «Кустаревка - Берестянки» Московской железной дороги, расположенному на территории Сасовского района Рязанской области, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировал. Был снят с поезда по акту.

По данному факту 22.10.2017 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 был составлен протокол №018427 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Признавая ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должностное лицо правомерно исходило из обстоятельств дела, установленных на основе исследованных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

По вышеизложенным обстоятельствам суд считает несостоятельным довод ФИО4 о том, что должностным лицом при рассмотрении настоящего дела неправильно были определены юридически значимые обстоятельства и нормы КоАП РФ.

Довод ФИО4 о том, что нецензурной бранью он не выражался, суд считает необоснованным, поскольку он опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №018427 от 22.10.2017 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от 22.10.2017 года; актом о недостойном поведении пассажира от 22.10.2017 года; рапортами сотрудников ЛОП на станции Сасово от 22.10.2017 года, от 23.10.2017 года, согласно которым 22.10.2017 года в 22 часа 50 минут ФИО4, следуя в пассажирском поезде №115 сообщением «Уфа - Москва» по перегону «Кустаревка - Берестянки», расположенному на территории Сасовского района Рязанской области, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью.

Довод ФИО4 о том, что составленные в отношении него процессуальные документы не соответствуют требованиям КоАП РФ, является голословным, поскольку все документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Утверждение ФИО4 о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Довод ФИО4 о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников полиции является голословным и материалами дела не подтвержден.

Довод ФИО4 о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, копия протокола ему не вручалась, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку как следует из протокола, он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО4 Вместе с тем, последний отказался от его подписания, о чем уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых сделаны соответствующие записи, что соответствует положениям ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, при составлении протокола ФИО4, имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, выразить свое несогласие по поводу составления протокола, правом дачи письменных объяснений не воспользовался, отказавшись от подписания указанного протокола.

Довод ФИО4 о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела должностным лицом, суд также считает необоснованным, поскольку из содержания протокола об административном правонарушении №018427 от 22.10.2017 года, уведомления о месте и времени рассмотрения дела, рапорта оперативного дежурного ЛОП на станции Сасово от 23.10.2017 года следует, что ФИО4 в присутствии двух понятых был извещен о необходимости явиться 23.10.2017 года к 10:00 часам в ЛОП на железнодорожной станции Сасово для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Однако, ФИО4 от подписей в подтверждение данного обстоятельства отказался, на рассмотрение дела не явился.

При этом, суд считает излишней просьбу ФИО4 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №793 от 23.10.2017 года, поскольку из представленных в суд материалов дела следует, что срок на обжалование данного постановления заявителем фактически не пропущен (копия постановления получена ФИО4 - 15.11.2017 года, а жалоба была им подана (направлена) в суд - 25.11.2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, что подтверждается: почтовым конвертом, направленным ЛОП на станции Сасово в адрес ФИО4; почтовым конвертом, направленным самим ФИО4 в адрес суда.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО4 суду не представил.

Постановление по делу вынесено уполномоченным должностным лицом, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела должностным лицом не установлено.

При таком положении, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника линейного отдела полиции на железнодорожной станции Сасово ФИО1 №793 от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Андреев