Решение № 2-1048/2024 2-1048/2024~М-673/2024 М-673/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1048/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2024 по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к Ревякину А. Г. о возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика, расходы, понесенные истцом на осуществление сноса самовольного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> размере 3 319 641,27 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Самарского областного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу №, оставленного без изменения определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Самарского районного суда г. Самары, действующего в интересах неограниченного круга лиц к Мараковой Л.М., Коваленко О.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе самовольно возведенной постройки.

Объект недвижимого имущества - земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 165,2 кв. м. изъят из незаконного владения Мараковой Л.М. и Коваленко О.Ю. Строительство пятиэтажного здания - многоквартирного дома № по <адрес> признано незаконным.

На Маракову Л.М. и Коваленко О.Ю. возложена обязанность снести самовольно возведенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

Постановлением Президиума Самарского областного суда г. Самары решение Самарского районного суда г. Самары гражданскому делу № отменено в части истребования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 165,2 кв. м. из незаконного владения Коваленко О.Ю. и обязания Коваленко О.Ю. снести самовольно возведенное здание.

С учетом постановления Президиума Самарского областного суда г. Самары решение Самарского районного суда г. Самары гражданскому делу № вступило в законную силу и подлежит исполнению.

На основании исполнительного листа, выданного Самарским районным судом <адрес> по гражданскому делу № отделом судебных приставов Самарского районного суда г. Самара ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № об обязании ФИО1 снести самовольно возведенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары вынесено определение о замене стороны исполнительного производства с ФИО1 на ФИО2 (далее - ответчик). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Ссылаясь на положения ч. 1, ч. 6, ч. 13, ч. 14 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец указывает, что ответчик в добровольном порядке указанное решение не исполнил.

Администрацией городского округа Самара в рамках исполнения решения Самарского районного суда г. Самары по гражданскому делу №, принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении сноса самовольной постройки» - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Постановление).

Согласно Постановлению обязанность по принудительному сносу самовольной постройки возложена на Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент).

В соответствии с положениями подпункта г пункта 3 статьи 28 Устава городского округа Самара Самарской области (принят Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №) для решения вопросов местного значения в сфере градостроительной деятельности Департамент наделен полномочиями заинтересованного органа местного самоуправления городского округа по вопросам градостроительной деятельности в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Департаментом во исполнение возложенных обязательств, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», были заключены:

- муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «ДИЗАЙН- СЕРВИС» по разработке проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства, сметного расчета и экспертизы сметного расчета объекта капитального строительства «Самовольная постройка - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>» (далее - контракт №). Согласно пункту 2.1 контракта № цена контракта составляет 102 600 руб. Заказчик оплачивает подрядчику 100% от стоимости работ по контракту № после выполнения подрядчиком всех работ (пункт 2.3 контракта №). ООО «ДИЗАЙН-СЕРВИС» в рамках контракта № свои обязательства выполнило, что подтверждается актом принятых работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Департамент платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в счет выполненных работ по контракту № перечислил ООО «ДИЗАЙН- СЕРВИС» денежные средства в размере 102 600 руб.;

- муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «С.М.ПРОГРЕСС» на выполнение работ по сносу объекта капитального строительства: «Самовольная постройка - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>» (далее - контракт №). Согласно пункту 2.1 контракта № цена контракта составляет 3 295 311,25 рублей. Источник финансирования: бюджет городского округа Самара. Оплата работ, осуществляется заказчиком на основании сводки затрат на расчетный счёт подрядчика, указанный в контракте №, с учетом календарного плана производства работ и фактически выполненных подрядчиком работ (абзац 1 пункта 2.5 контракта №). Департаментом в адрес ООО «С.М.ПРОГРЕСС» направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате неустойки в размере 78 269,98 руб., так как ООО «С.М.ПРОГРЕСС» были выполнены ненадлежащим образом обязательства по пунктам 5.4.1, 5.4.2, 5.4.4, ДД.ММ.ГГГГ контракта №, пункта 9 Технического задания, календарного плана производства работ, а также проектной и рабочей документации. В соответствии с пунктом 7.8 контракта № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом № Г заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Исполнение обязательств подрядчика по перечислению неустойки (штрафа, пени) в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в данном случае возлагаются на заказчика и осуществляется последним на основании платежного документа с указание подрядчика, за которого осуществляется перечисление неустойки (штрафа, пени) в доход соответствующего бюджета. На основании пункта 7.8 контракта № Департамент платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом требования Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № № к ООО «С.М.ПРОГРЕСС», перечислил неустойку в доход городского округа Самара в размере 78 269,98 руб. Департамент платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в счет выполненных работ по контракту № перечислил ООО «С.М.ПРОГРЕСС» денежные средства в размере 3 217 041,27 руб. (с учетом вычета неустойки в размере 78 269, 98 руб.).

Таким образом, Департаментом был осуществлен снос самовольной постройки расположенной по адресу: <адрес>, расходы на выполнение работ по сносу спорного объекта составили 3 319 641,27 руб.

Согласно части 15 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 13 настоящей статьи, орган местного самоуправления, осуществивший снос самовольной постройки, вправе требовать возмещения расходов на выполнение работ по сносу самовольной постройки от лиц, указанных в части б настоящей статьи.

При этом в силу пункта 9 статьи 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ положения частей 12 и 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, если решение о сносе самовольной постройки принято в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации до дня вступления в силу. настоящего Федерального закона и самовольная постройка не была снесена в срок, установленный данным решением.

Исходя из системного анализа приведенных законоположений следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ законодатель установил иной порядок исполнения решений суда о сносе объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, предусматривающий, что требования, содержащиеся в судебных актах, принятых в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ и не исполненных в срок, установленный данными решениями, исполняются органами местного самоуправления.

Ссылаясь на положения ст. 55.32 Градостроительного кодекса российской Федерации, ст. ст. 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика расходы на выполнение работ по сносу самовольной постройки в размере 3 319 641,27 руб.

В судебное заседание представитель истца - Департамента градостроительства городского округа Самара не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 (пунктов 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, что решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Самарского областного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленного без изменения определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Самарского районного суда г. Самары, действующего в интересах неограниченного круга лиц к ФИО1, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе самовольно возведенной постройки.

Объект недвижимого имущества - земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 165,2 кв. м. изъят из незаконного владения ФИО1 и ФИО3 Строительство пятиэтажного здания - многоквартирного дома № по <адрес> признано незаконным.

На ФИО1 и ФИО3 возложена обязанность снести самовольно возведенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

Постановлением Президиума Самарского областного суда г. Самары решение Самарского районного суда г. Самары гражданскому делу № отменено в части истребования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 165,2 кв. м. из незаконного владения ФИО3 и обязания ФИО3 снести самовольно возведенное здание.

С учетом постановления Президиума Самарского областного суда г. Самары решение Самарского районного суда г. Самары гражданскому делу № вступило в законную силу и подлежит исполнению.

На основании исполнительного листа, выданного Самарским районным судом г. Самары по гражданскому делу № отделом судебных приставов Самарского районного суда г. Самара ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № об обязании ФИО1 снести самовольно возведенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары вынесено определение о замене стороны исполнительного производства с ФИО1 на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Согласно ч. 1 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления (ч. 6 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется органом местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, органом местного самоуправления муниципального района в следующих случаях:

в течение двух месяцев со дня размещения на официальном сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемых сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями лица, указанные в части 6 настоящей статьи, не были выявлены;

в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки либо решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лица, указанные в части 6 настоящей статьи, не выполнили соответствующие обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, и земельный участок, на котором создана или возведена самовольная постройка, не предоставлен иному лицу в пользование и (или) владение либо по результатам публичных торгов не приобретен иным лицом;

в срок, установленный решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки либо решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лицами, указанными в части 6 настоящей статьи, не выполнены соответствующие обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, при условии, что самовольная постройка создана или возведена на неделимом земельном участке, на котором также расположены объекты капитального строительства, не являющиеся самовольными постройками.

На основании части 14 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня истечения сроков, указанных соответственно в пунктах 1-3 части 13 настоящей статьи, орган местного самоуправления городского округа по месту нахождения самовольной постройки обязан принять решение об осуществлении сноса самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями с указанием сроков такого сноса.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения частей 12 и 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, если решение о сносе самовольной постройки принято в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и самовольная постройка не была снесена в срок, установленный данным решением.

Исходя из системного анализа приведенных законоположений следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ законодатель установил иной порядок исполнения решений суда о сносе объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, предусматривающий, что требования, содержащиеся в судебных актах, принятых в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ и не исполненных в срок, установленный данными решениями, исполняются органами местного самоуправления.

Из текста искового заявления следует и ответчиком не оспорено, что решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исполнено не было.

Администрацией городского округа Самара в рамках исполнения решения Самарского районного суда г. Самары по гражданскому делу №, принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении сноса самовольной постройки» - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязанность по принудительному сносу самовольной постройки возложена на Департамент градостроительства городского округа Самара.

В соответствии с положениями подпункта «г» пункта 3 статьи 28 Устава городского округа Самара Самарской области, принятого Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, для решения вопросов местного значения в сфере градостроительной деятельности на Департамент градостроительства городского округа Самара наделен полномочиями заинтересованного органа местного самоуправления городского округа по вопросам градостроительной деятельности в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Департаментом градостроительства городского округа Самара во исполнении возложенных обязательств, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», были заключены:

1. Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «ДИЗАЙН- СЕРВИС» по разработке проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства, сметного расчета и экспертизы сметного расчета объекта капитального строительства «Самовольная постройка - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», по условиям которого цена контракта составляет 102 600 руб. ( п. 2.1) Заказчик оплачивает подрядчику 100% от стоимости работ по контракту после выполнения подрядчиком всех работ (пункт 2.3).

ООО «ДИЗАЙН-СЕРВИС» в рамках указанного контракта свои обязательства выполнило, что подтверждается актом принятых работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Департаментом градостроительства городского округа Самара платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в счет выполненных работ по контракту № перечислил ООО «ДИЗАЙН- СЕРВИС» денежные средства в размере 102 600 руб.;

2. Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «С.М.ПРОГРЕСС» на выполнение работ по сносу объекта капитального строительства: «Самовольная постройка - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», по условиям которого цена контракта составляет 3 295 311,25 руб.. Источник финансирования: бюджет городского округа Самара (п. 2.1). Оплата работ, осуществляется заказчиком на основании сводки затрат на расчетный счёт подрядчика, указанный в контракте №, с учетом календарного плана производства работ, в срок 7 дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ. (абз. 1 п. 2.5).

Департаментом градостроительства городского округа Самара в адрес ООО «С.М.ПРОГРЕСС» направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате неустойки в размере 78 269,98 руб., так как ООО «С.М.ПРОГРЕСС» были выполнены ненадлежащим образом обязательства по пунктам 5.4.1, 5.4.2, 5.4.4, ДД.ММ.ГГГГ контракта №, пункта 9 Технического задания, календарного плана производства работ, а также проектной и рабочей документации.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Исполнение обязательств подрядчика по перечислению неустойки (штрафа, пени) в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в данном случае возлагаются на заказчика и осуществляется последним на основании платежного документа с указание подрядчика, за которого осуществляется перечисление неустойки (штрафа, пени) в доход соответствующего бюджета.

На основании пункта 7.8 контракта № Департаментом градостроительства городского округа Самара платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом требования Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № № к ООО «С.М.ПРОГРЕСС», перечислил неустойку в доход городского округа Самара в размере 78 269,98 руб.

Департаментом градостроительства городского округа Самара платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в счет выполненных работ по контракту № перечислил ООО «С.М.ПРОГРЕСС» денежные средства в размере 3 217 041,27 руб. (с учетом вычета неустойки в размере 78 269, 98 руб.).

Таким образом, Департаментом градостроительства городского округа Самара был осуществлен снос самовольной постройки расположенной по адресу: <адрес>, расходы на выполнение работ по сносу спорного объекта составили 3 319 641,27 руб.

Согласно части 15 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 13 настоящей статьи, орган местного самоуправления, осуществивший снос самовольной постройки, вправе требовать возмещения расходов на выполнение работ по сносу самовольной постройки от лиц, указанных в части б настоящей статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействием ответчика по исполнению вступившего в законную силу решения суда истцу причинены убытки, в связи с чем ФИО2 обязан возместить сумму 3 319 641, 27 руб. (3 217 041,27 руб., с учетом вычета неустойки в размере 78 269, 98 руб. (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № перечисленному истцом в счет выполненных работ по муниципальному контракту №, заключенному с ООО «С.М.ПРОГРЕСС») + 102 600 руб. (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № перечисленному истцом в счет выполненных работ по муниципальному контракту №, заключенному с ООО «ДИЗАЙН- СЕРВИС»).

Кроме того, при разрешении спора с ответчиков, в порядке ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать государственную пошлину в размере 24 798,21 руб. (3 319 641, 27 руб. – 1 000 000 руб. х 0,5/100+ 13 200 руб.), от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара (ИНН <***>) в возмещение расходов на осуществление сноса самовольного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3 319 641,27 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 24 798,21 руб.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2024.

Судья Е.В. Петрова