СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4002/2023 2-4002/2023~М-3602/2023 М-3602/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-4002/2023

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

86RS0001-01-2023-004951-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от 03.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4002/23 по исковому заявлению ФИО2 кФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 25/11, в соответствии с которым ответчик обязался ежедневно выплачивать арендную плату в размере 1 000 рублей. Перед расторжением договора в конце февраля 2022 года ответчик более чем полтора месяца не оплачивал арендную плату. 25.05.2022 года посредством переговоров ответчиком дана расписка, в которой был урегулирован размер общей задолженности по арендной плате на момент расторжения договора аренды, порядок и сроки погашения задолженности. Ответчик признавал за собой долг по договору аренды транспортного средства от 25.11.2021 года в размере 49 000 рублей, обязался в срок до 01.05.2022 года погасить задолженность. Свои обязательства по расписке ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 49 000 рублей; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2022 года по 03.10.2023 года в размере 6 096 рублей 96 копеек; ежедневные проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с 04.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 17 рублей 45 копеек; судебные расходы в размере 11 852 рубля, состоящие из госпошлины 1 852 рубля, услуг адвоката 10 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг почтовой связи по отправке исковых заявлений с приложениями в раз мере 381 руль 04 копейки.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статей 167, 233 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 25/11.

Согласно пункту 1.1 Договора арендодатель передает арендатору во временное владение использование легковое транспортное средство NissanAlmera, государственный номер <***>, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончанию срока аренды или в случае досрочного расторжения настоящего Договора, возвратить ему указанное транспортное средство в течение суток.

Транспортное средство, указанное в п.1.1 настоящего договора принадлежит Арендодателю на праве собственности, на основании Договора лизинга/финансовой аренды (пункт 1.2 Договора).

За пользование транспортным средством Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере и порядке, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору (1000 рублей посуточно).

В силу пункта 6.1 Договора, договор заключается сроком на 12 месяцев со дня передачи транспортного средства арендатору.

За неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с правовыми актами Российской Федерации. В случае неисполнения Арендатором взятых по настоящему договору обязательств и условий, всю ответственность за последствия такого неисполнения несет арендатор (п.п.5.1, 5.2 Договора).

25.11.2023 года на основании Акта приема-передачи транспортного средства автомобиль NissanAlmera, государственный номер <***> передан ФИО2 ФИО3.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по внесению арендной платы.

25 февраля 2022 года посредством переговоров с целью урегулирования вопроса об образовавшейся задолженности по арендной плате в рамках договора от 25.11.2021 года, ФИО3 представлена расписка, согласно которой ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 49 000 рублей по договору аренды № 25/11 от 25.11.2021 года ФИО2 до 01.05.2022 года.

До настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 49 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в из уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен. С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 года по 03.10.2023 года в размере 6 096 рублей 96 копеек; ежедневные проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 04.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 17 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 852 рубля, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено чек-ордером от 03.10.2023 года и расходы на почтовые отправления в размере 381 рубль 04 копейки.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 01.10.2023 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 000 рублей.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №)кФИО3 (паспорт 67 №) о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 49 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 года по 03.10.2023 года в размере 6 096 рублей 96 копеек; ежедневные проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 04.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 17 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 381 рубля 04 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко