Решение № 2-1403/2024 2-1403/2024~М-993/2024 М-993/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1403/2024

Дело №2-1403/2024

УИД 18RS0011-01-2024-002038-64


Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 04 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюкиной Д.Д.,

с участием помощника прокурора Поздеева П.С.

представителя заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глазовского межрайонного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, которым просит признать движимое имущество, а именно системный блок в корпусе черного цвета, №, Seagate s/n «№», изъятый в рамках осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области для дальнейшего использования и распоряжения. Требование обосновано тем, что Глазовской межрайонной прокуратурой проведен мониторинг соблюдения действующего законодательства по информации Глазовского МСО СУ СК РФ по УР о признании движимого имущества бесхозяйным. В ходе проведения проверки установлено, что в дежурной части МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материал проверки передан по подследственности в Глазовский МСО СУ СК РФ по УР. Старшим следователем Глазовского МСО СУ СК РФ по УР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Согласно поступившим материалам проверки установлено, что на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> имеется нежилое помещение, собственником которого является ФИО2 Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение арендуется ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования посредством сети «Интернет» вне игровой зоны. Опрошенный ФИО3 пояснил, что в помещении по вышеуказанному адресу располагается бар. В одном из помещений бара им установлены компьютеры для предоставления услуг по доступу к сети «Интернет». По поступившему сообщению о преступлении произведен осмотр второго этажа нежилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты системные блоки. По результатам проведенного экспертом исследования сведения о проведении азартных игр не установлены. Для приобщения к материалу проверки КУСП № ОЭБиПК МО МВД России «Глазовский» в Глазовский МСО СУ СК РФ по УР переданы 6 системных блоков, изъятых по адресу: <адрес>. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № эксперту на исследование представлен системный блок в корпусе черного цвета, № №, Seagate s/n «№», изъятый в рамках осмотра места происшествия. В настоящее время указанный объект хранится в служебном помещении здания Глазовского межрайонного следственного отдела. Собственник движимого имущества до настоящего времени не установлен, за выдачей указанного имущества в Глазовский МСО СУ СК РФ более года никто не обращался. С учетом анализа цен на аналогичные товары ориентировочная стоимость системного блока в корпусе черного цвета, № №, Seagate s/n «№» составляет 3 000 рублей. Учитывая, что изъятый в ходе проведения процессуальной проверки системный блок в корпусе черного цвета, № №, Seagate s/n «№», собственника в настоящее время не имеет, фактически является бесхозяйным движимым имуществом, указанное оборудование подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Поздеев П.С. требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных заявлений в суд не направил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по заявленным требованиям не возражает.

Суд, выслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В соответствии с Положением "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, компетентным органом, который организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, в соответствии с законодательством РФ, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее деятельность самостоятельно через территориальные органы.

Согласно пункту 7.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Территориальное управление принимает в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства РФ в сфере конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела, движимое имущество системный блок в корпусе черного цвета, № №, Seagate s/n «№» изъят в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России "Глазовский". В ходе проверки установлено, что на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> имеется нежилое помещение общей площадью 70,8 кв.м., собственником которого является ФИО2 согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение арендуется ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в баре «Пиво 24 часа», который организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования посредством "Интернет" вне игровой зоны. Опрошенный ФИО3 пояснил, что в данном помещении располагается бар «Пиво 24 часа», который принадлежит ему как индивидуальному предпринимателю. В одном из помещений бара установлены компьютеры в сборе для предоставления услуг к сети «Интернет». По поступившему сообщению о преступлении произведен осмотр второго этажа нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. в ходе осмотра места происшествия изъяты системные блоки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по последственности в Глазовский МСО СУ СК РФ по УР для принятия решения (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Глазовского МСО СУ СК РФ по УР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ помощником Глазовского межрайонного прокурора Поздеевым М.С. составлена справка, из которой следует, что был проведен осмотр служебного помещения здания Глазовского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>. в ходе осмотра установлено, что на территории Глазовского межрайонного следственного отдела хранятся системные блоки, изъятые в рамках осмотра места происшествия в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: системный блок в корпусе черного цвета, № № <адрес>, Seagate s/n «№». Собственник движимого имущества до настоящего времени не установлен, за выдачей указанного имущества в Глазовский МСО СУ СК РФ более года никто не обращался. В целях определения среднерыночной цены проведен анализ интернет-сайта «www.avito.ru». Установлено, что рыночная стоимость аналогичного системного блока составляет ориентировочно 3 000 рублей. (л.д.16).

Материалами дела установлено, что системный блок в корпусе черного цвета, № №, Seagate s/n «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО3, однако материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что указанное движимое имущество имеет собственника, никто в течение года не обратился с заявлением о возврате системного бока, спора о праве не усматривается, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290 - 293, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Глазовского межрайонного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать движимое имущество – системный блок в корпусе черного цвета, № №, Seagate s/n «№», изъятый в рамках осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области для дальнейшего использования и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова