Решение № 2-3194/2017 2-3194/2017~М-2502/2017 М-2502/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 165 000 рублей, на срок 73 месяца под 23,40% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 188875 рублей 53 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 159082,69 рубля, просроченные проценты – 28114,41 рублей, неустойка – 1678,43 рублей. Направленное ответчику требование истца о погашении задолженности, с предложением расторгнуть договор, не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 188875,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10977,51 рублей, расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменило организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 165 000 рублей, под 23,40% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитования, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдача кредита производится после оформления графика платежей путем зачисления на счет №.

Как усматривается из графика платежей, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, ежемесячно 18 числа каждого месяца в размере 4689,43 рублей.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о сберегательном счете, по условиям которого ответчику был открыт счет №.

На основании заявления ответчика денежные средства были зачислены истцом на его счет, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на срок 73 месяца, тем самым предоставив отсрочку погашения основного долга с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, из выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитом вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями кредитного договора, но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, истец <дата> направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки по состоянию на <дата> в общем размере 177960,02 рублей, а также досрочном расторжении кредитного договора. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 188875,53 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 159082,69 рубля, проценты за кредит – 28114,41 рублей, неустойка – 1678,43 рублей.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, задолженность подтверждена на сумму 188875,53 рублей, не опровергнута ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 188875,53 рубльей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства, принятые на себя при заключении кредитного договора, чем нарушаются права истца, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате последним государственной пошлины в размере 10977,51 рублей (4977,51 рублей за требование имущественного характера + 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора), подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 188875 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10977 рублей 51 копейка, всего взыскать сумму в размере 199853 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова