Приговор № 1-235/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-235/2025

№1-235/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 февраля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от 30.01.2025г., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем манипулятора,, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, возле <адрес>, ФИО1 сбыл гр. ФИО3 пяти капсул, массой 1,9 грамм, являющимися сильнодействующими веществами, которое согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «Прегабалин», был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, в кабинете № административного здания отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу РД, <адрес> провели в отношении ФИО3 личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом боковом кармане надетой на нем куртке темно-зеленого цвета обнаружили и изъяли вышеуказанные пять капсул белого цвета.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» прегабалин включен в список сильнодействующих веществ.

В ходе производства дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства незаконного хранения и сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, в служебном кабинете № быт произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом боковом кармане куртке темно-зеленого цвета надетой на нем, были обнаружены и изъяты пять капсул белого цвета, которые ФИО4 сбыл ФИО3 (л.д. 7-10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, в служебном кабинете № быт произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Iphone 7Plus», в которой при просмотре в мессенджере «Whatsapp», были обнаружены обнаруженные сообщения свидетельствуют о договоренности сторон на покупку сильнодействующего вещества, также в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружены и изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей, которые получил ФИО1 от ФИО3 за сбыт пяти капсул белого цвета (л.д. 13-18);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что оперуполномоченный ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО5, согласно п.6 ч.1 ст.6 и ст.ст.7-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут, по <адрес>, был установлен факт незаконного сбыта сильнодействующих веществ гражданином ФИО6 в количестве 5 таблеток сильнодействующего вещества – прегабалин (л.д. 6);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 по адресу: РД, <адрес>, 5 капсул сильнодействующего вещества «прегабалин», которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбыл ФИО3, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является три бумажных конверта, внутри которых находятся 5 капсул белого цвета, денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей и мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» (л.д. 28-48);

- вещественными доказательствами: 1) мобильный телефон «iPhone 7 Plus» номер модели MN4X2B/A серийный номер F2LT12KEHFYG серебристого цвета емкостью памяти 256 ГБ, возвращен под сохранную расписку ФИО1; 2) белый бумажный конверт следующего содержания: денежные купюры Банка России номиналом 5 000 (пятьсот) рублей, в общей суммой десять тысяч рублей изъятая в ходе осмотра личного досмотра гр ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) бумажный конверт белого цвета с сильнодействующим веществом прегабалин - общей массой 1,9 гр. (л.д. 77-88);

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО6 сильнодействующего вещества «прегабалин» органом дознания не установлены, в обвинительном постановлении не приведены, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение сильнодействующего вещества.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 12.12.2017г.р.

Указанные обстоятельства согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд полагает возможным достижение целей уголовного наказания с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его возраста, имущественного и семейного положения.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей УК РФ.

Уголовный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по РД, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 03№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан //УФК по РД <адрес>// КБК 18№, БИК 018209001, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «iPhone 7 Plus» номера модели MN4X2B/A серийный номер F2LT12KEHFYG серебристого цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО1, денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей, общей суммой 10 000 рублей – вернуть по принадлежности ФИО3 после вступления приговора в законную силу; бумажный конверт белого цвета с сильнодействующим веществом прегабалин – общей массой 1,9гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.