Решение № 2-3346/2025 2-3346/2025~М-2027/2025 М-2027/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3346/2025

УИД 74RS0006-01-2025-002887-84

Дело № 2-3346/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № в размере 64 865 рублей 37 копеек, в том числе 29 038 рублей 11 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 5 801 рубль 93 копейки – просроченные проценты, 25 рублей 33 копейки – штрафные проценты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что с ФИО3 заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-6).

Определением от (дата) произведена замена ответчика ФИО3 на ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях (л.д. 123).

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 145).

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 172).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях, ответчики ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 165-171, 173-176).

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Иванов И.Г., действующий на основании определения и ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявленного к ФИО2 иска возражал (л.д. 157-158, 177).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежат частичному удовлетворению, иск к ФИО1, ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 700 000 рублей по тарифному плану ТП 7.87, где процентная ставка составляет на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок 35,68% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам и прочим операциям – 59,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и оплатить проценты по кредиту (л.д. 25-66).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО3 предоставлена кредитная карта, последний воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 22-24), тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на (дата) включительно составляет 64 865 рублей 37 копеек, в том числе 29 038 рублей 11 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 5 801 рубль 93 копейки – просроченные проценты, 25 рублей 33 копейки – штрафные проценты (л.д. 18-21).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

(дата) ФИО3 умер, после его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО4 по заявлению кредитора Банка ВТБ (ПАО) заведено наследственное дело №, никто из наследников в рамках наследственного дела к нотариусу не обращался (л.д. 96-119).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2 (л.д. 139-142), сведений о вступлении их в наследство после смерти отца, в том числе фактическими действиями, материалы дела не содержат.

Сведений об иных наследниках первой и последующих очередей, наследниках с правом на обязательную долю в наследстве, а также о наличии завещания не имеется.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, 0 рублей 01 копейка на счёте №, 10 рублей на счёте №, в АО «Авто Финанс Банк» – 958 рублей 44 копейки на счёте №, в ООО «ОЗОН-Банк» – 404 рубля 28 копеек на счёте №, в АО «Райффайзенбанк» – 62 рубля 10 копеек на счёте №, в Банке ВТБ (ПАО) – 191 рубль 22 копейки на счёте №, в АО «ТБанк» –3 802 рубля 01 копейка на счёте №; акция обыкновенная ПАО «НК «Роснефть», код ценной бумаги RU000А0J2Q06, номер гос.регистрации или код ISIN 1-02-00122-А, в количестве 1 шт., размещённая на счёте депо № S1221008016056, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО3, рыночной стоимостью по сведениям ПАО Московская Биржа по состоянию на день смерти (дата) 508 рублей, всего на общую сумму 5 936 рублей 06 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе материалами наследственного дела, ответами на запросы суда (л.д. 92, 96-120, 131-133, 139-142, 146-151, 162).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что никто из наследников не принял наследства, наследственное имущество представляет собой одну обыкновенную акцию ПАО «НК «Роснефть» и денежные средства на счетах в банках, которые являются выморочными и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации, от лица которой действует МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше, чем сумма долга, с ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца подлежит взысканию, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № в размере 5 936 рублей 06 копеек, путём списания следующих денежных средств: находящихся на счёте № на сумму 0 рублей 01 копейка, № на сумму 10 рублей, открытых в ПАО Сбербанк, денежных средств на счёте № в сумме 958 рублей 44 копейки, открытом в АО «Авто Финанс Банк», денежных средств на счёте № на сумму 404 рубля 28 копейки, открытом в ООО «ОЗОН Банк», денежных средств на счёте № на сумму 62 рубля 10 копеек, открытом в АО «Райффайзенбанк», денежных средств на счёте № на сумму 191 рубля 22 копейки, открытом в Банк ВТБ (ПАО), денежных средств на счёте № на сумму 3 802 рубля 01 копейка, открытом в АО «ТБанк»; а также путём обращения взыскания на обыкновенную акцию ПАО «НК Роснефть», но не более полученных от реализации указанной акции денежных средств.

При этом в иске к ФИО1, ФИО2 суд отказывает, поскольку после смерти отца они в наследство не вступали, соответственно не несут ответственности по его долгам.

Поскольку ответчик освобождён от уплаты госпошлины как федеральный орган государственной власти, то уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 8) подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового органа Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 5 906 рублей 06 копеек путём списания денежных средств, размещённых на счетах, открытых на имя ФИО3, в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 0 рублей 01 копейки, на счёте № в размере 10 рублей, в АО «Авто Финанс Банк» на счёте № в размере 958 рублей 44 копеек, в ООО «ОЗОН Банк» на счёте № в размере 404 рублей 28 копеек, в АО «Райффайзенбанк» на счёте № в размере 62 рублей 10 копеек, в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в размере 191 рубля 22 копеек, в АО «ТБанк» на счёте № в размере 3 802 рублей 01 копейки; а также путём обращения взыскания на акцию обыкновенную ПАО «НК «Роснефть», код ценной бумаги RU000А0J2Q06, номер гос.регистрации или код ISIN 1-02-00122-А, в количестве 1 шт., размещённую на счёте депо № S1221008016056, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО3, но не более полученных от реализации указанной акции денежных средств.

В удовлетворении остальной части заявленных АО «ТБанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также в иске к ФИО1, ФИО2 отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «ТБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года

Копия верна. Судья А.Е. Рохмистров

Секретарь Е.А. Науменко