Решение № 2-1378/2018 2-1378/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1378/2018

Дело № 2-1378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратился с исковым заявлением в суд к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, которая приходилась истцу двоюродной тетей по материнской линии. После того, как мать истца ФИО3, которая являлась двоюродной сестрой умершей ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в спорной квартире, между истцом и ФИО2 прервалось общение, о том, что она умерла узнал лишь в конце январе 2018г. от соседей ФИО2

Ранее ДД.ММ.ГГГГг. между Администрацией муниципального образования «<адрес> ФИО16» ФИО2 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №. Согласно Договора на передачу жилого помещения, ФИО2 должна была оформить в порядке приватизации право собственности на состав наследственного имущества. Однако, настоящий Договор передачи жилого помещения подать на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 не успела в связи со смертью.

Истец считает, что после смерти ФИО2, он является наследником второй очереди. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство в связи с тем, что не знал о смерти своей двоюродной тети ФИО2 После того, как он узнал о смерти тети, принялся собирать документы, для того чтобы доказать факт родства, и в последующем вступись в наследство наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГг., после смерти ФИО2, и признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение обшей площадью 43,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г. ФИО16 ФИО17, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что квартира №41, расположенная по адресу: <...> находится в муниципальной собственности на основании решения Малого совета Мособлсовета № 7/17 от 05 августа 1992г. Полагая, что истцом не доказан факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО18

Третьи лица ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, нотариусы ФИО23 и ФИО24 будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания в суд не явились, в суд представителей своих не направили.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, обсудив доводы иска и возрождений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявлением наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК ПФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между Администрацией муниципального образования «<адрес> ФИО16» ФИО2 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг. на день смерти последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

Право собственности умершей на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> не было зарегистрировано.

Согласно представленным сведениям нотариусами наследственное дело не заводилось.

О смерти ФИО2 истцу стало известно с его слов в январе 2018г.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств подтверждающих его родственные отношения с умершей ФИО2

Истец утверждает, что умершая ФИО2 и умершая мать истца ФИО3 являются двоюродными сёстрами.

Матерью наследодателя ФИО2 являлась ФИО4.

Матерью ФИО3 (матери истца) ФИО5.

Согласно представленной истцом архивной справке, выданной Государственным архивом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-м, в книге актовых записей в рождении Кирилловского волисполкома Беднодемьяновского уезда Пенинской губернии (в состав которого входило <адрес>) за 1925 г. записано, что 25 октябре, родилась ФИО8, родителями которой являлись ФИО15 (26 лет) и ФИО14 (24 года) ФИО27.

Согласно представленной копии свидетельства о браке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО7, после регистрации брака супругам присвоены фамилии «ФИО26» и «ФИО26».

Однако, в свидетельстве о смерти ФИО4 указана дата рождения ее рождения - как ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО4, рождённая ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО8, рождённая ДД.ММ.ГГГГг. не являются одним и тем же лицом.

Помимо этого, истцом представлена копия свидетельства о смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 76 лет.

Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания полагать, что мать ФИО8 – ФИО9 и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является одним и тем же лицом.

Также согласно представленной копии свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО28 ФИО5, родителями которой являлись ФИО11 и ФИО10.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что ФИО11 и ФИО10 родившие ФИО28 Зою являются одними и теми же лицами, что и ФИО12 (26 лет) и ФИО9, которые в 1925 году родили ФИО8.

Таким образом, суд приходи к выводу о том, что истцом не доказан факт того, что умершие ФИО2 и мать истца ФИО3 являются двоюродными сёстрами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Так, истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ суду не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО2, также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г.ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018г.

Судья: Корниенко М.В.