Приговор № 1-375/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1- 375/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Амерханова Р.Р., представившего ордер № 0029633 и удостоверение № 2448,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевск, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, под предлогом оказания помощи самостоятельно и через свои личные связи в переводе сына Потерпевший №1 - ФИО4 с платной формы обучения в ГАПОУ «Альметьевский политехнический техникум» на бюджетную форму обучения и в возврате денежных средств за первый год обученияФИО4 на специальность «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», а также оказания помощи самостоятельно и через свои личные связи в обучении сына Потерпевший №1 - ФИО4 по льготной форме на курсах подготовки водителей ГАПОУ «Альметьевский политехнический техникум», решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомой Потерпевший №1 путем обмана.

Так, в период времени с 08 часов 05 минут до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля «LADA219420» с государственным регистрационнымзнаком <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 и припаркованном около торгово-развлекательного центра (далее – ТРЦ) «Панорама», расположенного по адресу:<адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, заблаговременно сообщив в ходе телефонного разговора и посредством смс-сообщений заранее ложные сведения о том, что у нее имеется знакомая, которая работает в ГАПОУ «Альметьевский политехнический техникум», имеющая возможность оказатьпомощь в переводе сына Потерпевший №1 - ФИО4 с платной формы обучения в Альметьевском политехническом техникуме на бюджетную форму обучения и в возврате денежных средств за первый год обучения ФИО4 на специальность «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 рублей, которые последняя передала ФИО1 при личной встрече.

После чего ФИО1, присвоив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 35000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив последней значительный имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 08 часов 11 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля «LADA219420» с государственным регистрационнымзнаком <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 и припаркованном около ТРЦ «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и заблаговременно сообщив в ходе телефонного разговора и посредством смс-сообщений заранее ложные сведения о том, что у нее имеется знакомая, которая работает в ГАПОУ «Альметьевский политехнический техникум», имеющая возможность оказать помощь в обучении сына Потерпевший №1 - ФИО4 по льготной форме на курсах подготовки водителей ГАПОУ «Альметьевский политехнический техникум» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые последняя передала ФИО1 при личной встрече.

После чего ФИО1, присвоив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив последней значительный имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признала полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по обоим эпизодам квалифицирующий признак мошенничества - «путем злоупотребления доверием». Суд считает мнение государственного обвинителя верным, поскольку никаких доверительных отношений между подсудимой и потерпевшей не было.

Поскольку подсудимая ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетних детей, полное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие у неё и её близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории степени тяжести преступлений, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на год 01 (один) год;

-по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на год 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию программы итоговой государственной аттестации по курсам подготовки водителей, копию приказа (распоряжения) о приеме ФИО1 на работу, копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении)трудового договора с ФИО1, копию приказа о переводе ФИО4, ксерокопию заявления ФИО4, копию листа с регистрацией направлений на зачет или экзамен, копию направления на экзамен, ксерокопию коллективного договора ГАПОУ «Альметьевский политехнический техникум», копию положения о дополнительном профессиональном образовании, копию лицензии, ксерокопию свидетельства о государственной аккредитации, копию устава ГАПОУ «Альметьевский политехнический техникум», копию положения о переводе студентов, распечатку с банковского счета Потерпевший №1, справку о доходах Потерпевший №1, детализацию звонков и смс-сообщений, фотоскриншоты смс-переписок, копию свидетельства о регистрации ТС, расписки о возмещении имущественного вреда на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: