Решение № 2-6499/2017 2-712/2018 2-712/2018 (2-6499/2017;) ~ М-6454/2017 М-6454/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-6499/2017

Дело № 2-712/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой компании «XXXX» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 управлявшего автомашиной «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащей на праве собственности ФИО3, и ФИО4, управлявшего автомашиной «XXXX», государственный номер XXXX. ФИО4 нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил ущерб автомобилю истца, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ. Определением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в СК «XXXX», в которую истец ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. Страховая компания признала случай страховым, произвела оценку стоимости ущерба, после чего ДД.ММ.ГГ произвела выплату страхового возмещения в сумме XXXX Впоследствии истцом было организовано проведение экспертизы экспертом-техником. Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГ XXXX ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП составил XXXX, с учетом износа деталей. ДД.ММ.ГГ истец обратился в СК «XXXX» с письменной претензией, в которой требовал выплаты страхового возмещения в указанном размере, неустойки, расходов за проведение экспертного заключения, за выполнение работ по заказ - наряду XXXX от ДД.ММ.ГГ, однако в полном объеме страховая выплата не произведена до настоящего времени. Не выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере XXXX до ДД.ММ.ГГ ответчик нарушил срок страховой выплаты. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере XXXX, неустойку XXXX, расходы за проведение экспертизы в размере XXXX, по выполнению работ по заказ – наряду в размере XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования в части размера неустойки и просила её взыскать за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, однако с учетом судебной практики просила снизить размер неустойки до размера невыплаченного страхового возмещения, а именно до XXXX. Кроме того просила взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере XXXX. На уточненных требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением ФИО2 и принадлежащей на праве собственности ФИО3, и автомашины «XXXX», государственный номер XXXX, под управлением ФИО4

ФИО4 нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил ущерб автомобилю истца, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в СК «XXXX».

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пп. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГ в установленном законом порядке истец обратился в СК «XXXX» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым, произвела оценку стоимости ущерба, после чего ДД.ММ.ГГ произвела выплату страхового возмещения в сумме XXXX

Истец не согласился с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного страховой компанией, и обратился в оценочную компанию. Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГ XXXX ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП составил XXXX, с учетом износа деталей.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в СК «XXXX» с письменной претензией, в которой требовал выплаты страхового возмещения в указанном размере, неустойки, расходов за проведение экспертного заключения, за выполнение работ по заказ - наряду XXXX от ДД.ММ.ГГ В качестве приложения к указанной претензии, в подтверждение обоснованности своих требований, истцом ответчику было представлено экспертное заключение XXXX от ДД.ММ.ГГ, однако в полном объеме страховая выплата произведена не была.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, XXXX. Поскольку доказательств выплаты страхового возмещения стороной ответчика в полном объеме в нарушение правил ст.56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Статьей 12 пунктом 21 Федерального закона №40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.6 ст. 16.1ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение не выплачено, то исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он основан на законе и его требование о взыскание неустойки в размере XXXX

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата до обращения истца в суд с иском не произведена в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере указанном вышеприведенной правовой нормой.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер нарушенных прав истца, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере XXXX. В остальной части иска по возмещению компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере XXXX, расходы по оплате диагностики XXXX, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, учитывая уровень сложности дела, объем, характер оказанной истцу юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере XXXX.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СК «XXXX» пользу ФИО1 страховое возмещение в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, штраф в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, судебные расходы по оплате экспертизы XXXX, диагностики XXXX, расходы за услуги представителя в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Взыскать с СК «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.