Приговор № 1-637/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-637/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2020 года <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес><данные изъяты>

С участием помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего без оформления, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 18 этажа подъезда № <адрес>.3 по <адрес> путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, тайно похитил, забрав с указанной лестничной площадке велосипед марки « Стерн», оранжевого цвета стоимостью 14000 рублей и велосипед марки «Лайф» черно-серого цвета, стоимостью 4799 рублей на раме которого находился противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18799 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда № <адрес>, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, находящимися при нем плоскогубцами перекусил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, после чего тайно похитил, забрав с указанной лестничной площадки велосипед марки «Стелс Навигатор 750» серо-белого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работал, на учетах не состоит, проживает самостоятельно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает самостоятельно, имеет местожительства и регистрацию, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для снижения категории преступления судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и освободить его в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья