Приговор № 1-132/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-132/2026

Дело № 1-132/2026

УИД 50RS0036-01-2026-001356-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 28 апреля 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Алврцян С.А., помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Муртазалиевой Ю.М., ФИО1, ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Алексеева А.С., удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего в ОАО «ЦПЛ» менеджером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с июня 2025 года до 15 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах приобрел семена конопли, которые перевез в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, после чего, во исполнение задуманного, в доме по вышеуказанному адресу высадил в специально подготовленные емкости семена конопли, из которых, осуществляя постоянный уход за растениями, посредством их удобрения и полива, а также создания постоянного искусственного освещения с помощью тепловой лампы, датчика температуры и вентилятора, вырастил наркотикосодержащее растение конопля.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, он, ФИО3, в период времени с августа 2025 года до 15 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено произвел сбор частей вышеуказанного растения, их которых путем измельчения и высушивания изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой – не менее 141,98 г., которое расфасовал в 11 емкостей и незаконно хранил в своем жилище по вышеуказанному, без цели сбыта для личного употребления, а <дата> в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилом доме по указанному адресу обнаружили и изъяли 11 емкостей с веществом растительного происхождения, являющимся, наркотическим средством (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) – каннабисом (марихуаной) общей массой (объекты 1-11) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С) – 141,98 г (объект 1 – 20,9 г, объект 2 – 22,8 г, объект 3 – 5,4 г, объект 4 – 5,7 г, объект 5 – 0,49 г, объект 6 – 0,49 г, объект 7 – 10,7 г, объект 8 – 28,1 г, объект 9 – 16,7 г, объект 10 - 7,6 г, объект 11 – 23,1 г), в крупном размере.

Кроме этого, также были обнаружены и изъяты: тепловая лампа, вентилятор с наслоением вещества, содержащего тетрагидроканнабинол в следовых количествах массой менее 0,0001 г и датчик температуры, предназначенные для выращивания наркотикосодержащих растений конопля.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по месту жительства, ему позвонили в звонок его калитки неизвестные ему лица. Он вышел за территорию своего участка. После чего вышеуказанные неизвестные ему мужчины, представились сотрудниками полиции, которые ознакомили его с постановлением суда Пушкинского городского округа <адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых мужчин провели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен его личный мобильный телефон и его банковская карта ПАО Т-Банк, также были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, смывы ладоней рук. Был составлен протокол, в котором все расписались, кроме него, поскольку он испугался, был взволнован и не знал, что ему делать. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, за исключением него, так как он был в состоянии «оцепенения». После чего, с его участием, участием понятых мужчин и сотрудников полиции, которые ознакомили всех участвующих лиц с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был произведен осмотр его участка, в ходе которого он добровольно выдал: 9 (девять) стеклянных емкостей с веществом растительного происхождения внутри каждой, 2 (две) полимерные емкости с веществом растительного происхождения внутри каждой, 1 (один) вентилятор, 1 (одна) тепловая лампа, 1 (один) датчик температуры, его системный блок, 2 (два) его ноутбука, один из которых корпоративный. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и картонные коробки, которые так же были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц, кроме него. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, у ФИО3 во внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта ПАО Т-Банк №, в левом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung с сим-картой внутри, при этом пароль от телефона ФИО3 предоставить отказался (л.д.13);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 10 минут произведено обследование по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, обнаружены и изъяты: 9 стеклянных емкостей с веществом растительного происхождения внутри каждой, 2 полимерные емкости с веществом растительного происхождения внутри каждой, 1 тепловая лампа, вентилятор, датчик температуры, 2 ноутбука, системный блок (л.д.17-25);

- справкой об исследовании от <дата> №, согласно которой, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопли (растение рода Cannabis) – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) – более 6г, но менее 100г. (л.д.27-28);

- справкой об исследовании от <дата> №, согласно которой, представленные на исследования вещества (объекты 1-9) растительного происхождения, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115°С составляет более 100 г, но менее 100 000г. (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, от <дата>, содержание видеозаписи соответствует протоколу (л.д.69-73);

- заключением физико-химической экспертизы от <дата> №, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета (объекты 1-11), изъятые <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия, являются наркотическим средством (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу соответственно представленных веществ (объекты 1-11), соответственно на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет: объект 1 – 20,9г, объект 2 – 22,8г, объект 3 – 5,4г, объект 4 – 5,7г, объект 5 – 0,49г, объект 6 – 0,49г, объект 7 – 10,7, объект 8 – 28,1г, объект 9 – 16,7г, объект 10 - 7,6г, объект 11 – 23,1г. В составе вещества зеленого цвета (объекты 12,14) в виде наслоений, массой менее 0,0001г по каждому объекту 12,14, находящегося на поверхностях соответственно представленных: тепловой лампы, вентилятора, изъятых <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: коробка картонная заклеенная, в которой находятся пять стеклянных ёмкостей, с веществом внутри растительного происхождения, коробка не вскрывается; коробка картонная заклеенная, в которой находятся четыре стеклянные ёмкости, с веществом внутри растительного происхождения, коробка не вскрывается; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится одна тепловая лампа, пакет не вскрывается; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится один ноутбук MacBook Pro, один мобильный телефон Samsung, пакет не вскрывается; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится один системный блок марки Lenovo ThinkCentre, бумажные конверты внутри срезы ногтевых пластин, смывы ладоней обеих рук, бумажный конверт с банковской картой Tinkoff Black (л.д.103-116);

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», в судебном заседании показал, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО5, по оперативной информации, полученной от УНК ГУ МВД России по <адрес> на участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан гражданин ФИО3 В связи с необходимостью проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, ФИО3 в присутствии понятых было предъявлено постановление суда на проведение обследования его жилища, и там же ФИО5 разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил права, досматриваемого ФИО3, после чего произвел личный досмотр последнего. Он также участвовал в личном досмотре ФИО3, а именно им производилась видеосъемка процесса проведения личного досмотра на телефон. В ходе личного досмотра у гр. ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри, банковская карта «Т-Банк», а также изъяты смывы с его рук и срезы ногтевых пластин. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО3 от подписи отказался, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны и всеми подписаны. В присутствии понятых, ФИО3 и с участием оперуполномоченного ОНК ФИО5, он произвел обследование хозблока и дома по вышеуказанному адресу. В ходе обследования хозблока были обнаружены и изъяты 1 тепловая лампа, вентилятор, датчик температуры. При проведении обследования дома ФИО3 добровольно выдал 9 стеклянных емкостей с веществом растительного происхождения внутри каждой и 2 полимерные емкости с веществом внутри каждой, а также были обнаружены и изъяты 2 ноутбука и системный блок. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО3 от дачи показаний отказался. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и снабжено отрезками бумаги с пояснительными надписями, далее был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие, ФИО3 от подписи отказался. Физического и психологического воздействия на ФИО3 не оказывалось. После этого все проследовали в отдел наркоконтроля УМВД России «Пушкинское» для дачи объяснений.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО4, по оперативной информации, полученной от УНК ГУ МВД России по <адрес> на участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО3 В связи с необходимостью проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, ФИО3 в присутствии понятых было предъявлено постановление суда на проведение обследования его жилища, и там же он разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил права досматриваемого ФИО3, после чего произвел личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра у гр. ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри, банковская карта «Т-Банк», а также произведены смывы с его рук и срезы ногтевых пластин. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО3 от подписи отказался, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны и всеми подписаны. Видеосъёмку процесса проведения личного досмотра производил оперуполномоченный ОНК ФИО4 В присутствии понятых, ФИО3 и с его участием, ФИО4 произвел обследование хозблока и дома по вышеуказанному адресу. В ходе обследования хозблока были обнаружены и изъяты 1 тепловая лампа, вентилятор, датчик температуры. При проведении обследования дома ФИО3 добровольно выдал 9 стеклянных емкостей с веществом растительного происхождения внутри каждой и 2 полимерные емкости с веществом внутри каждой, а также были обнаружены и изъяты 2 ноутбука и системный блок. По факту обнаруженных и изъятых предметов гр. ФИО3 от дачи показаний отказался. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и снабжено отрезками бумаги с пояснительными надписями, далее был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие, ФИО3 от подписи отказался. Физического и психологического воздействия на ФИО3 не оказывалось. После этого все проследовали в отдел наркоконтроля УМВД России «Пушкинское» для дачи объяснений (л.д.146-147).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудники полиции попросили его принять участие в проведении мероприятий в качестве понятого. Он согласился, и они с сотрудником полиции прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они подошли к мужчине, который находился по вышеуказанному адресу, который представился как ФИО3, после чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого ознакомил ФИО3 с постановлением суда о разрешении проведения обследования вышеуказанного дома. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции на участке вышеуказанного адреса, где сотрудник полиции, разъяснив ему и второму понятому права и обязанности понятых, а ФИО3 – права досматриваемого, приняли участие в личном досмотре, в ходе которого у ФИО3 была обнаружена банковская карта ПАО «Т-Банк» и мобильный телефон «Самсунг», далее у ФИО3 были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Данные конверты были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены его подписью и подписями участвующих лиц, ФИО3 от подписи отказался. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие в досмотре лица, ФИО3 от подписей отказался. Далее сотрудник полиции пояснил что на основании постановления суда, с участием ФИО3 будет проведено обследование его жилища, после чего разъяснил ему, второму понятому и ФИО3 их права и обязанности. В ходе обследования жилого дома были обнаружены и изъяты 9 стеклянных емкостей с веществом растительного происхождения внутри каждой, 2 полимерные емкости с веществом растительного происхождения внутри каждой, 2 ноутбука, 1 системный блок компьютера. В ходе обследования хозблока, расположенного на территории участка по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 1 тепловая лампа, вентилятор, датчик температуры. По факту обнаруженных и изъятых предметов гр. ФИО3 от дачи показаний отказался. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и снабжено отрезками бумаги с пояснительными надписями, далее был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие, ФИО3 от подписи отказался. Физического и психологического воздействия на ФИО3 не оказывалось (л.д.148-149).

Свидетель ФИО7, на предварительном следствии показал, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в проведении мероприятий в качестве понятого. Он согласился, и они с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они подошли к мужчине, который находился по вышеуказанному адресу и представился как ФИО3 После чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого ознакомили ФИО3 с постановлением суда о разрешении проведения обследования вышеуказанного дома. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции на участке по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции, разъяснив ему и второму понятому права и обязанности понятых, а ФИО3 – права досматриваемого, приняли участие в проведении личного досмотра ФИО3, в ходе, которого была обнаружена банковская карта ПАО «Т-Банк» и мобильный телефон «Самсунг», далее у ФИО3 были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Данные конверты были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены его подписью и подписями участвующих лиц, ФИО3 от подписи отказался. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие в досмотре лица, ФИО3 от подписей отказался. Далее сотрудник полиции пояснил, что на основании постановления суда, с участием ФИО3 будет проведено обследование его жилища, после чего разъяснил ему, второму понятому и гр. ФИО3 их права и обязанности. В ходе обследования жилого дома были обнаружены и изъяты 9 стеклянных емкостей с веществом растительного происхождения внутри каждой, 2 полимерные емкости с веществом растительного происхождения внутри каждой, 2 ноутбука, 1 системный блок компьютера. В ходе обследования хозблока, расположенного на территории участка по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 1 тепловая лампа, вентилятор, датчик температуры. По факту обнаруженных и изъятых предметов гр. ФИО3 от дачи показаний отказался. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и снабжено отрезками бумаги с пояснительными надписями, далее был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие, ФИО3 от подписи отказался. Физического и психологического воздействия на ФИО3 не оказывалось (л.д.152-153).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО3 не судим (л.д.167-168), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.169-183), по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.185) по месту работы характеризуется положительно (л.д.186), соседями характеризуется положительно (л.д.216-220), имеет многочисленные благодарности от различных организаций (л.д.221-228), страдает хроническим заболеванием (л.д.229-231), согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.л.192-193).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит его удовлетворительную характеристику органами полиции по месту жительства, положительные характеристики, данные ему соседями пол месту жительства и свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО10 Политико Е.К. в судебном заседании, наличие у него многочисленных благодарностей от различных организацией, его состояние здоровья, и то, что он совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуану), – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО3, датчик температуры, тепловую лампу, вентилятор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук марки «SDNB-ISA», ноутбук марки «MacBook Pro», банковскую карту ПАО «Т-Банк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - возвратить ФИО3 по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра, выписки по карте и по счетам, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дорофеев