Решение № 2-3353/2024 2-3353/2024~М-3086/2024 М-3086/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3353/2024

№ 2-3353/2024

УИД 31RS0020-01-2024-004105-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором; должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 08.12.2023 банк уступил по договору цессии свои права по кредитному договору истцу; сумма задолженности ответчика по договору в пределах срока исковой давности с 03.10.2022 по 08.12.2023 составляет 171 426,04 руб., по процентам в сумме 29 502,37 руб., 5 209 руб. госпошлины, которые истец просил суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819, а также разъяснениям, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 199000 руб. сроком возврата до 01.09.2026 под 16,5% годовых.

Договор был заключен путем подписания заявления о предоставлении кредита аналогом собственноручной подписи заемщика.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, однако надлежащим образом взятые на себя обязательства он не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному обязательству.

08.12.2023 банк уступил по договору цессии свои права по кредитному договору истцу.

На дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика составляла 200928,41 руб., в том числе основанной долг 171426,04 руб., проценты 29502,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным. Он арифметически верен, не противоречит нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, либо контррасчета, ответчик суду не представил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол и.п. мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол от 29.03.2024 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в заявленном размере, однако данный судебный приказ был отменен определением от 11.04.2024 и.п. мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол.

Суд считает, что обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств того, что ответчик погасил задолженность суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке заемщиком условий кредитного договора, проверив представленный расчет задолженности, признает требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в размере, указанном в расчете задолженности истцом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 209 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору за период с 03.10.2022 по 08.12.2023 в сумме 171 426,04 руб., по процентам в сумме 29 502,37 руб. за период с 3 октября 2022 года по 8 декабря 2023 года, 5 209 руб. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 октября 2024 года.

Судья (подпись) И.Н. Николаенко