Приговор № 1-51/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 24 июля 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Т.,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в палату № терапевтического отделения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где сообщив находящейся в палате Т. о том, что ее якобы вызывают в приемное отделение, вынудил выйти ее из палаты, после чего тайно похитил находящийся в тумбочке в полимерном пакете кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в нем в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США (курс доллара по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей) и <данные изъяты> евро (курс евро по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей), принадлежащие Т., причинив ей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Мамаев А.М. и потерпевшая Т. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, то есть что ФИО1 осужден по приговору Майского районного суда КБР от <дата> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства десяти процентов, и совершил преступление, не отбыв наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не принятие мер по возмещению ущерба, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования в возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей Т. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майского районного суда КБР от <дата> в виде одного года исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства десяти процентов и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>.

Гражданский иск Т. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Т. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с денежными средствами: <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро, полимерный пакет с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей Т. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить ей же по принадлежности; автомашину <данные изъяты> № регион, находящуюся во дворе ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Х. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов