Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-70/2017
23 марта 2017 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Ленскому золотодобывающему Публичному акционерному обществу «Лензолото» о признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Ленскому золотодобывающему Публичному акционерному обществу «Лензолото» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 , о признании права собственности на наследственное имущество в виде акций Ленского золотодобывающего Публичного акционерного общества «Лензолото».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что после смерти его отца ФИО2 , последовавшей 16 апреля 1998 года, открылось наследство, состоящее в том числе из акций Ленского золотодобывающего Публичного акционерного общества «Лензолото». Наследниками являлись его супруга – ФИО3 и истец. Однако, никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство в виде акций, поскольку не знали о их существовании. 31 декабря 2001 года умерла ФИО3, единственным наследником которой является истец.

Как указывает истец причиной не обращения его в нотариальную контору по вопросу принятия наследства в виде акций, принадлежавших отцу, явилось то, что он не проживал совместно с родителями. Полагая данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, истец просит его восстановить.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, изменил предмет иска и просил установить факт принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на наследство в виде акций Ленского золотодобывающего Публичного акционерного общества «Лензолото», зарегистрированных на имя ФИО2 .

В данном заявлении он указал, что на момент смерти своей матери ФИО3 он проживал совместно с ней по адресу: **. После смерти матери, он организовывал её погребение. Кроме того, истец продолжил проживать в её квартире, пользоваться её предметами обихода, мебелью, оплачивал коммунальные услуги, и в течение шести месяцев, предусмотренных для принятия наследства, приватизировал квартиру ФИО3.

Таким образом, истец полагает, что принял наследственное имущество ФИО3, осуществив фактические действия по его принятию, включая и акции Ленского золотодобывающего Публичного акционерного общества «Лензолото».

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме.

Ответчик – Публичное акционерное общество «Лензолото» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено, о причинах своей неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее ответчиком был представлен отзыв, в котором указано, что ПАО «Лензолото» является ненадлежащим ответчиком, поскольку он не имеет имущественных правопритязаний к наследственному имуществу в виде акций этого хозяйственного общества.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено, о причинах своей неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1);

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 , последовавшей 16 апреля 1998 года, открылось наследство, состоящее из: 1) денежных вкладов на счете *, хранящихся в ОСБ №587 Байкальского банка Сбербанка РФ, с причитающими процентами и денежной компенсацией; 2) акций Ленского золотодобывающего публичного акционерного общества «Лензолото» в количестве 36 штук привилегированных именных, номинальной стоимостью 1 рубль, код государственной регистрации ценных бумаг: *, и дивидендов по ним.

Право собственности наследодателя ФИО2 на указанные акции подтверждается информацией из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете, представленной АО «Независимая регистраторская компания».

В отношении наследственного имущества ФИО2 в виде денежных вкладов на счете *, хранящихся в ОСБ * Байкальского банка Сбербанка РФ, с причитающими процентами и денежной компенсацией его наследник – супруга ФИО3 получила 24 октября 2002 года свидетельство о праве на наследство по закону.

На акции ПАО «Лензолото», принадлежащие ФИО1, его супруга ФИО3, принявшая наследство, не оформила наследственные права в реестре владельцев ценных бумаг, что подтверждается информацией нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО4 от 17 января 2017 года.

Вместе с тем, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства (ст. 1152 ГК РФ). Поэтому приведенные выше акции ПАО «Лензолото» в количестве 36 штук привилегированных именных, номинальной стоимостью 1 рубль, код государственной регистрации ценных бумаг: * и дивидендов по ним, считаются принадлежащими ФИО3 со дня открытия наследства ФИО2

ФИО3 умерла 31 декабря 2001 года и после её смерти открылось наследство, состоящее из приведенных выше акций Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества «Лензолото» в количестве 36 штук привилегированных именных, номинальной стоимостью 1 рубль, и дивидендов по ним, код государственной регистрации ценных бумаг *-N, находящихся на лицевом счете * на имя ФИО2 .

После смерти наследодателя – ФИО3 нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело * по заявлению Т.В.В.. Однако в выдаче ей свидетельства о праве на наследство было отказано по причине не представления документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Истец – ФИО1 к нотариусу не обращался. В нотариальной конторе при обращении истца по вопросу оформления наследственных прав было разъяснено, что им пропущен срок для обращения к нотариусу для принятия наследственного имущества.

В судебном заседании заявитель – ФИО1 пояснил, что его родители: ФИО2 и ФИО3 на момент смерти проживали в **. После смерти матери в декабре 2001 года он за свой счет организовывал ее погребение. В целях сохранения личных вещей матери и поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, истец вселился в эту квартиру, стал нести расходы по ее содержанию, в 2002 году квартиру приватизировал, затем продал.

Как далее пояснил ФИО1, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. Сводной сестре Т.В.В. нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.

Объяснения истца согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., Ш..

Так, свидетель Б. суду пояснила, что она знакома с ФИО1, его родителями, они общались, и до настоящего времени она поддерживает с истцом отношения. Свидетель утверждает, что когда умерла ФИО3, истец занимался ее похоронами, понес связанные с ними расходы. Кроме того, он вселился в квартиру матери, оформил приватизацию и впоследствии ее продал.

Допрошенная в качестве свидетеля Ш. пояснила, что знакома с истцом, поскольку ранее проживала по соседству с его родителями в ** в **. Свидетелю известно, что в ** указанного дома проживали ФИО2 и его супруга ФИО3. После их смерти в квартире некоторое время проживал истец. Затем ФИО1 эту квартиру продал.

Факт совершения наследником ФИО1 действий по вступлению во владение, управление и распоряжение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери – ФИО3, путем вселения в него, пользования находящимися в квартире вещами умершей, поддержании имущества в надлежащем состоянии, подтверждается:

справкой МУП «Служба заказчика» от 23 марта 2017 года, а так же отметкой в паспорте о регистрации ФИО1 по адресу: **, в период с 19 марта 2002 года до 29 октября 2002 года.

Факт отсутствия принятия наследства другими наследниками умерших ФИО2, ФИО3 подтвержден информацией нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО4.

Ленское золотодобывающее ПАО «Лензолото», выдавшее ценные бумаги, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, осуществляющее учет выморочного имущества, не оспаривали и не оспаривают в настоящее время право истца на наследственное имущество, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности:

факта принятия ФИО3 наследства от ФИО2 , умершего 16 апреля 1998 года, в том числе 36 привилегированных именных акций Публичного акционерного общества «Лензолото», номинальной стоимостью один рубль, код государственной регистрации *-N, находящихся на лицевом счете * на имя ФИО2 ;

факта совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 , умершей 31 декабря 2001 года, в частности:

акций Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества «Лензолото» в количестве 36 штук привилегированных именных, номинальной стоимостью 1 рубль, код государственной регистрации ценных бумаг *-N, находящихся на лицевом счете * на имя ФИО2 , *** года рождения, уроженца ** паспорт *, выдан ГОВД Бодайбинский горисполком *** проживавшего по адресу: **, а так же начисленных к этому времени на имя акционера – владельца лицевого счета дивидендов.

Принятие наследства влечет за собой возникновение у наследника – ФИО1, *** года рождения, уроженца **, паспорт *, выданный *** УВД **, на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 .

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав ФИО1 со стороны ПАО «Лензолото», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Ленскому золотодобывающему Публичному акционерному обществу «Лензолото» о признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3 , последовавшей 31 декабря 2001 года, в виде:

акций Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества «Лензолото» в количестве 36 штук привилегированных именных, номинальной стоимостью 1 рубль, код государственной регистрации ценных бумаг *-N, находящихся на лицевом счете * на имя ФИО2 , а так же начисленных дивидендов по этим акциям.

3. Признать за ФИО1 , *** года рождения, уроженцем **, паспорт * выданный *** УВД **, право собственности в порядке наследования:

на акции Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества «Лензолото» в количестве в количестве 36 штук привилегированных именных, номинальной стоимостью 1 (один) рубль, код государственной регистрации ценных бумаг *-N, находящихся на лицевом счете * на имя ФИО2 , *** года рождения, уроженца ** паспорт *, выдан ГОВД Бодайбинский горисполком ***, проживавшего по адресу: **, а так же начисленных дивидендов по этим акциям.

4. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.С. Ермаков