Решение № 2-1308/2018 2-1308/2018~М-1090/2018 М-1090/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием представителя истца – ответчика адвоката Барковской Н.М., ответчика – истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и

встречному иску ФИО1 к ФИО3 о вселении,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать ее не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец – ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Барковская Н.М. иск поддержали, просили его удовлетворить, встречных требований не признали, пояснив, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данную квартиру она зарегистрировала свою мать ФИО1 по ее просьбе. На момент регистрации между ними была договоренность, что ФИО1 в квартиру вселяться не будет. ФИО1 в квартиру не вселялась, в ней совместно с собственником не проживала, оплату за жилье не производила.

Ответчик – истец ФИО1 и ее представитель на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ ФИО2 просили в иске отказать, встречные требования о вселении удовлетворить. ФИО1 не отрицала, что на момент регистрации между нею и ФИО3 была договоренность о том, что в квартире она проживать не будет. Однако, в настоящее время в связи с имущественным положением она не может снимать жилье, другого жилья не имеет, поэтому желает вселиться и проживать в квартире.

Представитель третьего лица ОМВД России по городу Новомосковск не явился, извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги на вышеуказанное жилое помещение, в нем с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована ФИО1

Из правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из положений вышеприведенных норм, следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи собственника и проживания в данном жилом помещении.

Между тем установлено, что после регистрации в квартире ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в жилое помещение, о котором возник спор, не вселялась, совместно с собственником в нем не проживала, а только лишь зарегистрирована в квартире по месту жительства.

Данные обстоятельства ФИО1 не отрицались, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Более того, стороны в суде пояснили, что между ними была договоренность о том, что ФИО1 будет только иметь регистрацию в квартире, а вселяться в нее и проживать не будет.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не приобрела права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Письменные пояснения свидетеля ФИО11 являются недопустимым доказательством по делу, поскольку в силу положений статьи 70 ГПК РФ свидетель подлежит допросу судом с предупреждением об ответственности, предусмотренной УПК РФ.

Регистрация ответчика в спорной квартире без фактического вселения и проживания в нем, не порождает прав на данное жилое помещение, и является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Доводы ФИО1 о том, что ранее она проживала по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника, которым являлась ее мать ФИО12, не свидетельствуют о том, что ответчик имеет право пользования спорным жильем.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В данном жилом доме она проживала, что ею не отрицалось, и снялась с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с переездом в данный дом, о чем отражено в поквартирной карточке.

Соответственно, ФИО1 прекратила право пользования спорной квартирой, и могла его приобрести вновь только в случае обратного вселения и проживания в ней, чего в данном случае не произошло.

Поэтому встречный иск ФИО1 о вселении удовлетворению не подлежит.

Так как ФИО1 не приобрела права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, во встречных требованиях ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Во встречном иске ФИО1 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья С.П.Золотухина