Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2-749/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2, к ФИО3, о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца взаймы сумму <данные изъяты> под 12 % годовых с ежемесячной выплатой не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения долга.

Срок возврата суммы займа сторонами не установлен, согласно п.2, ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила требование, о чем имеется отметка на требовании возврата суммы займа о получении.

До ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком не возвращена истцу сумма долга.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец представителя истца ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.1. ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3,, был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца взаймы сумму <данные изъяты> рублей под 12 % годовых с ежемесячной выплатой не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения долга, что подтверждается собственноручно написанной ответчицей расписке.

Однако ответчица свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила, возвратив истцу ДД.ММ.ГГГГ лишь <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не возвращена истцу сумма долга. Доказательств оплаты долга ответчицей не представлено, каких-либо возражений относительно исковых требований также не представила.

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать долг по вышеуказанному договору займа <данные изъяты> копеек.

Как видно из расписке ответчица обязалась выплатить проценты на сумму займа в размере 12 % годовых. Согласно расчету, предоставленного истцом, проценты составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет произведен правильно, суд с ним соглашается. Соответственно с ответчицы в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев